上訴人（原審原告）：湖北誠和建設(shè)工程有限公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道東8號，組織機(jī)構(gòu)代碼58549213-4。
法定代表人：朱子炳，該公司董事長。
委托代理人：張鳴天，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托代理人：代云松，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，無業(yè)。
委托代理人：吳興云，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：肖翠蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，系陳某某之妻。

上訴人湖北誠和建設(shè)工程有限公司（以下簡稱誠和建設(shè)公司）因與被上訴人陳某某勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00052號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月21日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月6日公開開庭審理了本案。上訴人誠和建設(shè)公司的委托代理人張鳴天，被上訴人陳某某的委托代理人肖翠蘭、吳興云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月18日上午，陳某某在誠和建設(shè)公司承建的團(tuán)林朝陽新城小區(qū)16#樓的工地上工作時(shí)從鋼管架上掉下摔傷。陳某某受傷后被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療35天，誠和建設(shè)公司為陳某某支付了醫(yī)療費(fèi)用。2013年6月24日，荊門市掇刀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出掇人社傷認(rèn)（2013）117號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定陳某某受傷為工傷。2013年6月25日，陳某某為檢查花費(fèi)625元。2013年9月13日，荊門市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評定陳某某工傷致殘程度為9級，停工留薪期為6個(gè)月。后陳某某因工傷待遇向荊門市掇刀區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請，該仲裁委員會(huì)于2013年12月30日作出掇勞人裁字（2013）第32號裁決書，裁決誠和建設(shè)公司向陳某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金21879元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24310元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29172元、停工留薪期工資14586元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、醫(yī)療費(fèi)625元、鑒定費(fèi)350元。誠和建設(shè)公司對該裁決書不服，遂訴至原審法院，請求原審法院判決誠和建設(shè)公司不承擔(dān)陳某某的工傷保險(xiǎn)待遇，案件的訴訟費(fèi)由陳某某承擔(dān)。
另查明，荊門市2012年度企業(yè)職工社會(huì)平均工資為29172元，即2431元／月。
原審認(rèn)為，荊門市掇刀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局對陳某某作出工傷認(rèn)定，并將《工傷認(rèn)定決定書》送達(dá)至誠和建設(shè)公司，誠和建設(shè)公司沒有在60日內(nèi)申請行政復(fù)議，也沒有在3個(gè)月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟，誠和建設(shè)公司亦未對陳某某的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書申請?jiān)俅舞b定，故掇人社傷認(rèn)（2013）117號工傷認(rèn)定決定書及荊勞殘鑒（2013）315、316號勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書已發(fā)生效力，陳某某以此提出工傷賠償?shù)闹俨蒙暾埛戏梢?guī)定，故對誠和建設(shè)公司未收到工傷認(rèn)定決定書及勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書的抗辯意見，不予采納。
關(guān)于工傷待遇，因陳某某受傷屬工傷，且雙方當(dāng)事人對荊門市掇刀區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決一次性傷殘補(bǔ)助金21879元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24310元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29172元、停工留薪期工資14586元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、醫(yī)療費(fèi)625元、鑒定費(fèi)350元的金額無異議，應(yīng)予以確認(rèn)。用人單位未為勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者發(fā)生工傷事故后，其應(yīng)享受的工傷待遇應(yīng)由用人單位承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十三條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第四款、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第三十四條之規(guī)定，判決：湖北誠和建設(shè)工程有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)向陳某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金21879元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24310元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29172元、停工留薪期工資14586元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、醫(yī)療費(fèi)625元、鑒定費(fèi)350元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，予以免收。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
二審中，雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)本案爭議的焦點(diǎn)為：誠和建設(shè)公司與陳某某之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系以及誠和建設(shè)公司是否應(yīng)向陳某某支付工傷保險(xiǎn)待遇。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十七、第七十九條和《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條的規(guī)定，對勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)，既可由社會(huì)勞動(dòng)保障部門在作出工傷決定時(shí)同時(shí)認(rèn)定，也可由勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)在仲裁時(shí)確認(rèn)。當(dāng)事人不服的，可相應(yīng)提起行政訴訟或民事訴訟。本案中，荊門市掇刀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出了掇人社傷認(rèn)（2013）117號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定誠和建設(shè)公司與陳某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，陳某某受傷系工傷。該工傷決定書是荊門市掇刀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局根據(jù)法律法規(guī)的授權(quán)，在其職權(quán)范圍內(nèi)作出的具體行政行為。根據(jù)該決定書的告知和行政訴訟法的規(guī)定，誠和建設(shè)公司可在收到工傷決定書之日起60日內(nèi)，向荊門市人力資源和社會(huì)保障局或掇刀區(qū)人民政府提起行政復(fù)議，或在三月內(nèi)依法向掇刀區(qū)人民法院提起行政訴訟。但誠和建設(shè)公司并未通過相應(yīng)途徑尋求救濟(jì)，其在本案中對該工傷認(rèn)定提出爭執(zhí)，已超出本案的審理范圍。誠和建設(shè)公司上訴稱其沒有收到過該工傷認(rèn)定決定書，但從陳某某在一、二審中向法院提交的荊門市掇刀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷調(diào)查通知書及工傷認(rèn)定決定書的送達(dá)回執(zhí)來看，誠和建設(shè)公司的員工劉淑華已簽收了該決定書?，F(xiàn)該決定系已生效的具體行政行為，具有公定力，在未經(jīng)變更或撤銷的情況下，其作出的關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系及工傷的認(rèn)定，法院不宜在民事訴訟中予以撤銷或調(diào)整。故對誠和建設(shè)公司要求確認(rèn)其與陳某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的上訴請求，本院不予支持。
陳某某在與誠和建設(shè)公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生工傷，依法應(yīng)享受相應(yīng)的工傷醫(yī)療待遇和工傷保險(xiǎn)待遇。因誠和建設(shè)公司未能及時(shí)為陳某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條的規(guī)定，應(yīng)由誠和建設(shè)公司按《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向陳某某支付相關(guān)費(fèi)用。故對誠和建設(shè)公司要求不支付陳某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的上訴請求，本院亦不予支持。
綜上，誠和建設(shè)公司的上訴請求無事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北誠和建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　肖　芄 代理審判員　李　瑞 代理審判員　李　丹

書記員：龍金亞