原告：湖北襄陽安華紡織有限責(zé)任公司，住所地襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路55號。
法定代表人：孫勁松，湖北襄陽安華紡織有限責(zé)任公司董事長。
委托訴訟代理人：魯?shù)琅d，湖北忠三律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
主要負責(zé)人：羅濤，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅晶晶，湖北巨天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告湖北襄陽安華紡織有限責(zé)任公司（以下簡稱安華紡織公司）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保襄陽支公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員鄧民獨任審判，于2017年8月29日公開開庭進行了審理。原告安華紡織公司的委托訴訟代理人魯?shù)琅d、被告太平洋財保襄陽支公司的委托訴訟代理人羅晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月22日，原告安華紡織公司在被告太平洋財保襄陽支公司投保了“雇主責(zé)任險”，被保險人為安華紡織公司，保險期間為2016年8月22日至2017年8月21日。該條款第三條約定：在保險期間內(nèi)，被保險人的工作人員在我國境內(nèi)因“在上下班途中，受到機動車事故傷害”等情形，導(dǎo)致傷殘或死亡的，被告保險公司負責(zé)賠償。條款第六條（五）約定（為黑體字部分）：被保險人的雇員有“無駕駛證，駕駛證失效或者被依法扣留、暫扣、吊銷期間駕駛機動車，駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的機動車”情形，導(dǎo)致自身遭受人身損害的，保險公司不負責(zé)賠償。條款第二十九條約定：保險人按照投保人提供的被保險人職員名單承擔賠償責(zé)任。被保險人對名單范圍以外職員的經(jīng)濟賠償責(zé)任，保險人不負責(zé)賠償。投保單載明，雇員人數(shù)為200人，安華紡織公司2016年8月簽訂合同中提交的名單中沒有謝某。死亡、傷殘每人累計賠償限額人民幣50萬元，工傷醫(yī)療每人累計賠償限額人民幣5萬元。投保人聲明，安華紡織公司確認已收悉并仔細閱讀保險條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對保險公司就保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請并加蓋公章投保。
2017年2月13日，謝某與原告安華紡織公司簽訂了為期5年的勞動合同。2017年2月16日，原告安華紡織公司通過QQ郵箱向被告太平洋財保襄陽支公司提交的雇主險變更名單中將張婷更換為謝某（身份證號碼）。2017年3月15日19時19分許，謝某無證駕駛“望江”牌110型兩輪摩托車，行至316國道劉集辦事處寺灣路段，與同向在前宋大頂無證駕駛“鑫?！迸剖址鐾侠瓩C發(fā)生追尾碰撞，致謝某死亡。交警部門認定，謝某與宋大頂負事故的同等責(zé)任。2017年5月31日，原告安華紡織公司與謝某的丈夫李磊、兒子李孜睿簽訂了協(xié)議書，約定安華紡織公司一次性賠償李磊、李孜睿工亡補助金39萬元，不再支付任何其他費用。2017年6月25日，襄陽市襄州區(qū)人力資源和社會保障局作出襄州人社工傷認（2017）57號工傷（亡）認定決定書，認定謝某因交通事故死亡屬于工傷。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的保險單及保險人員名單、勞動合同、交通事故認定書、火化證明、工傷認定書、增補保險人員名單、電子郵件截圖、考勤表、協(xié)議書及劃款憑證，被告提交的保險單和投保單等證據(jù)在卷證實。

本院認為，原告安華紡織公司向被告太平洋財保襄陽支公司投保雇主責(zé)任保險，被告向原告收取了保險費并依約向原告出具保險單，故原、被告之間的保險合同依法成立，應(yīng)受法律保護。安華紡織公司的雇員謝某在保險期間內(nèi)上下班途中因交通事故死亡，屬于雇主責(zé)任險的保險責(zé)任范圍。經(jīng)查，2017年2月16日，原告通過QQ郵箱將謝某變更到被保險人員工名單之內(nèi)，故被告太平洋財保襄陽支公司辯稱謝某不在雇主責(zé)任險名單中的意見，與事實不符，本院不予采信。庭審中，被告太平洋財保襄陽支公司辯稱謝某無證駕駛機動車致死屬于保險合同免責(zé)范圍。首先，原告提交的保險單所附保險條款第六條（五）項已用加黑體字標注：被保險人的雇員有“無駕駛證，駕駛證失效或者被依法扣留、暫扣、吊銷期間駕駛機動車，駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的機動車”情形，導(dǎo)致自身遭受人身損害的，保險公司不負責(zé)賠償。且投保人聲明中明確載明已經(jīng)收悉并仔細閱讀保險條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對保險公司就保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議。安華紡織公司作為具有完全民事行為能力的民事主體，應(yīng)當明知加蓋印章的法律后果，其在投保人聲明處蓋章，則相應(yīng)的法律后果應(yīng)由其自己承擔。據(jù)此，安華紡織公司的蓋章行為已經(jīng)確認保險人盡到了明確說明義務(wù)。其次，交警部門認定謝某無證駕駛機動車，追尾同向在前行駛的手扶拖拉機發(fā)生本案交通事故，負事故的同等責(zé)任，故交通事故的發(fā)生與謝某無證駕駛存在關(guān)系。綜上，太平洋財保襄陽支公司主張適用免責(zé)條款不予賠償，抗辯理由成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北襄陽安華紡織有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費依法減半收取4025元，由原告湖北襄陽安華紡織有限責(zé)任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　鄧　民

書記員：許亞萍