湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
付超（湖北長久律師事務(wù)所）
魏亮
楊某某
王夢亭系被告楊某某之妻
楊某
王芳
陳懷軍
楊春玲
張明輝
黃煥林

原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人李維林，該公司董事長。
委托代理人付超，湖北長久律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某。
委托代理人王夢亭。系被告楊某某之妻。
被告楊某。
被告王芳。
被告陳懷軍。
被告楊春玲。
被告張明輝。
被告黃煥林。
上列原、被告金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法組成由審判員李麗擔任審判長，代理審判員張娟和代理審判員張劍偉參加的于2014年7月3日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人付超、魏亮，被告楊某某的委托代理人王夢亭、被告楊某、陳懷軍到庭參加訴訟。被告張明輝、黃煥林、王芳、楊春玲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某某以經(jīng)營需要為由向原告貸款，符合我國合同法的相關(guān)規(guī)定，合法有效，故本院對原告與被告楊某某之間所簽訂借款合同的真實性、合法性、有效性予以確認。被告楊某某的委托代理人辯稱該借款被告楊某某未實際使用，是由其親戚使用，其抗辯事由屬另一法律關(guān)系，不能作為免責事由對抗原告的主張，故對該抗辯，本院不予支持。在原告依約定足額交付借款后，被告楊某某應(yīng)及時按照約定時間、數(shù)額、利息標準償還借款本息。被告楊某某違反約定，未按期足額償還借款本金，應(yīng)按照雙方之間的約定，承擔償還借款本金余額、逾期罰息的法律責任，逾期罰息按合同約定的在借款期限內(nèi)利率標準上加收30%即月利率10.53‰的標準計付。被告楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林作為保證人共同出具擔保承諾書，承諾對該筆借款承擔連帶保證責任，各保證人與債權(quán)人未約定保證份額，該保證為連帶共同保證；擔保承諾書中約定保證期限為本筆貸款本息全部清償日止，視為對保證期間約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。被告楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林對本案訟爭借款承擔連帶清償責任，故原告要求各保證人承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向被告楊某某追償。被告張明輝、黃煥林、王芳、楊春玲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，亦不影響本院對案件事實的查明及法律關(guān)系的認定，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第三十二條 ?第二款 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金401266.15元，逾期罰息25382.21元，并自2014年3月19日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止，以401266.15元為本金基數(shù)，按月利率10.53‰的標準支付逾期罰息。
二、被告楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林對本判決第（一）項債務(wù)承擔連帶清償責任。被告楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林承擔保證責任后，有權(quán)向被告楊某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7700元，由被告楊某某、楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告楊某某以經(jīng)營需要為由向原告貸款，符合我國合同法的相關(guān)規(guī)定，合法有效，故本院對原告與被告楊某某之間所簽訂借款合同的真實性、合法性、有效性予以確認。被告楊某某的委托代理人辯稱該借款被告楊某某未實際使用，是由其親戚使用，其抗辯事由屬另一法律關(guān)系，不能作為免責事由對抗原告的主張，故對該抗辯，本院不予支持。在原告依約定足額交付借款后，被告楊某某應(yīng)及時按照約定時間、數(shù)額、利息標準償還借款本息。被告楊某某違反約定，未按期足額償還借款本金，應(yīng)按照雙方之間的約定，承擔償還借款本金余額、逾期罰息的法律責任，逾期罰息按合同約定的在借款期限內(nèi)利率標準上加收30%即月利率10.53‰的標準計付。被告楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林作為保證人共同出具擔保承諾書，承諾對該筆借款承擔連帶保證責任，各保證人與債權(quán)人未約定保證份額，該保證為連帶共同保證；擔保承諾書中約定保證期限為本筆貸款本息全部清償日止，視為對保證期間約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。被告楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林對本案訟爭借款承擔連帶清償責任，故原告要求各保證人承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向被告楊某某追償。被告張明輝、黃煥林、王芳、楊春玲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，亦不影響本院對案件事實的查明及法律關(guān)系的認定，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第三十二條 ?第二款 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金401266.15元，逾期罰息25382.21元，并自2014年3月19日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止，以401266.15元為本金基數(shù)，按月利率10.53‰的標準支付逾期罰息。
二、被告楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林對本判決第（一）項債務(wù)承擔連帶清償責任。被告楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林承擔保證責任后，有權(quán)向被告楊某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7700元，由被告楊某某、楊某、王芳、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林負擔。

審判長：李麗
審判員：張娟
審判員：張劍偉

書記員：胡穎