湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
付超（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
魏亮
楊某
王某
陳懷軍
楊春玲
楊運(yùn)濤
王夢(mèng)亭系被告楊運(yùn)濤之妻
張明輝
黃煥林

原告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)農(nóng)商行）。
法定代表人李維林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人付超，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某。
被告王某。
被告陳懷軍。
被告楊春玲。
被告楊運(yùn)濤。
委托代理人王夢(mèng)亭。系被告楊運(yùn)濤之妻。
被告張明輝。
被告黃煥林。
上列原、被告金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法組成由審判員李麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張娟和代理審判員張劍偉參加的合議庭，于2014年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人付超、魏亮，被告陳懷軍、被告楊運(yùn)濤的委托代理人王夢(mèng)亭、被告楊某到庭參加訴訟。被告楊春玲、王某、張明輝、黃煥林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽(yáng)農(nóng)商行訴稱，2012年9月5日，被告楊某以購(gòu)陶瓷、潔具資金不足為由，向原告分支機(jī)構(gòu)某某支行（原襄陽(yáng)市城區(qū)某信用社）申請(qǐng)借款50萬(wàn)元，2012年9月10日，某某支行向被告楊某發(fā)放貸款50萬(wàn)元。借款合同約定借款月利率8.1‰，逾期罰息月利率10.53‰，期限12個(gè)月，借款到期日2013年9月8日。被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林向原告出具了《保證擔(dān)保承諾書(shū)》，自愿為該筆貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期限為此筆貸款本息全部清償之日止；至2013年9月30日，被告楊某共償還貸款本金187839.48元。截至起訴之日，尚欠貸款本金312160.52元未償還，利息結(jié)至2013年9月18日。借款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告楊某未還款，保證人未履行連帶清償義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告楊某、王某清償原告貸款本息331983.57元（截至2014年3月18日），其中本金312160.52元，逾期罰息19823.05元。自2014年3月19日起逾期罰息依照原借款合同約定償還至全部付清之日止。2、被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某答辯稱，借款屬實(shí)。
被告楊運(yùn)濤的委托代理人王夢(mèng)亭答辯稱，其與被告楊運(yùn)濤系夫妻關(guān)系，被告楊運(yùn)濤借錢(qián)時(shí)本人并不知情。
被告陳懷軍答辯稱，借款屬實(shí)。
被告楊春玲、王某、張明輝、黃煥林未提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，被告楊某、王某以經(jīng)營(yíng)需要為由向原告貸款，符合我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，合法有效，故本院對(duì)原告與被告楊某、王某之間所簽訂借款合同的真實(shí)性、合法性、有效性予以確認(rèn)。在原告依約定足額交付借款后，被告楊某、王某應(yīng)及時(shí)按照約定時(shí)間、數(shù)額、利息標(biāo)準(zhǔn)償還借款本息。被告楊某、王某違反約定，未按期足額償還借款本金，應(yīng)按照雙方之間的約定，承擔(dān)償還借款本金余額、逾期罰息的法律責(zé)任，逾期罰息按合同約定的在借款期限內(nèi)利率標(biāo)準(zhǔn)上加收30%即月利率10.53‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林作為保證人共同出具擔(dān)保承諾書(shū)，承諾對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，各保證人與債權(quán)人未約定保證份額，該保證為連帶共同保證；擔(dān)保承諾書(shū)中約定保證期限為本筆貸款本息全部清償日止，視為對(duì)保證期間約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林對(duì)本案訟爭(zhēng)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求各保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某、王某追償。被告楊春玲、王某、張明輝、黃煥林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，亦不影響本院對(duì)案件事實(shí)的查明及法律關(guān)系的認(rèn)定，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第三十二條第二款、第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告楊某、王某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金312160.52元，逾期罰息19823.05元，并自2014年3月19日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止，以312160.52元為本金基數(shù)，按月利率10.53‰的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期罰息。
二、被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林對(duì)本判決第（一）項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某、王某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6280元，由被告楊某、王某、楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某、王某以經(jīng)營(yíng)需要為由向原告貸款，符合我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，合法有效，故本院對(duì)原告與被告楊某、王某之間所簽訂借款合同的真實(shí)性、合法性、有效性予以確認(rèn)。在原告依約定足額交付借款后，被告楊某、王某應(yīng)及時(shí)按照約定時(shí)間、數(shù)額、利息標(biāo)準(zhǔn)償還借款本息。被告楊某、王某違反約定，未按期足額償還借款本金，應(yīng)按照雙方之間的約定，承擔(dān)償還借款本金余額、逾期罰息的法律責(zé)任，逾期罰息按合同約定的在借款期限內(nèi)利率標(biāo)準(zhǔn)上加收30%即月利率10.53‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林作為保證人共同出具擔(dān)保承諾書(shū)，承諾對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，各保證人與債權(quán)人未約定保證份額，該保證為連帶共同保證；擔(dān)保承諾書(shū)中約定保證期限為本筆貸款本息全部清償日止，視為對(duì)保證期間約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林對(duì)本案訟爭(zhēng)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求各保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某、王某追償。被告楊春玲、王某、張明輝、黃煥林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，亦不影響本院對(duì)案件事實(shí)的查明及法律關(guān)系的認(rèn)定，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第三十二條第二款、第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告楊某、王某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告湖北襄陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金312160.52元，逾期罰息19823.05元，并自2014年3月19日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止，以312160.52元為本金基數(shù)，按月利率10.53‰的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期罰息。
二、被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林對(duì)本判決第（一）項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某、王某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6280元，由被告楊某、王某、楊運(yùn)濤、陳懷軍、楊春玲、張明輝、黃煥林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李麗
審判員：張娟
審判員：張劍偉

書(shū)記員：胡穎