湖北襄樊三九釀酒廠
朱凱
劉玉軒（湖北三顧律師事務(wù)所）
方某某
王光成（湖北志民律師事務(wù)所）
姚華英（湖北志民律師事務(wù)所）

上訴人(原審被告)湖北襄樊三九釀酒廠（以下簡(jiǎn)稱三九釀酒廠）。住所:襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路48號(hào)。
法定代表人鄒遠(yuǎn)東,該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人朱凱，該廠職員。
委托代理人劉玉軒,湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)方某某,女。
委托代理人王光成、姚華英,湖北志民律師事務(wù)所律師。
上訴人三九釀酒廠因與被上訴人方某某買賣合同糾紛一案，不服原襄樊市襄城區(qū)人民法院〔2010〕襄城民一初字第886號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年12月22日受理本案，并于2011年1月7日依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人三九釀酒廠的委托代理人朱凱、劉玉軒，被上訴人方某某的委托代理人王光成、姚華英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2004年10月8日,佛山市南海區(qū)平洲燕盈飲料經(jīng)營(yíng)部與被告簽訂《三九企業(yè)集團(tuán)“諸葛釀演義”酒特約經(jīng)銷商合同書》。約定:甲方（湖北襄樊三九釀酒廠）授權(quán)乙方（佛山市南海區(qū)平洲燕盈飲料經(jīng)營(yíng)部）經(jīng)銷諸葛釀演義系列酒；乙方同意按照雙方約定的價(jià)格體系銷售產(chǎn)品:雙方還就經(jīng)銷區(qū)域、銷售目標(biāo)、付款方式等作了約定。2005年4月16日,湖北襄樊三九釀酒廠外市場(chǎng)銷售總公司與佛山市南海區(qū)平洲燕盈飲料經(jīng)營(yíng)部簽訂《合作補(bǔ)充協(xié)議》。2005年12月30日,佛山市南海區(qū)平洲燕盈飲料經(jīng)營(yíng)部（乙方）與被告（甲方）簽訂《關(guān)于市場(chǎng)運(yùn)作調(diào)整協(xié)議書》。其中第十條“結(jié)算表”內(nèi)容為:1、乙方實(shí)物庫(kù)存…,合計(jì)217792.85元；2、乙方終端庫(kù)存…,合計(jì)24684元；3、乙方已收盒蓋、底蓋、吊卡合計(jì)8134元；4、乙方已墊付的費(fèi)用:油款、11月的可樂(lè)款、盒蓋款…,合計(jì)41440元；5、乙方賬上余額49954元；6、甲方應(yīng)扣回的反利:…,合計(jì)49537元；7、結(jié)算結(jié)果:
（1-5項(xiàng)的合計(jì)－第六項(xiàng)）=292467.85元。雙方代表許茂行、孫國(guó)富在協(xié)議上簽名。2006年8月16日,被告出具收條:今收到佛山燕盈交來(lái)代墊費(fèi)用單伍份,金額叁萬(wàn)壹仟零柒拾伍元。
本院認(rèn)為:三九釀酒廠外市場(chǎng)銷售總公司，冠以上訴人三九釀酒廠的名稱對(duì)外經(jīng)營(yíng)，并且上訴人三九釀酒廠原負(fù)責(zé)人之一孫國(guó)富與被上訴人方某某經(jīng)營(yíng)部的代表進(jìn)行結(jié)算，對(duì)欠款數(shù)額予以確認(rèn)簽名。孫國(guó)富在上訴人三九釀酒廠的負(fù)責(zé)人身份，足以使被上訴人方某某相信，孫國(guó)富與其所進(jìn)行的結(jié)算，即為三九釀酒廠外市場(chǎng)銷售總公司對(duì)其結(jié)算，其效力及于上訴人三九釀酒廠。故本院對(duì)上訴人三九釀酒廠否認(rèn)上述法律關(guān)系的上訴主張，不予支持。雙方未約定還款時(shí)間，上訴人未舉證證實(shí)本案存在訴訟時(shí)效中止中斷的情形，故本院對(duì)上訴人三九釀酒廠關(guān)于本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴主張，亦不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6153元，由上訴人三九釀酒廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:三九釀酒廠外市場(chǎng)銷售總公司，冠以上訴人三九釀酒廠的名稱對(duì)外經(jīng)營(yíng)，并且上訴人三九釀酒廠原負(fù)責(zé)人之一孫國(guó)富與被上訴人方某某經(jīng)營(yíng)部的代表進(jìn)行結(jié)算，對(duì)欠款數(shù)額予以確認(rèn)簽名。孫國(guó)富在上訴人三九釀酒廠的負(fù)責(zé)人身份，足以使被上訴人方某某相信，孫國(guó)富與其所進(jìn)行的結(jié)算，即為三九釀酒廠外市場(chǎng)銷售總公司對(duì)其結(jié)算，其效力及于上訴人三九釀酒廠。故本院對(duì)上訴人三九釀酒廠否認(rèn)上述法律關(guān)系的上訴主張，不予支持。雙方未約定還款時(shí)間，上訴人未舉證證實(shí)本案存在訴訟時(shí)效中止中斷的情形，故本院對(duì)上訴人三九釀酒廠關(guān)于本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴主張，亦不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6153元，由上訴人三九釀酒廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉峰
審判員：涂晶晶
審判員：李銳

書記員：張歡歡