湖北裕景擔(dān)保有限公司
陳愛兵
郭金梅
夏某某
張國平（湖北長久律師事務(wù)所）
卜某某
湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司
史某某
孫某

原告湖北裕景擔(dān)保有限公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)大慶東路22號。
法定代表人何易恒，該公司董事長。
委托代理人陳愛兵、郭金梅，該公司員工（一般授權(quán)代理）。
被告夏某某。
被告卜某某（系夏某某之妻）。
被告湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司。住所地:襄陽市高新區(qū)長虹北路民發(fā)天地8-103號。
法定代表人史某某，該公司總經(jīng)理。
被告史某某。
以上兩被告共同委托代理人張國平，李蕊，湖北長久律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告孫某。
原告湖北裕景擔(dān)保有限公司（以下簡稱裕景擔(dān)保公司）與被告夏某某、卜某某、湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱幫農(nóng)擔(dān)保公司）、史某某、孫某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法組成由審判員張劍林擔(dān)任審判長，審判員李明軍、代理審判員王倩參加評議的合議庭，于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裕景擔(dān)保公司的委托代理人陳愛兵、郭金梅、被告夏某某、被告史某某、幫農(nóng)擔(dān)保公司的委托代理人張國平到庭參加訴訟，被告卜某某、孫某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年9月22日，裕景擔(dān)保公司與襄陽市高新區(qū)鵬麗圣心糖酒商行（以下簡稱鵬麗商行）簽訂《委托擔(dān)保合同》，合同主要約定，裕景擔(dān)保公司同意為鵬麗商行貸款300萬元向湖北銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱湖北銀行襄陽分行）提供擔(dān)保，擔(dān)保額度以裕景擔(dān)保公司與湖北銀行襄陽分行簽訂的《保證合同》約定為準(zhǔn)，裕景擔(dān)保公司愿就上述貸款本息（含逾期利息、罰息、違約金等）實際損失的100%，為鵬麗商行向湖北銀行襄陽分行提供擔(dān)保。保證期間為鵬麗商行與湖北銀行襄陽分行簽訂的《借款合同》中約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月，保證方式為在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。裕景擔(dān)保公司按照合同約定履行擔(dān)保義務(wù)代鵬麗商行清償債務(wù)后，有權(quán)要求鵬麗商行歸還裕景擔(dān)保公司墊付的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費用和損失。鵬麗商行違約，所交納的履約保證金不予退還，同時應(yīng)按合同約定的擔(dān)保金額的10%向裕景擔(dān)保公司支付違約金。裕景擔(dān)保公司擔(dān)保的主債務(wù)到期，鵬麗商行不能按照約定還本付息，造成裕景擔(dān)保公司代償?shù)模源鷥斨掌?，每天按代償金額的萬分之十支付資金占用費。
同日，夏某某、卜某某與裕景擔(dān)保公司簽訂《反擔(dān)保合同》，合同主要約定，為確保借款人鵬麗商行與湖北銀行襄陽分行簽訂的借款合同的履行，就裕景擔(dān)保公司為借款人提供的擔(dān)保，夏某某、卜某某愿意進(jìn)行反擔(dān)保，擔(dān)保范圍為裕景擔(dān)保公司對借款合同所承擔(dān)的全部擔(dān)保責(zé)任，主要包括借款本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、律師代理費及實現(xiàn)債權(quán)的各項費用，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為借款人將各項費用全部清償之日止。史某某、孫某、夏某某、卜某某并向裕景擔(dān)保公司出具承諾函，承諾愿意對借款人的貸款向裕景擔(dān)保公司承擔(dān)連帶責(zé)任反擔(dān)保，并承諾先行代償，反擔(dān)保的范圍包括但不限于貸款本金、利息以及裕景擔(dān)保公司因該借款人擔(dān)保業(yè)務(wù)而發(fā)生的一切費用和損失，反擔(dān)保期間自裕景擔(dān)保公司代償之日起兩年。
2013年9月23日，幫農(nóng)擔(dān)保公司通過股東會決議，經(jīng)所有股東表決通過對鵬麗商行向湖北銀行襄陽分行申請貸款提供反擔(dān)保的決議。2013年9月29日，幫農(nóng)擔(dān)保公司與裕景擔(dān)保公司簽訂《保證擔(dān)保合同》，合同主要約定內(nèi)容同上。
2013年10月12日，鵬麗商行與湖北銀行襄陽分行簽訂《流動資金借款合同》，約定借款人鵬麗商行向貸款人湖北銀行襄陽分行借款人民幣300萬元，借款期限為12個月，本合同項下債務(wù)擔(dān)保方式為由裕景擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并簽訂相應(yīng)的擔(dān)保合同，本合同屬于該擔(dān)保合同項下的主合同。合同簽訂后，湖北銀行襄陽分行向借款人鵬麗商行發(fā)放300萬元借款。
同日，裕景擔(dān)保公司與湖北銀行襄陽分行簽訂《保證合同》，合同主要約定，為擔(dān)保鵬麗商行與湖北銀行襄陽分行簽訂的流動資金借款合同項下債務(wù)的履行，裕景擔(dān)保公司愿意向湖北銀行襄陽分行提供保證，保證的范圍包括本金、利息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用。保證方式為連帶責(zé)任保證，如果債務(wù)人在任何正常還款日或提前還款日未按約定向湖北銀行襄陽分行進(jìn)行清償，湖北銀行襄陽分行有權(quán)要求裕景擔(dān)保公司履行保證責(zé)任。保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。
2015年1月5日，湖北銀行襄陽分行向裕景擔(dān)保公司出具《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》，要求裕景擔(dān)保公司依據(jù)雙方簽訂的《保證合同》承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同日，湖北銀行襄陽分行與裕景擔(dān)保公司達(dá)成代償協(xié)議，裕景擔(dān)保公司同意湖北銀行襄陽分行從其保證金中直接扣除鵬麗商行尚未歸還的借款本金283萬元及相應(yīng)利息、罰息及復(fù)利，作為裕景擔(dān)保公司上述擔(dān)保債務(wù)的履行。2015年1月8日，湖北銀行襄陽分行從裕景擔(dān)保公司賬戶中扣劃代償款共計2924128.57元。因裕景擔(dān)保公司要求各被告償還欠款無果，引起本案糾紛。
本院認(rèn)為:裕景擔(dān)保公司與鵬麗商行簽訂的《委托擔(dān)保合同》、夏某某、卜某某與裕景擔(dān)保公司簽訂的《反擔(dān)保合同》、史某某、孫某、夏某某、卜某某向裕景擔(dān)保公司出具的承諾函、幫農(nóng)擔(dān)保公司與裕景擔(dān)保公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》、鵬麗商行與湖北銀行襄陽分行簽訂的《流動資金借款合同》及裕景擔(dān)保公司與湖北銀行襄陽分行簽訂的《保證合同》均是合同雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。本案中借款人為鵬麗商行，因鵬麗商行性質(zhì)為個體工商戶，夏某某系該商行的經(jīng)營者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定，夏某某應(yīng)為本案當(dāng)事人，借款人實質(zhì)為夏某某，其是承擔(dān)法律責(zé)任的主體。夏某某由裕景擔(dān)保公司擔(dān)保與湖北銀行襄陽分行簽訂流動資金借款合同，借款期限屆滿后，夏某某未按合同約定償還借款，裕景擔(dān)保公司基于保證責(zé)任代償了夏某某的貸款本息，有權(quán)向夏某某追償。夏某某應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方簽訂的《委托擔(dān)保合同》償還裕景擔(dān)保公司墊付款項并賠償相關(guān)損失。因裕景擔(dān)保公司在庭審中已明確表示放棄第五項訴訟請求，對此部分本院不再審查。史某某、孫某、卜某某應(yīng)當(dāng)依照其向裕景擔(dān)保公司出具的承諾函，幫農(nóng)擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)其《保證擔(dān)保合同》對裕景擔(dān)保公司為夏某某借款提供的擔(dān)保承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。夏某某辯稱，其已向銀行償還17萬元，后債權(quán)抵償20萬元，并向裕景擔(dān)保公司繳納60萬元保證金，共計97萬元應(yīng)予以扣除。經(jīng)審查，裕景擔(dān)保公司代償額2924128.57元是以283萬元為本金計算的，已扣除夏某某向銀行償還的17萬元，故該17萬元不應(yīng)再次扣除。因案外人襄陽市襄州區(qū)泰泓糧油收購部與鵬麗商行協(xié)商一致將裕景擔(dān)保公司退襄陽市襄州區(qū)泰泓糧油收購部保證金30萬元，其中20萬元轉(zhuǎn)給鵬麗商行（夏某某）償還裕景擔(dān)保公司湖北銀行代償款，并得到裕景擔(dān)保公司的認(rèn)可，裕景擔(dān)保公司于2015年1月14日收到該20萬元，并在收據(jù)收款事由上注明償還湖北銀行貸款，故該20萬元應(yīng)予以扣減。夏某某向裕景擔(dān)保公司交納的60萬元履約保證金，雙方雖然在《委托擔(dān)保合同》中約定若鵬麗商行違約，該保證金不予退還，但并未約定若裕景擔(dān)保公司違約，應(yīng)雙倍返還保證金，故雙方對該保證金的約定并非定金性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百一十八條:“當(dāng)事人交付留置金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持”，以及第八十五條:“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償”的規(guī)定，夏某某交納的60萬元保證金應(yīng)當(dāng)作為債權(quán)的擔(dān)保，在其不履行債務(wù)時，裕景擔(dān)保公司可以以該款優(yōu)先受償，故裕景擔(dān)保公司請求不予退還保證金不應(yīng)得到支持，該60萬元保證金其已優(yōu)先受償，應(yīng)從代償款中予以扣減。裕景擔(dān)保公司同時請求違約金和利息，因雙方之間并未就按照同期銀行貸款利率的四倍支付利息進(jìn)行約定，故裕景擔(dān)保公司利息請求沒有依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)裕景擔(dān)保公司與鵬麗商行簽訂《委托擔(dān)保合同》的相關(guān)約定，違約方需支付擔(dān)保金額10%的違約金，被告辯稱違約金過高請求法院核減，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！北景钢?，裕景擔(dān)保公司作為守約方主要損失為借款人代償所造成的利息損失，其并未提供證據(jù)證明存在其他損失，故本院根據(jù)被告提出法院依法核減違約金的請求，對違約金進(jìn)行調(diào)整，按照中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率的四倍計算違約金（自2015年1月9日至2015年1月14日，以2324128.57元為基數(shù)；自2015年1月15日起以2124128.27元為基數(shù)計算）。幫農(nóng)擔(dān)保公司辯稱，其提供的擔(dān)保無效，應(yīng)當(dāng)免除其保證責(zé)任，因幫農(nóng)擔(dān)保公司針對鵬麗商行的借款提供反擔(dān)保通過了股東會決議，也與裕景擔(dān)保公司簽訂了保證合同，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，故該辯稱理由不能成立，本院不予采納。幫農(nóng)擔(dān)保公司辯稱，即使其承擔(dān)保證責(zé)任，保證范圍數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣減被告夏某某、卜某某抵押的房產(chǎn)價值金額，因本案中，夏某某、卜某某抵押的房產(chǎn)并未辦理登記，根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，該抵押并未生效，故其應(yīng)當(dāng)依約在借款人借款金額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，該辯稱理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?、第一百一十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告湖北裕景擔(dān)保有限公司支付代償款2124128.57元；
二、被告夏某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告湖北裕景擔(dān)保有限公司支付違約金（自2015年1月9日至2015年1月14日，以2324128.57元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算；自2015年1月15日起以2124128.27元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、被告卜某某、湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司、史某某、孫某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告夏某某追償。
四、駁回原告湖北裕景擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15400元，原告湖北裕景擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)1500元，被告卜某某、湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司、史某某、孫某負(fù)擔(dān)13900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:裕景擔(dān)保公司與鵬麗商行簽訂的《委托擔(dān)保合同》、夏某某、卜某某與裕景擔(dān)保公司簽訂的《反擔(dān)保合同》、史某某、孫某、夏某某、卜某某向裕景擔(dān)保公司出具的承諾函、幫農(nóng)擔(dān)保公司與裕景擔(dān)保公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》、鵬麗商行與湖北銀行襄陽分行簽訂的《流動資金借款合同》及裕景擔(dān)保公司與湖北銀行襄陽分行簽訂的《保證合同》均是合同雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。本案中借款人為鵬麗商行，因鵬麗商行性質(zhì)為個體工商戶，夏某某系該商行的經(jīng)營者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定，夏某某應(yīng)為本案當(dāng)事人，借款人實質(zhì)為夏某某，其是承擔(dān)法律責(zé)任的主體。夏某某由裕景擔(dān)保公司擔(dān)保與湖北銀行襄陽分行簽訂流動資金借款合同，借款期限屆滿后，夏某某未按合同約定償還借款，裕景擔(dān)保公司基于保證責(zé)任代償了夏某某的貸款本息，有權(quán)向夏某某追償。夏某某應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方簽訂的《委托擔(dān)保合同》償還裕景擔(dān)保公司墊付款項并賠償相關(guān)損失。因裕景擔(dān)保公司在庭審中已明確表示放棄第五項訴訟請求，對此部分本院不再審查。史某某、孫某、卜某某應(yīng)當(dāng)依照其向裕景擔(dān)保公司出具的承諾函，幫農(nóng)擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)其《保證擔(dān)保合同》對裕景擔(dān)保公司為夏某某借款提供的擔(dān)保承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。夏某某辯稱，其已向銀行償還17萬元，后債權(quán)抵償20萬元，并向裕景擔(dān)保公司繳納60萬元保證金，共計97萬元應(yīng)予以扣除。經(jīng)審查，裕景擔(dān)保公司代償額2924128.57元是以283萬元為本金計算的，已扣除夏某某向銀行償還的17萬元，故該17萬元不應(yīng)再次扣除。因案外人襄陽市襄州區(qū)泰泓糧油收購部與鵬麗商行協(xié)商一致將裕景擔(dān)保公司退襄陽市襄州區(qū)泰泓糧油收購部保證金30萬元，其中20萬元轉(zhuǎn)給鵬麗商行（夏某某）償還裕景擔(dān)保公司湖北銀行代償款，并得到裕景擔(dān)保公司的認(rèn)可，裕景擔(dān)保公司于2015年1月14日收到該20萬元，并在收據(jù)收款事由上注明償還湖北銀行貸款，故該20萬元應(yīng)予以扣減。夏某某向裕景擔(dān)保公司交納的60萬元履約保證金，雙方雖然在《委托擔(dān)保合同》中約定若鵬麗商行違約，該保證金不予退還，但并未約定若裕景擔(dān)保公司違約，應(yīng)雙倍返還保證金，故雙方對該保證金的約定并非定金性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百一十八條:“當(dāng)事人交付留置金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持”，以及第八十五條:“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償”的規(guī)定，夏某某交納的60萬元保證金應(yīng)當(dāng)作為債權(quán)的擔(dān)保，在其不履行債務(wù)時，裕景擔(dān)保公司可以以該款優(yōu)先受償，故裕景擔(dān)保公司請求不予退還保證金不應(yīng)得到支持，該60萬元保證金其已優(yōu)先受償，應(yīng)從代償款中予以扣減。裕景擔(dān)保公司同時請求違約金和利息，因雙方之間并未就按照同期銀行貸款利率的四倍支付利息進(jìn)行約定，故裕景擔(dān)保公司利息請求沒有依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)裕景擔(dān)保公司與鵬麗商行簽訂《委托擔(dān)保合同》的相關(guān)約定，違約方需支付擔(dān)保金額10%的違約金，被告辯稱違約金過高請求法院核減，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！北景钢?，裕景擔(dān)保公司作為守約方主要損失為借款人代償所造成的利息損失，其并未提供證據(jù)證明存在其他損失，故本院根據(jù)被告提出法院依法核減違約金的請求，對違約金進(jìn)行調(diào)整，按照中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率的四倍計算違約金（自2015年1月9日至2015年1月14日，以2324128.57元為基數(shù)；自2015年1月15日起以2124128.27元為基數(shù)計算）。幫農(nóng)擔(dān)保公司辯稱，其提供的擔(dān)保無效，應(yīng)當(dāng)免除其保證責(zé)任，因幫農(nóng)擔(dān)保公司針對鵬麗商行的借款提供反擔(dān)保通過了股東會決議，也與裕景擔(dān)保公司簽訂了保證合同，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，故該辯稱理由不能成立，本院不予采納。幫農(nóng)擔(dān)保公司辯稱，即使其承擔(dān)保證責(zé)任，保證范圍數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣減被告夏某某、卜某某抵押的房產(chǎn)價值金額，因本案中，夏某某、卜某某抵押的房產(chǎn)并未辦理登記，根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，該抵押并未生效，故其應(yīng)當(dāng)依約在借款人借款金額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，該辯稱理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?、第一百一十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告夏某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告湖北裕景擔(dān)保有限公司支付代償款2124128.57元；
二、被告夏某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告湖北裕景擔(dān)保有限公司支付違約金（自2015年1月9日至2015年1月14日，以2324128.57元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算；自2015年1月15日起以2124128.27元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、被告卜某某、湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司、史某某、孫某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告夏某某追償。
四、駁回原告湖北裕景擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15400元，原告湖北裕景擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)1500元，被告卜某某、湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司、史某某、孫某負(fù)擔(dān)13900元。

審判長：張劍林
審判員：李明軍
審判員：王倩

書記員：李喜凱