上訴人（原審原告）:湖北融高拍賣有限責(zé)任公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)同成富苑*棟*層*室、2室
法定代表人：張小寒，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉天銳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王亞平，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）:十堰展某拍賣有限公司。住所地：湖北省十堰市東岳路16號(hào)綠洲5A商務(wù)中心樓1410室
法定代表人：陳光澤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉天銳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王亞平，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:十堰市文貿(mào)股份公司破產(chǎn)管理人。

上訴人湖北融高拍賣有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱融高拍賣公司）、十堰展某拍賣有限公司（以下簡(jiǎn)稱展某拍賣公司）因與被上訴人十堰市文貿(mào)股份公司破產(chǎn)管理人委托合同糾紛一案，不服湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2017）鄂03民初29號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明，2009年10月30日，十堰市文貿(mào)股份有限公司破產(chǎn)管理人（甲方）與展某公司、融高公司（乙方）簽訂一份《委托拍賣協(xié)議》，約定乙方對(duì)甲方委托拍賣標(biāo)的進(jìn)行公開拍賣，展某公司收取傭金總額的60%，融高公司收取傭金總額的40%，競(jìng)買保證金及成交價(jià)款由展某公司負(fù)責(zé)收取。拍賣標(biāo)的為十堰市文貿(mào)股份有限公司文貿(mào)大樓及土地使用權(quán)，具體一評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)。拍賣標(biāo)的保證金確定在800-1000萬(wàn)元，保留價(jià)由甲方在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)遞交給拍賣師，乙方以保留價(jià)成交的，甲方不支付任何傭金和費(fèi)用；超過保留價(jià)部分，甲方按照超過部分的3%支付傭金給乙方。拍賣標(biāo)的經(jīng)拍賣成交的，乙方應(yīng)在2009年11月底之前將拍賣成交款支付給甲方。協(xié)議還對(duì)拍賣期限即地點(diǎn)、違約責(zé)任等其他事項(xiàng)作了約定。協(xié)議簽訂后，融高公司、展某公司在武漢晚報(bào)、楚天都市報(bào)、湖北日?qǐng)?bào)上發(fā)出拍賣公告，2009年11月24日，十堰市文貿(mào)股份有限公司破產(chǎn)管理人出具《關(guān)于拍賣保留價(jià)的函》，載明拍賣標(biāo)的保留價(jià)為3350萬(wàn)元。同日，展某公司、融高公司與買受人趙剛簽訂《拍賣成交確認(rèn)書》，該確認(rèn)書上載明，拍賣標(biāo)的名稱為十堰市六堰朝陽(yáng)中路1號(hào)（原文貿(mào)樂元）的房地產(chǎn)；成交金額為5100萬(wàn)元，傭金為255萬(wàn)元，總金額未5355萬(wàn)元。
另查明，2008年11月17日，十堰市中級(jí)人民法院在審理十堰市文貿(mào)股份有限公司破產(chǎn)一案中，于2008年7月9日作出（2008）十中破字第1-1號(hào)民事裁定，指定十堰市文貿(mào)股份有限公司清算組為管理人。2011年8月15日，湖北漢江源律師事務(wù)所受融高公司。展某公司委托，向十堰市中級(jí)人民法院、十堰市文貿(mào)股份有限公司破產(chǎn)管理人致函，請(qǐng)求十堰市中級(jí)人民法院督促十堰市文貿(mào)股份有限公司盡快支付拍賣傭金53萬(wàn)元；2013年1月22日，湖北佳成律師事務(wù)所受融高公司、展某公司委托，向十堰市文貿(mào)股份有限公司破產(chǎn)管理人致函，要求支付拍賣傭金53萬(wàn)元。2014年12月1日，湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院就融高公司、展某公司訴十堰市文貿(mào)股份有限公司破產(chǎn)管理人支付拍賣傭金53萬(wàn)元及延遲支付傭金的利息案作出（2014）鄂茅箭民二初字第00258號(hào)民事裁定，該院以其無(wú)管轄權(quán)為由，裁定駁回融高公司、展某公司的起訴。展某公司不服，提起上訴，湖北省十堰市中級(jí)人民法院于2015年6月24日作出[2015]鄂十堰中民三終字第00314號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。
2010年12月28日，一審法院作出（2008）十中破字第1-6號(hào)民事裁定，裁定：一、宣告終結(jié)十堰市文貿(mào)股份有限公司破產(chǎn)還債一案；二、未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。
至2017年4月11日，工商登記企業(yè)基本信息顯示，十堰市文貿(mào)股份有限公司狀態(tài)為正常。

本院認(rèn)為，管理人系破產(chǎn)程序中為接管破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)并負(fù)責(zé)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理和分配等事務(wù)而臨時(shí)設(shè)立的專門職能機(jī)構(gòu)，并非獨(dú)立的民事主體，不能作為本案適格被告。融高公司、展某公司應(yīng)當(dāng)將擔(dān)任管理人的主體列為被告。故融高公司。展某公司的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定規(guī)定的受理?xiàng)l件。
綜上，融高拍賣公司、展某拍賣公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審裁定適用法律錯(cuò)誤，但處理意見正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 孫剛
審判員 熊亞平
審判員 牛卓

書記員： 徐善龍