湖北虹通投資擔(dān)保有限公司
楊雙（湖北真武律師事務(wù)所）
趙某某
吳某某
吳某某

原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱虹通投資公司）。
法定代表人熊華慶，總經(jīng)理。
委托代理人楊雙，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為立案、參加庭審、發(fā)表辯論意見，參與調(diào)解，代收法律文書
被告趙某某。
委托代理人吳某某，系趙某某丈夫。代理權(quán)限，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、調(diào)解、提起上訴、反訴、代收法律文書等。
被告吳某某。
原告虹通投資公司訴被告趙某某、吳某某擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由審判員阮紅梅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告xxx公司的委托代理人楊雙、被告趙某的委托代理人吳某、被告吳某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款人趙某與工行牡丹支行簽訂的《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》、虹通投資公司與趙某某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》均為有效合同，各方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)；由于借款人趙某某未履行還款義務(wù)，虹通投資公司作為擔(dān)保人向工行牡丹支行履行了代為償還借款的擔(dān)保義務(wù)，因而取得了向借款人趙某追償?shù)臋?quán)利；虹通投資公司2012年6月26日代償70×××45元后，經(jīng)協(xié)商，雙方將欠款金額確定為70000元，但趙某某并未在欠條確定的2012年9月11日歸還欠款，虹通投資公司于2012年11月2日又為趙某某代償576元，上述欠款共計70576元，趙某某、吳某某對此金額予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)；因借款人趙某某和虹通投資公司在《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》時約定有還貸保證金、續(xù)保保證金，上述保證金具有違約金的性質(zhì)，應(yīng)按違約金的法律性質(zhì)處理，該違約金的約定并未超過中國人民銀行銀行一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，足以彌補(bǔ)虹通投資公司的利息損失，故對虹通投資公司的利息請求本院不予支持；虹通投資公司主張趙某某承擔(dān)律師代理費3000元，因虹通投資公司與趙某某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》對此有明確約定，故本院予以支持；趙某某與吳某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，故趙某某與吳某某對上述債務(wù)負(fù)有共同清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司代償款本金70576元，承擔(dān)律師代理費3000元，共計73576元。
二、駁回原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2163元，減半收取1082元，保全費1020元，共計2102元，由被告趙某某、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，借款人趙某與工行牡丹支行簽訂的《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》、虹通投資公司與趙某某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》均為有效合同，各方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)；由于借款人趙某某未履行還款義務(wù)，虹通投資公司作為擔(dān)保人向工行牡丹支行履行了代為償還借款的擔(dān)保義務(wù)，因而取得了向借款人趙某追償?shù)臋?quán)利；虹通投資公司2012年6月26日代償70×××45元后，經(jīng)協(xié)商，雙方將欠款金額確定為70000元，但趙某某并未在欠條確定的2012年9月11日歸還欠款，虹通投資公司于2012年11月2日又為趙某某代償576元，上述欠款共計70576元，趙某某、吳某某對此金額予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)；因借款人趙某某和虹通投資公司在《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》時約定有還貸保證金、續(xù)保保證金，上述保證金具有違約金的性質(zhì)，應(yīng)按違約金的法律性質(zhì)處理，該違約金的約定并未超過中國人民銀行銀行一至三年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，足以彌補(bǔ)虹通投資公司的利息損失，故對虹通投資公司的利息請求本院不予支持；虹通投資公司主張趙某某承擔(dān)律師代理費3000元，因虹通投資公司與趙某某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》對此有明確約定，故本院予以支持；趙某某與吳某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，故趙某某與吳某某對上述債務(wù)負(fù)有共同清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司代償款本金70576元，承擔(dān)律師代理費3000元，共計73576元。
二、駁回原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2163元，減半收取1082元，保全費1020元，共計2102元，由被告趙某某、吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：阮紅梅

書記員：孫同江