湖北虹通投資擔(dān)保有限公司
楊靜(湖北真武律師事務(wù)所)
杜某
原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司(以下簡稱虹通投資公司)。住所地,襄陽市襄城區(qū)盛豐路2號。
法定代表人熊華慶,虹通投資公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜,湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限,代為立案,參與訴訟保全事宜,參加一審?fù)彛l(fā)表辯論意見,參與調(diào)解,代收法律文書。
被告杜某。
原告虹通投資公司訴被告杜某擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年1月21日立案受理后,依法由審判員阮紅梅、人民陪審員李建設(shè)、劉迎東三人組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告虹通投資公司的委托代理人楊靜到庭參加訴訟,被告杜某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,杜某與虹通投資公司簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》和杜某與工行興業(yè)支行、虹通投資公司簽訂的《個人借款/擔(dān)保合同》均為有效合同,各方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。由于杜某未履行還款義務(wù),湖北虹通投資公司作為擔(dān)保人向工行興業(yè)支行履行了代為償還貸款的擔(dān)保義務(wù),因而取得了向杜某追償?shù)臋?quán)利,虹通投資公司要求杜某償還代償款本金57740元,并已提供資金匯劃補充憑證和網(wǎng)上銀行電子回單予以證實,符合法律規(guī)定,本院予以支持,至于利息部分,本院支持自每筆代償款發(fā)生之日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息;虹通投資公司主張杜某承擔(dān)律師代理費3000元,因虹通投資公司與杜某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》對此有明確約定,故本院予以支持。虹通投資公司主張其他損失200元,但其并未提交相應(yīng)的證據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司代償款57740元并支付利息(自2014年2月28日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年3月28日起以5000元為基數(shù)為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年4月30日起以6000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年5月30日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年6月18日起以2440元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年6月30日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年7月31日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年8月29日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年9月30日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年10月31日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年11月28日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年12月29日以6300元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止)。
二、被告杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司律師代理費3000元。
三、駁回原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1324元,保全費670元,共計1994元,由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行;戶名:湖北省襄陽市中級人民法院;帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,杜某與虹通投資公司簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》和杜某與工行興業(yè)支行、虹通投資公司簽訂的《個人借款/擔(dān)保合同》均為有效合同,各方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。由于杜某未履行還款義務(wù),湖北虹通投資公司作為擔(dān)保人向工行興業(yè)支行履行了代為償還貸款的擔(dān)保義務(wù),因而取得了向杜某追償?shù)臋?quán)利,虹通投資公司要求杜某償還代償款本金57740元,并已提供資金匯劃補充憑證和網(wǎng)上銀行電子回單予以證實,符合法律規(guī)定,本院予以支持,至于利息部分,本院支持自每筆代償款發(fā)生之日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息;虹通投資公司主張杜某承擔(dān)律師代理費3000元,因虹通投資公司與杜某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》對此有明確約定,故本院予以支持。虹通投資公司主張其他損失200元,但其并未提交相應(yīng)的證據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司代償款57740元并支付利息(自2014年2月28日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年3月28日起以5000元為基數(shù)為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年4月30日起以6000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年5月30日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年6月18日起以2440元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年6月30日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年7月31日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年8月29日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年9月30日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年10月31日起以4800元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年11月28日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止;自2014年12月29日以6300元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算至欠款付清之日止)。
二、被告杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司律師代理費3000元。
三、駁回原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1324元,保全費670元,共計1994元,由被告杜某負(fù)擔(dān)。
審判長:阮紅梅
審判員:李建設(shè)
審判員:劉迎東
書記員:孫同江
成為第一個評論者