湖北虹通投資擔(dān)保有限公司
楊靜（湖北真武律師事務(wù)所）
余紅某
王某

原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱虹通擔(dān)保公司）。住所地，襄陽市襄城區(qū)盛豐路2號(hào)。
法定代表人熊華慶，虹通擔(dān)保公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為立案，參與訴訟保全事宜，參加一審?fù)?，發(fā)表辯論意見，參與調(diào)解，代收法律文書。
被告余紅某。
被告王某，系被告余紅某丈夫。
原告虹通擔(dān)保公司訴被告余紅某、王某擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由審判長阮紅某、人民陪審員李建設(shè)、張富社三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告虹通擔(dān)保公司的委托代理人楊靜到庭參加訴訟，被告余紅某、王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，余紅某與虹通擔(dān)保公司簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》和余紅某與工行興業(yè)支行、虹通擔(dān)保公司簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》均為有效合同，各方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。由于余紅某未履行還款義務(wù)，湖北虹通擔(dān)保公司作為擔(dān)保人向工行興業(yè)支行履行了代為償還貸款的擔(dān)保義務(wù)，因而取得了向余紅某追償?shù)臋?quán)利。虹通擔(dān)保公司要求余紅某償還代償款38091元，并已提供資金匯劃補(bǔ)充憑證和網(wǎng)上銀行電子回單予以證實(shí)，本院予以支持。至于利息部分，本院支持自每筆代償款發(fā)生之日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；虹通擔(dān)保公司主張余紅某承擔(dān)律師代理費(fèi)3000元，因虹通擔(dān)保公司與余紅某簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》中有擔(dān)保人有權(quán)追償律師代理費(fèi)等費(fèi)用的約定，故本院對(duì)此予以支持。上述款項(xiàng)發(fā)生在余紅某與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告余紅某、王某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司代償款38091元并支付利息（自2013年3月29日起以10000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年5月31日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年6月28日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年7月31日起以4591元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年9月30日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年10月30日起以8500元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止）。
二、被告余紅某、王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司律師代理費(fèi)3000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)853元，保全費(fèi)470元，共計(jì)1323元，由被告余紅某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，余紅某與虹通擔(dān)保公司簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》和余紅某與工行興業(yè)支行、虹通擔(dān)保公司簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》均為有效合同，各方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。由于余紅某未履行還款義務(wù)，湖北虹通擔(dān)保公司作為擔(dān)保人向工行興業(yè)支行履行了代為償還貸款的擔(dān)保義務(wù)，因而取得了向余紅某追償?shù)臋?quán)利。虹通擔(dān)保公司要求余紅某償還代償款38091元，并已提供資金匯劃補(bǔ)充憑證和網(wǎng)上銀行電子回單予以證實(shí)，本院予以支持。至于利息部分，本院支持自每筆代償款發(fā)生之日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；虹通擔(dān)保公司主張余紅某承擔(dān)律師代理費(fèi)3000元，因虹通擔(dān)保公司與余紅某簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》中有擔(dān)保人有權(quán)追償律師代理費(fèi)等費(fèi)用的約定，故本院對(duì)此予以支持。上述款項(xiàng)發(fā)生在余紅某與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告余紅某、王某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司代償款38091元并支付利息（自2013年3月29日起以10000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年5月31日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年6月28日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年7月31日起以4591元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年9月30日起以5000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止；自2013年10月30日起以8500元為基數(shù)按照中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止）。
二、被告余紅某、王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司律師代理費(fèi)3000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)853元，保全費(fèi)470元，共計(jì)1323元，由被告余紅某、王某負(fù)擔(dān)。

審判長：阮紅某
審判員：李建設(shè)
審判員：張富社

書記員：孫同江