設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級人民法院>湖北省襄陽市中級人民法院>襄陽市襄城區(qū)人民法院>民事案件
湖北虹通投資擔(dān)保有限公司與陳某某、姜某某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-10-13
襄陽市襄城區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）鄂襄城民二初字第00482號
原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱虹通投資公司）。
法定代表人熊華慶，總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限，代為立案、參與訴訟保全、參加一審?fù)彙l(fā)表辯論意見、參與調(diào)解、代收法律文書。
被告陳某某。
被告姜某某。
原告虹通投資公司訴被告陳某某、姜某某擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由審判員阮紅梅、人民陪審員彭珊、劉迎東三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告虹通投資公司的委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，被告陳某某、姜某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告虹通投資公司訴稱，2012年8月，被告陳某某與XX銀行XX支行簽訂了一份信用卡購車分期付款／最高額抵押合同，原告為期提供了擔(dān)保。
合同簽訂后，被告陳某某多次逾期還款，原告按合同向銀行履行了擔(dān)保責(zé)任。
被告陳某某的行為已違反了雙方的合同約定，現(xiàn)原告依法訴訟向其追償。
因被告姜某某系被告陳某某連帶擔(dān)保人，故原告依法訴至貴院，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
由于雙方在擔(dān)保合同中約定發(fā)生爭議由襄城區(qū)人民法院管轄，故向襄城區(qū)人民法院提起訴訟，1、請求依法判令被告陳某某償還原告代為償還的銀行透支款32940元、利息4000元；2、依法判令被告陳某某承擔(dān)原告律師代理費3000元；3、請求依法判令被告姜某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；4、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費用。
原告虹通投資公司為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》一份。
擬證明:1、2012年8月30日，陳某某與XX銀行XX支行（以下簡稱XX銀行XX支行）簽訂了一份《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》。
2、陳某某以其在XX銀行XX支行申辦的信用卡以透支方式購買汽車。
3、陳某某將購買的車牌號為鄂F×××××的汽車設(shè)立抵押擔(dān)保。
證據(jù)二，《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》一份。
擬證明:2012年9月14日，陳某某與虹通投資公司簽訂了一份《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》。
證據(jù)三，《共同還款承諾書》一份。
擬證明:姜某某作為連帶保證人，自愿對陳某某在XX銀行XX支行辦理的個人汽車消費貸款（借款金額:肆萬壹仟元，借期2年）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，直至還清全部貸款本息為止。
證據(jù)四，《XX銀行網(wǎng)上銀行電子回單》一份。
擬證明:陳某某未按期向銀行還貸，虹通投資公司作為擔(dān)保人為其代償了共計22940元。
證據(jù)五，《湖北真武律師事務(wù)所委托協(xié)議書》和收費發(fā)票各一份。
擬證明:虹通投資公司因陳某某未按期向銀行還貸，作為擔(dān)保人清償其貸款后，委托湖北真武律師事務(wù)所楊靜律師代理，律師代理費3000元。
被告陳某某、姜某某未提交答辯意見，也未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，虹通投資公司與陳某某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》、陳某某與XX銀行XX支行簽訂的《信用卡購車分期付款合同／最高額抵押合同》均為有效合同，各方應(yīng)按合同履行各自義務(wù)，由于陳某某未履行還款義務(wù)，虹通投資公司作為擔(dān)保人向XX銀行XX支行履行了代為還款的擔(dān)保義務(wù)，因而取得了向陳某某追償?shù)臋?quán)利。
虹通投資公司請求的代償款金額為32940元，但其提供的電子回單金額只有22940元，其余的10000元，虹通投資公司主張是實現(xiàn)債權(quán)的費用，但虹通投資公司并未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對于代償款金額，本院支持22940元；虹通投資公司要求支付利息的請求，本院支持自虹通投資公司代償之日起本院確定的給付完畢之日止按中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息；虹通投資公司主張律師代理費3000元，因虹通投資公司與陳某某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》對此有明確約定，故本院予以支持。
姜某某作為陳某某的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司代償款22940元，并以22940元為基數(shù)按中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算自2014年6月4日起至本院確定的給付完畢之日止的利息。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司律師代理費3000元。
三、被告姜某某對上述第一項、第二項款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費799元，保全費480元，共計1279元，由被告陳某某、姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，虹通投資公司與陳某某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》、陳某某與XX銀行XX支行簽訂的《信用卡購車分期付款合同／最高額抵押合同》均為有效合同，各方應(yīng)按合同履行各自義務(wù)，由于陳某某未履行還款義務(wù)，虹通投資公司作為擔(dān)保人向XX銀行XX支行履行了代為還款的擔(dān)保義務(wù)，因而取得了向陳某某追償?shù)臋?quán)利。
虹通投資公司請求的代償款金額為32940元，但其提供的電子回單金額只有22940元，其余的10000元，虹通投資公司主張是實現(xiàn)債權(quán)的費用，但虹通投資公司并未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對于代償款金額，本院支持22940元；虹通投資公司要求支付利息的請求，本院支持自虹通投資公司代償之日起本院確定的給付完畢之日止按中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息；虹通投資公司主張律師代理費3000元，因虹通投資公司與陳某某簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》對此有明確約定，故本院予以支持。
姜某某作為陳某某的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司代償款22940元，并以22940元為基數(shù)按中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計算自2014年6月4日起至本院確定的給付完畢之日止的利息。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司律師代理費3000元。
三、被告姜某某對上述第一項、第二項款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費799元，保全費480元，共計1279元，由被告陳某某、姜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：阮紅梅
審判員：彭珊
審判員：劉迎東

書記員：孫同江