湖北虹通投資擔保有限公司
楊靜（湖北真武律師事務所）
王某某
謝某某
奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司

原告湖北虹通投資擔保有限公司（以下簡稱虹通投資擔保公司）。
法定代表人熊華慶，虹通投資擔保公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務所律師。
被告王某某。
被告謝某某，（系被告王某某之妻）。
被告奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司（以下簡稱奧克歐帝斯公司）。
法定代表人鄒智敏。
原告虹通投資擔保公司與被告王某某、謝某某、奧克歐帝斯公司擔保責任追償權糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依原告的申請對被告王某某、謝某某所有的位于高新區(qū)長虹北路藝苑華庭x幢x單元x層左戶的房屋（房產(chǎn)證號:高新區(qū)xx）及奧克歐帝斯公司所有的位于襄陽市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)富康東路的土地（土地證號:xx）進行了查封并凍結了被告王某某在奧克歐帝斯公司8％的股權。并依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告虹通投資擔保公司的托代理人楊靜到庭參加訴訟，被告王某某、謝某某、奧克歐帝斯公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告及出借人之間簽訂的《借款／擔保協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，其內容并未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按照合同約定享受權利及履行義務。《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔保證責任后有權向債務人追償?！痹鏋橥跄衬?、謝某某向出借人王蕓借款的擔保人，在代被告王某某、謝某某償還借款后，有權依法追償其代還的款項。故對原告要求被告王某某、謝某某歸還代償款300萬元訴訟請求予以支持。
關于原告要求被告王某某、謝某某支付擔保費79萬元的訴請。上述擔保費系原、被告在《借款／擔保協(xié)議》中的約定，因該《協(xié)議》合法有效，原告要求被告支付擔保費符合合同約定。在本案中，要求被告王某某、謝某某支付每月承擔15萬元的擔保費的約定過高，按照《國務院辦公廳轉發(fā)發(fā)展改革委等七部門關于加強國小企業(yè)信用擔保體系建設意見的通知》的相關規(guī)定應予調整為同期銀行6個月以內期貸款利率的75%，按300萬元計算至原告代償之日（2014年2月13日）止。
關于原告要求被告王某某、謝某某承擔違約金100萬元及從代償之日至還款之日止按四倍銀行利率計算的利息損失。因違約金和利息損失系同一性質，理應統(tǒng)一支持，但原告主張過高，應予調整，即從2013年3月6日至本判決確定的給付之日止按銀行一至三年期貸款的四倍利率計算。
關于原告請求被告承擔律師代理費10000元的訴求，因當事人在合同中有明確的約定，基于被告違約，同時該律師代理費數(shù)額并不違反相關規(guī)定，故該請求應予支持。
關于被告奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司承擔連帶清償責任的問題。因在《借款／擔保協(xié)議》中明確約定，被告奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司的反擔保方式為連帶保證責任；反擔保期限為被告王某某、謝某某還款之日止；保證內容為被告王某某、謝某某應承擔的全部責任，故被告奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司應對被告王某某、謝某某承擔的上述責任承擔連帶清償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第一百一十四條 ?《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、謝某某于本判決生效之日起三十日內支付原告湖北虹通投資擔保有限公司代償?shù)慕杩?00萬元。
二、被告王某某、謝某某于本判決生效之日起三十日內支付原告湖北虹通投資擔保有限公司擔保費（本金300萬元，從2013年2月6日起至2014年2月13日止，按中國人民銀行同期6個月以內期貸款利率75%計算）。
三、被告王某某、謝某某于本判決生效之日起三十日內支付原告湖北虹通投資擔保有限公司違約金及利息損失（本金300萬元，從2013年3月6日至本判決確定的給付之日止按銀行一至三年期貸款的四倍利率計算）。
四、被告王某某、謝某某于本判決生效之日起三十日內支付原告湖北虹通投資擔保有限公司律師代理費10000元。
五、被告奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司對上述三項內容，承擔連帶清償責任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費45208元，被告王某某、謝某某負擔42000元及保全費5000元共計47000元，原告湖北虹通投資擔保有限公司負擔3208元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告及出借人之間簽訂的《借款／擔保協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，其內容并未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按照合同約定享受權利及履行義務?！吨腥A人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔保證責任后有權向債務人追償。”原告為王某某、謝某某向出借人王蕓借款的擔保人，在代被告王某某、謝某某償還借款后，有權依法追償其代還的款項。故對原告要求被告王某某、謝某某歸還代償款300萬元訴訟請求予以支持。
關于原告要求被告王某某、謝某某支付擔保費79萬元的訴請。上述擔保費系原、被告在《借款／擔保協(xié)議》中的約定，因該《協(xié)議》合法有效，原告要求被告支付擔保費符合合同約定。在本案中，要求被告王某某、謝某某支付每月承擔15萬元的擔保費的約定過高，按照《國務院辦公廳轉發(fā)發(fā)展改革委等七部門關于加強國小企業(yè)信用擔保體系建設意見的通知》的相關規(guī)定應予調整為同期銀行6個月以內期貸款利率的75%，按300萬元計算至原告代償之日（2014年2月13日）止。
關于原告要求被告王某某、謝某某承擔違約金100萬元及從代償之日至還款之日止按四倍銀行利率計算的利息損失。因違約金和利息損失系同一性質，理應統(tǒng)一支持，但原告主張過高，應予調整，即從2013年3月6日至本判決確定的給付之日止按銀行一至三年期貸款的四倍利率計算。
關于原告請求被告承擔律師代理費10000元的訴求，因當事人在合同中有明確的約定，基于被告違約，同時該律師代理費數(shù)額并不違反相關規(guī)定，故該請求應予支持。
關于被告奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司承擔連帶清償責任的問題。因在《借款／擔保協(xié)議》中明確約定，被告奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司的反擔保方式為連帶保證責任；反擔保期限為被告王某某、謝某某還款之日止；保證內容為被告王某某、謝某某應承擔的全部責任，故被告奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司應對被告王某某、謝某某承擔的上述責任承擔連帶清償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第一百一十四條 ?《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、謝某某于本判決生效之日起三十日內支付原告湖北虹通投資擔保有限公司代償?shù)慕杩?00萬元。
二、被告王某某、謝某某于本判決生效之日起三十日內支付原告湖北虹通投資擔保有限公司擔保費（本金300萬元，從2013年2月6日起至2014年2月13日止，按中國人民銀行同期6個月以內期貸款利率75%計算）。
三、被告王某某、謝某某于本判決生效之日起三十日內支付原告湖北虹通投資擔保有限公司違約金及利息損失（本金300萬元，從2013年3月6日至本判決確定的給付之日止按銀行一至三年期貸款的四倍利率計算）。
四、被告王某某、謝某某于本判決生效之日起三十日內支付原告湖北虹通投資擔保有限公司律師代理費10000元。
五、被告奧克歐帝斯襄陽節(jié)能科技有限公司對上述三項內容，承擔連帶清償責任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費45208元，被告王某某、謝某某負擔42000元及保全費5000元共計47000元，原告湖北虹通投資擔保有限公司負擔3208元。

審判長：張正剛
審判員：任齊耀
審判員：檀小寅

書記員：劉佳