原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱虹通投資公司）。住所地，襄陽市襄城區(qū)盛豐路2號。
法定代表人熊華慶，總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為立案、參與訴訟保全、參加一審?fù)彙l(fā)表辯論意見、參與調(diào)解、代收法律文書。
被告孫成林，身份證住湖北省谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽路30號。
被告楊某某，系被告孫成林妻子。

原告虹通投資公司訴被告孫成林、楊某某擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員阮紅梅、人民陪審員李建設(shè)、彭珊三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告虹通投資公司的委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，被告孫成林、楊某某經(jīng)本院公告送達未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告虹通投資公司訴稱，2011年4月18日，被告孫成林與xx銀行簽訂了一份《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》，原告為其提供了擔(dān)保。合同簽訂后，被告多次逾期還款，原告按合同向銀行履行了擔(dān)保責(zé)任。被告的行為已違反了雙方的合同約定，現(xiàn)原告依法訴訟向其追償。因第二被告與第一被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，故應(yīng)共同償還。由于雙方在借款擔(dān)保合同中約定發(fā)生爭議由襄城區(qū)人民法院管轄，故向襄城區(qū)人民法院提起訴訟，1、判令二被告償還原告代為償還的銀行透支款20340元、利息2000元；2、判令二被告承擔(dān)原告律師代理費3000元；3、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費。
原告虹通投資公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》一份。擬證明：1、2011年4月18日被告孫成林與xx銀行（以下簡稱xx銀行）簽訂了一份《信用卡購車分期付款合同／最高額抵押合同》；2、被告孫成林以其在xx銀行申辦的牡丹信用卡以透支方式向汽車銷售商支付購車款，透支金額為63000元，劃入xx銀行指定的賬戶；3、被告孫成林、楊某某以購買的車牌號為鄂f×××××福瑞迪牌汽車設(shè)立抵押擔(dān)保。
證據(jù)二，《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》一份。擬證明：2011年4月28日，被告孫成林與原告簽訂了一份《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》。
證據(jù)三，被告孫成林、楊某某的結(jié)婚證復(fù)印件一份。擬證明：被告孫成林、楊某某于2011年3月29日登記結(jié)婚，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
證據(jù)四，《中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》一份。擬證明：被告孫成林未按期向銀行還款，原告作為擔(dān)保人為其代償了共計20340元。
證據(jù)五，《湖北真武律師事務(wù)所委托協(xié)議書》和收費發(fā)票原件各一份。擬證明：原告因被告孫成林未按期向銀行還貸，作為擔(dān)保人清償其透支款后，委托湖北真武律師事務(wù)所楊靜律師代理，律師代理費3000元。
被告孫成林、楊某某未提交答辯意見，也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一、孫成林、楊某某于2011年3月29日登記結(jié)婚。2011年4月18日，（甲方）xx銀行與（乙方）孫成林簽訂了一份《信用卡購車分期付款合同／最高額抵押合同》，雙方約定：“1、乙方向汽車銷售商襄樊玉襄達購買汽車（具體品牌為福瑞迪），車輛總價為90000元。2、乙方以其在甲方申辦的牡丹信用卡62×××49以透支方式向汽車銷售商支付購車款，透支金額為人民幣63000元。3、乙方使用信用卡透支支付購車款后，以按月分期等額方式向甲方償還透支的資金。分期付款共分24期，首期償還的金額為2625元，每期償還的金額為2625元。4、乙方以信用卡透支方式支付購車款，并向甲方分期償還，應(yīng)向甲方支付手續(xù)費。手續(xù)費率為6%，手續(xù)費金額為3780元?！?、如乙方?jīng)]有按本合同約定按時足額存入資金，或者乙方雖按本合同按時足額存入還款資金但其信用卡被法院等有權(quán)機關(guān)凍結(jié)，導(dǎo)致甲方連續(xù)二期無法扣款受償?shù)?，甲方有?quán)提前終止本合同，并要求乙方立即償還透支未還的全部款項……”。上述合同簽訂后，孫成林作為抵押人與抵押物共有人楊某某以購買的鄂f×××××轎車向xx銀行提供抵押擔(dān)保。
二、2011年4月28日，（借款人）孫成林與（擔(dān)保人）虹通投資公司簽訂了一份《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》。該合同第1條，擔(dān)保申請，借款人申請在xx銀行辦理借款事宜（個人分期付款購車金額為63000元，并申請擔(dān)保人為此提供擔(dān)保）?！?條，擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人同意為借款人與xx銀行簽訂的《個人借款／擔(dān)保合同》項下所借資金提供擔(dān)保。第5條，擔(dān)保期限，擔(dān)保人為借款人《個人借款／擔(dān)保合同》項下資金提供擔(dān)保的期限為2011年4月28日至2013年4月28日止?！?4條，借款人在還貸期間有下列情形之一者：擔(dān)保人有權(quán)對借款人所購車輛及其它可變現(xiàn)物品采取依法扣留，查封等措施，借款人在其財產(chǎn)被扣留、查封后10日內(nèi)，應(yīng)付清借款本息、違約金及其它費用，否則擔(dān)保人有權(quán)對財產(chǎn)進行依法處理變現(xiàn)，用以支付銀行貸款本息、違約金及擔(dān)保人為此支出的相關(guān)費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、公告費、仲裁費、律師代理費、差旅費、調(diào)查費、評估費、拍賣費、留置物的保管費等）。第15條，借款人所購車輛在處置后仍不能支付上述相關(guān)費用的，擔(dān)保人有權(quán)繼續(xù)進行追償至所有欠款、費用全部結(jié)清，追償過程中所產(chǎn)生的相關(guān)費用由借款人承擔(dān)?！?4條，出現(xiàn)爭議，雙方約定由襄陽市襄城區(qū)人民法院管轄。
三、上述合同簽訂后，孫成林通過xx銀行為其辦理的信用卡透支63000元，購買轎車一輛，但在實際還款過程中多次違反還款義務(wù)，xx銀行遂要求虹通投資公司承擔(dān)保證責(zé)任。2014年6月4日，虹通投資公司按照約定代孫成林向xx銀行還款20340元，此后虹通投資公司多次向?qū)O成林催要無果，遂訴至本院，虹通投資公司為此支付律師代理費3000元。

本院認為，虹通投資公司與孫成林簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》、孫成林與xx銀行簽訂的《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》均為有效合同，各方應(yīng)按合同履行各方義務(wù)，由于孫成林未履行還款義務(wù)，虹通投資公司作為擔(dān)保人向xx銀行履行了代為還款的擔(dān)保義務(wù)，因而取得了向?qū)O成林追償?shù)臋?quán)利。虹通投資公司請求的代償款金額為20340元，并已提供電子回單予以證實，本院予以支持。虹通投資公司要求孫成林支付利息的請求，本院支持自虹通投資公司代償之日起至本院確定的給付之日止以20340元為基數(shù)按中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。虹通投資公司主張律師代理費3000元，因在孫成林與虹通投資公司簽訂的《個人汽車消費貸款擔(dān)保合同》中對此有明確約定，故本院予以支持。上述款項發(fā)生在孫成立、楊某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊某某應(yīng)對上述款項承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫成林、楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司代償款20340元并支付利息（自2014年6月4日起以20340元為基數(shù)按照中國人民銀行同期六個月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告孫成林、楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司律師代理費3000元。
三、駁回原告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費434元，保全費290元，共計724元，由被告孫成林、楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××38.上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 阮紅梅
人民陪審員 李建設(shè)
人民陪審員 彭珊

書記員： 孫同江