湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽分公司
鄧兵鋒
王彬彬
孫自謙（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽分公司，住所當(dāng)陽市玉陽辦事處子龍路12附1-17號(hào)。
負(fù)責(zé)人黎世杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧兵鋒（特別授權(quán)）。
被告王彬彬，無業(yè)。
委托代理人孫自謙（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽分公司（以下簡(jiǎn)稱薄利電器公司）訴被告王彬彬確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年10月23日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張玉菊獨(dú)任審判，于2013年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薄利電器公司的負(fù)責(zé)人黎世杰及其委托代理人鄧兵鋒，被告王彬彬及其委托代理人孫自謙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告薄利電器公司與被告王彬彬簽訂勞動(dòng)合同。被告王彬彬自2012年10月18日起與原告薄利電器公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，原告薄利電器公司認(rèn)為被告王彬彬從2013年5月9日起曠工自動(dòng)離職與事實(shí)不符，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第四十條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽分公司與被告王彬彬存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元（湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽分公司已預(yù)交），減半收取5元，由湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告薄利電器公司與被告王彬彬簽訂勞動(dòng)合同。被告王彬彬自2012年10月18日起與原告薄利電器公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，原告薄利電器公司認(rèn)為被告王彬彬從2013年5月9日起曠工自動(dòng)離職與事實(shí)不符，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第四十條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽分公司與被告王彬彬存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元（湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽分公司已預(yù)交），減半收取5元，由湖北薄利電器有限公司當(dāng)陽分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張玉菊

書記員：張玉珊