湖北薄利電器有限公司當陽分公司
鄧兵鋒
王彬彬
孫自謙（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告湖北薄利電器有限公司當陽分公司，住所當陽市玉陽辦事處子龍路12附1-17號。
負責人黎世杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧兵鋒（特別授權(quán)）。
被告王彬彬，無業(yè)。
委托代理人孫自謙（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告湖北薄利電器有限公司當陽分公司（以下簡稱薄利電器公司）訴被告王彬彬確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2013年10月23日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由審判員張玉菊獨任審判，于2013年11月26日公開開庭進行了審理。原告薄利電器公司的負責人黎世杰及其委托代理人鄧兵鋒，被告王彬彬及其委托代理人孫自謙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告薄利電器公司與被告王彬彬簽訂勞動合同。被告王彬彬自2012年10月18日起與原告薄利電器公司存在勞動合同關(guān)系，原告薄利電器公司認為被告王彬彬從2013年5月9日起曠工自動離職與事實不符，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第四十條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湖北薄利電器有限公司當陽分公司與被告王彬彬存在勞動合同關(guān)系。
案件受理費10元（湖北薄利電器有限公司當陽分公司已預(yù)交），減半收取5元，由湖北薄利電器有限公司當陽分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告薄利電器公司與被告王彬彬簽訂勞動合同。被告王彬彬自2012年10月18日起與原告薄利電器公司存在勞動合同關(guān)系，原告薄利電器公司認為被告王彬彬從2013年5月9日起曠工自動離職與事實不符，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第四十條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告湖北薄利電器有限公司當陽分公司與被告王彬彬存在勞動合同關(guān)系。
案件受理費10元（湖北薄利電器有限公司當陽分公司已預(yù)交），減半收取5元，由湖北薄利電器有限公司當陽分公司負擔。

審判長：張玉菊

書記員：張玉珊