湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
王宇明（湖北太圣律師事務(wù)所）
張某
張某
劉展
陳麗
夏新明
袁保華

原告:湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所:蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道211號。
法定代表人:程林，該公司董事長。
委托訴訟代理人:王宇明，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告:張某，蘄春縣赤東工商所職工。
被告:張某，蘄春縣司法局職工。
系被告張某之妻。
被告:劉展。
被告:陳麗。
系被告劉展之妻。
被告:夏新明。
被告:袁保華。
系被告夏新明之妻。
原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告張某、張某、劉展、陳麗、夏新明、袁保華金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人王宇明，被告張某、張某、劉展、夏新明到庭參加訴訟。
被告陳麗、袁保華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告張某、張某償還借款本金180000元及2015年8月22日至2016年5月22日期間的利息15940.80元，并承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)用10000元，合計205940.80元；后期利息按月利率14.76‰算至借款本息還清之日止；2、判令被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2014年8月19日，張某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)，向原告申請貸款，雙方簽訂了借款合同。
同時，原告與被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華簽訂保證合同，約定被告對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
原告依約將借款發(fā)放給被告，被告未按約定履行還款義務(wù)。
原告催收無果，故訴至法院。
被告張某、張某辯稱，我只是借款合同上簽名，實際是劉展使用貸款。
被告劉展辯稱，這貸款是冒名貸款，是張某、張某幫我貸款，款項是我使用，我愿意還款。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2014年8月19日，被告張某、張某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)，向原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請貸款，與原告簽訂《個人借款合同》。
合同約定，被告向原告借款180000元，借款期限為12個月，月利率為9.84‰，還款方式為按月結(jié)息，到期一次性還本。
借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。
同時，原告與被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華簽訂保證合同，約定被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華為被告張某、張某的上述的借款提供連帶責(zé)任保證。
保證范圍為主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。
2014年8月20日，原告向被告張某發(fā)放借款180000元。
被告張某、張某承諾該貸款為共同債務(wù)，共同償還。
被告未按約定償還借款本息，原告催收無果，遂訴至本院。
截止至2016年5月22日，被告張某尚欠原告借款本金180000元，利息15940.80元，合計195940.80元。
本院認(rèn)為，原告與被告張某、張某簽訂的《個人借款合同》，系雙方真實意思表示，合法有效。
原告依約向被告張某發(fā)放了借款，兩被告未按約定償還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
借款于2015年8月21日到期，原告要求被告張某、張某償還借款本金及利息，符合合同約定，本院予以支持。
原告主張的律師代理費(fèi)10000元，借款合同對此沒有約定，本院不予支持。
被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華與原告簽訂的《保證合同》系雙方真實意思表示，合法有效。
被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華應(yīng)按保證合同約定的保證范圍對被告未償還的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和同合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金180000元及利息15940.80元，合計195940.80元（利息算至2015年8月22日，后期利息按逾期貸款罰息月利率14.76‰計算至借款還清之日止）；
二、被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華對上述第一項確定的債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4389.11元，減半收取2194.56元，由被告張某、張某負(fù)擔(dān)2088元，原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)106.56元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告張某、張某簽訂的《個人借款合同》，系雙方真實意思表示，合法有效。
原告依約向被告張某發(fā)放了借款，兩被告未按約定償還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
借款于2015年8月21日到期，原告要求被告張某、張某償還借款本金及利息，符合合同約定，本院予以支持。
原告主張的律師代理費(fèi)10000元，借款合同對此沒有約定，本院不予支持。
被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華與原告簽訂的《保證合同》系雙方真實意思表示，合法有效。
被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華應(yīng)按保證合同約定的保證范圍對被告未償還的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和同合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金180000元及利息15940.80元，合計195940.80元（利息算至2015年8月22日，后期利息按逾期貸款罰息月利率14.76‰計算至借款還清之日止）；
二、被告劉展、陳麗、夏新明、袁保華對上述第一項確定的債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4389.11元，減半收取2194.56元，由被告張某、張某負(fù)擔(dān)2088元，原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)106.56元。

審判長：孟柏林

書記員：李貞