湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
王宇明（湖北太圣律師事務(wù)所）
吳某某
許詠梅
高險(xiǎn)軍
李學(xué)英
呂能華
李先芳

原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地，湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道211號(hào)。
法定代表人程林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王宇明，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告許詠梅。
被告高險(xiǎn)軍。
被告李學(xué)英。
被告呂能華。
被告李先芳。
湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行公司）訴吳某某、許詠梅、高險(xiǎn)軍、李學(xué)英、呂能華、李先芳借款合同糾紛一案，本院于2014年10月16日受理立案后，依法由審判員何敏于2014年11月24日獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行公司的委托代理人王宇明，被告吳某某、許詠梅、高險(xiǎn)軍、呂能華到庭參加了訴訟，被告李學(xué)英、李先芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行公司訴稱，2013年5月4日，被告吳某某因承包經(jīng)營(yíng)需要向原告申請(qǐng)借款10萬(wàn)元，雙方簽訂了個(gè)人借款合同。該合同約定，被告吳某某在原告處借款10萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，按固定月利率9.84‰計(jì)收利息，如借款人未按約定的期限歸還借款，在上述利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息；約定的還款方式為按月結(jié)息到期一次還本，逾期未還款，原告因?qū)嶋H債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)等條款。被告高某、李某乙、呂某、李某甲為該筆借款自愿提供擔(dān)保，與原告簽訂了保證合同。借款合同簽訂后，原告于2013年5月15日按約定發(fā)放了10萬(wàn)元的借款。但借款到期后至2014年10月8日，被告仍下欠利息12694.8元，本金至今未付。故起訴，請(qǐng)求判決1:1、判決被告吳某某償還借款10萬(wàn)元及2014年10月8日所欠的利息12694.80元，共計(jì)112694.80元；后期利息自2014年10月9日起按月利率14.76‰計(jì)算至借款還清之日或依約順延。2、判令被告吳某某承擔(dān)借款債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用（律師費(fèi)用）6000元。3、判令被告許詠梅、高某、李某甲、呂某、李某乙承擔(dān)連帶還款責(zé)任。4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告吳某某、許詠梅辯稱，我認(rèn)為本案是獅子信用社借貸法人余曉宏利用職務(wù)之便，伙同吳新禮以陰謀策劃、惡意串通、欺詐、脅迫等手段，致我們二人在借貸合同上簽字，請(qǐng)求判決原告承擔(dān)原獅子信用社所貸出的10萬(wàn)元本金和利息12694.80元及本案的訴訟費(fèi)用，并賠償被告的誤工費(fèi)、精神損害費(fèi)、名譽(yù)損害費(fèi)2萬(wàn)元。
被告高某辯稱，我和我老婆李某甲是獅子信用社主任余曉宏和吳新禮叫我去簽字的，為吳新禮借款提供擔(dān)保。我并不認(rèn)識(shí)吳某某。所以我們不存在為筆貸款承擔(dān)保證義務(wù)。
被告呂某辯稱，我是吳新禮找到我，說(shuō)他在獅子信用社貸款10萬(wàn)元錢，叫我為他提供擔(dān)保，我還跟我妻子李某乙做工作，為吳新禮貸款擔(dān)保，我和我妻子李某乙后來(lái)到獅子信用社簽字的，當(dāng)時(shí)并沒有其他人，只有我們夫妻兩人、吳新禮、余曉宏在場(chǎng)，我們也沒有看借款合同，就簽了字。我既不認(rèn)識(shí)吳某某，也不認(rèn)識(shí)高某。我們是為吳新禮貸款提供擔(dān)保，至于本案吳某某的貸款，我和我妻子均不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告李某甲、李某乙在法定期間內(nèi)未提出答辯意見。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù):1、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)1份，證明蘄春縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行債權(quán)債務(wù)。2、SZS20130504001號(hào)個(gè)人借款合同1份，證明2013年5月4日，被告吳某某向原告借款10萬(wàn)元，約定借款期限為12個(gè)月，按月固定利率9.84‰計(jì)算利息，逾期未還款的利息上浮，以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由被告承擔(dān)，被告高某、李某甲、呂某、李某乙作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。3、借款人及配偶共同還款承諾書1份，證明被告吳某某與許詠梅負(fù)有共同還款的義務(wù)。4、保證合同1份，證明被告被告高某、李某甲、呂某、李某乙為吳某某的該筆借款提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證。5、借款憑證1份，證明原告于2013年5月15日向被告發(fā)放借款10萬(wàn)元，被告負(fù)有償還義務(wù)。6、還息憑證，證明被告至2014年10月8日下欠利息12694.80元，本金10萬(wàn)元。7、委托代理合同及代理費(fèi)發(fā)票，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費(fèi)6000元，此費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。8、個(gè)人保證貸款面談?dòng)涗?份，證明被告吳某某的該筆借款情況及保證人高某等自愿提供保證擔(dān)保。9、連帶責(zé)任保證承諾書1份，證明保證人被告高某、李某甲、呂某、李某乙自愿為吳某某的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告吳某某、許詠梅對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，借款合同字是我們簽的，是吳新禮和余曉宏叫我們簽字的，他們說(shuō)以后還款不找我們，證據(jù)八字是我們簽的，其他證據(jù)不清楚。
被告呂某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一無(wú)異議；證據(jù)二、三、五、六我不清楚，沒有給我看過；證據(jù)四擔(dān)保合同上的字是我跟我妻子兩人簽字的，當(dāng)時(shí)只知道是為吳新禮擔(dān)保貸款10萬(wàn)元錢，吳新禮承諾他會(huì)按期還款，證據(jù)七律師合同和費(fèi)用無(wú)異議，但跟我沒關(guān)系。證據(jù)八、九，字是我簽的，叫我們簽字就簽了。
被告高某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1-7我同意被告呂某的質(zhì)證意見。證據(jù)八、九，字是我簽的，叫我們簽字就簽了。
被告吳某某為支持其抗辯主張，提供1份證據(jù):吳新禮的聲明一份，證明這筆貸款是吳新禮以我名義貸的，錢他拿去了，我并沒用一分錢。
原告對(duì)被告吳某某提供的證據(jù)1真實(shí)性有異議，是否是吳新禮本人所寫不清楚，即便是真實(shí)的，也與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，吳某某可以追償。
被告高某及被告呂某對(duì)被告吳某某提供的1份證據(jù)質(zhì)證表示不清楚。
二被告在法定期間內(nèi)未提供證據(jù)。
根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則及原、被告對(duì)證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對(duì)本案證據(jù)分析認(rèn)定如下:
原告提供的全部證據(jù)，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，被告吳某某提供的聲明一份，因出具聲明人吳新禮未到庭接受質(zhì)詢，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且被告吳某某藉此證明該筆貸款出去，亦與借款合同本身并無(wú)關(guān)聯(lián)，故本院不予審查。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告雙方庭審陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2013年5月4日，獅子信用社（貸款人）與吳某某（借款人）之間簽訂了一份借款合同，該合同約定:吳某某在蘄春縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社獅子信用社貸款10萬(wàn)元，借款月利率為9.84‰，借款期限為一年，即自2013年5月15日始至2014年5月15日止；還款方式為按月結(jié)息（結(jié)息日為每月20日），到期一次性還本；借款人未約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，被告許詠梅在該借款合同上簽名，并與被告吳某某共同出具借款人及配偶共同還款承諾書，承諾該筆貸款系其夫妻共同債務(wù)，由其雙方共同償還。當(dāng)日，高某、李某甲、呂某、李某乙向蘄春縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社獅子信用社出具書面擔(dān)保書，愿為吳某某向其信用社貸款10萬(wàn)元提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，高某、李某甲、呂某、李某乙（保證人）與蘄春縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社獅子信用社（債權(quán)人）簽訂了一份保證合同約定:保證人擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額分別為農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶貸款10萬(wàn)元整；保證人擔(dān)保的某（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)）；某保證人保證期間為主合同約定的某本合同經(jīng)各方簽字（蓋章）后生效等條款。該借款合同和保證合同簽訂后，2013年5月15日，蘄春縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社獅子信用社向吳某某發(fā)放貸款10萬(wàn)元整。據(jù)蘄春縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社獅子信用社財(cái)務(wù)賬目反映被告吳某某自2013年5月27日始至2013年12月31日止分6次支付利息7544元，后不再支付利息和償還本金。
本院認(rèn)為，原告與被告吳某某、許詠梅簽訂的《借款合同》及與被告高某、李某甲、呂某、李某乙簽訂的《保證合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同均屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。被告吳某某借用原告的款項(xiàng)后未依約還款，屬違約行為。被告高某、李某甲、呂某、李某乙未依約履行保證責(zé)任，亦屬違約。因此，原告提出的由被告吳某某、許詠梅償付借款本金10萬(wàn)元及利息、6000元律師代理費(fèi)，并由被告高某、李某甲、呂某、李某乙對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任之訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。就被告吳某某、許詠梅和被告高某、李某甲、呂某、李某乙的抗辯意見，下面具體予以評(píng)述。
關(guān)于被告吳某某、許詠梅提出本案是獅子信用社信貸工作人員余曉宏利用職務(wù)之便，伙同吳新禮以陰謀策劃、惡意串通、欺詐、脅迫等手段，致其夫妻二人在借貸合同上簽字所致，應(yīng)有原告承擔(dān)自身?yè)p失，還應(yīng)賠償其夫妻二人經(jīng)濟(jì)損失的抗辯主張，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，同時(shí)根據(jù)其本人陳述，其在辦理用于接收貸款的銀行卡后，將該卡交給案外人吳新禮，吳新禮為其出具“該筆貸款由吳新禮借用，與其夫妻二人無(wú)關(guān)，其夫妻二人不負(fù)責(zé)任”的聲明。這一情節(jié)可以反映被告吳某某并非不知情。本院對(duì)其抗辯主張不予采信。
關(guān)于高某、呂某均提出各自夫妻二人系為吳新禮借款提供擔(dān)保，并不認(rèn)識(shí)吳某某等抗辯主張，本院認(rèn)為被告高某、李某甲、呂某、李某乙均是具有完全行為能力之人，已確認(rèn)在個(gè)人保證貸款面談?dòng)涗?、連帶責(zé)任保證承諾書、保證合同上的簽名按指印均系本人親筆所寫、親手所按，這足以證明這是自己真實(shí)意思表示，自己親筆簽名按指印，就應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)其法律后果。
關(guān)于原告主張被告吳某某承擔(dān)借款債權(quán)實(shí)現(xiàn)的律師費(fèi)用6000元，因在借款合同中明確約定雙方在履行合同過程中所發(fā)生的爭(zhēng)議，協(xié)商不成通過訴訟方式解決，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為此支付的律師費(fèi)，
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，參照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、許詠梅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金10萬(wàn)元和利息5412元（利息從2014年1月1日算至2014年5月15日止，月利率9.84‰），以及自2014年5月16日起至實(shí)際還款之日止的利息（利率按月14.76‰計(jì)算）；
二、被告吳某某、許詠梅于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償律師代理費(fèi)6000元；
三、被告高險(xiǎn)軍、李學(xué)英、呂能華、李先芳對(duì)以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告高險(xiǎn)軍、李學(xué)英、呂能華、李先芳承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某某追償；
五、駁回原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4490元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告吳某某付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)，匯款黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，原告與被告吳某某、許詠梅簽訂的《借款合同》及與被告高某、李某甲、呂某、李某乙簽訂的《保證合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同均屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。被告吳某某借用原告的款項(xiàng)后未依約還款，屬違約行為。被告高某、李某甲、呂某、李某乙未依約履行保證責(zé)任，亦屬違約。因此，原告提出的由被告吳某某、許詠梅償付借款本金10萬(wàn)元及利息、6000元律師代理費(fèi)，并由被告高某、李某甲、呂某、李某乙對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任之訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。就被告吳某某、許詠梅和被告高某、李某甲、呂某、李某乙的抗辯意見，下面具體予以評(píng)述。
關(guān)于被告吳某某、許詠梅提出本案是獅子信用社信貸工作人員余曉宏利用職務(wù)之便，伙同吳新禮以陰謀策劃、惡意串通、欺詐、脅迫等手段，致其夫妻二人在借貸合同上簽字所致，應(yīng)有原告承擔(dān)自身?yè)p失，還應(yīng)賠償其夫妻二人經(jīng)濟(jì)損失的抗辯主張，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，同時(shí)根據(jù)其本人陳述，其在辦理用于接收貸款的銀行卡后，將該卡交給案外人吳新禮，吳新禮為其出具“該筆貸款由吳新禮借用，與其夫妻二人無(wú)關(guān)，其夫妻二人不負(fù)責(zé)任”的聲明。這一情節(jié)可以反映被告吳某某并非不知情。本院對(duì)其抗辯主張不予采信。
關(guān)于高某、呂某均提出各自夫妻二人系為吳新禮借款提供擔(dān)保，并不認(rèn)識(shí)吳某某等抗辯主張，本院認(rèn)為被告高某、李某甲、呂某、李某乙均是具有完全行為能力之人，已確認(rèn)在個(gè)人保證貸款面談?dòng)涗洝⑦B帶責(zé)任保證承諾書、保證合同上的簽名按指印均系本人親筆所寫、親手所按，這足以證明這是自己真實(shí)意思表示，自己親筆簽名按指印，就應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)其法律后果。
關(guān)于原告主張被告吳某某承擔(dān)借款債權(quán)實(shí)現(xiàn)的律師費(fèi)用6000元，因在借款合同中明確約定雙方在履行合同過程中所發(fā)生的爭(zhēng)議，協(xié)商不成通過訴訟方式解決，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為此支付的律師費(fèi)，
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，參照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某、許詠梅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金10萬(wàn)元和利息5412元（利息從2014年1月1日算至2014年5月15日止，月利率9.84‰），以及自2014年5月16日起至實(shí)際還款之日止的利息（利率按月14.76‰計(jì)算）；
二、被告吳某某、許詠梅于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償律師代理費(fèi)6000元；
三、被告高險(xiǎn)軍、李學(xué)英、呂能華、李先芳對(duì)以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告高險(xiǎn)軍、李學(xué)英、呂能華、李先芳承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某某追償；
五、駁回原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4490元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告吳某某付給原告）。

審判長(zhǎng)：何敏

書記員：甘泉