原告湖北蒲某鋼構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蒲某鋼構(gòu)公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市武荊高速應(yīng)城連接線以東，縱一路以西黃灘鎮(zhèn)飛躍村地段。組織機(jī)構(gòu)代碼證：57154623-4。
法定代表人詹火平，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人周雪松，男，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告余登峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人汪銀，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
第三人王新元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，住湖北。

原告蒲某鋼構(gòu)公司訴被告余登峰確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張思偉、楊劍參加評(píng)議的合議庭，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒲某鋼構(gòu)公司的委托代理人周雪松，被告余登峰及其委托代理人汪銀到庭參加了訴訟。第三人王新元經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告余登峰于2014年2月到原告蒲某鋼構(gòu)公司處從事電焊工作。原告蒲某鋼構(gòu)公司為符合法律規(guī)定的用人單位，被告余登峰從事的勞動(dòng)為原告蒲某鋼構(gòu)公司業(yè)務(wù)的組成部分，被告余登峰由原告蒲某鋼構(gòu)公司進(jìn)行管理，提供報(bào)酬。根據(jù)原勞社部（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中的相關(guān)規(guī)定：用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。原告蒲某鋼構(gòu)公司雖未與被告余登峰簽訂勞動(dòng)合同，但已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故原告蒲某鋼構(gòu)公司主張與被告余登峰不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照原勞社部（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北蒲某鋼構(gòu)有限公司與被告余登峰之間勞動(dòng)關(guān)系成立。
二、駁回原告湖北蒲某鋼構(gòu)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告蒲某鋼構(gòu)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張耀忠 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書記員：楊麗萍