湖北蒲紡集團(tuán)有限公司
沈立志（湖北文喆律師事務(wù)所）
湖北赤壁宏輝紡織漂染有限公司
李新清

原告湖北蒲紡集團(tuán)有限公司（下稱蒲紡集團(tuán)公司）。
法定代表人陳世新，蒲紡集團(tuán)公司董事長。
委托代理人沈立志，湖北文喆律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北赤壁宏輝紡織漂染有限公司（下稱赤壁宏輝公司）。
法定代表人熊思斌，赤壁宏輝公司董事長。
委托代理人李新清，赤壁宏輝公司股東。
本院于2014年12月30日立案受理原告蒲紡集團(tuán)公司與被告赤壁宏輝公司債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同及無因管理糾紛一案后，依法由審判員王新亞擔(dān)任審判長，并與人民陪審員王明清、熊社明組成合議庭，于2015年4月29日公開開庭審理了本案。原告蒲紡集團(tuán)公司委托代理人沈立志，被告赤壁宏輝公司委托代理人李新清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告赤壁宏輝公司自案外人江某某處受讓取得原告蒲紡集團(tuán)公司資產(chǎn)，概括承受因受讓取得該資產(chǎn)而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，即與原告蒲紡集團(tuán)公司間形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故應(yīng)付債務(wù)清償之責(zé)。原告為支持被告維持正常的生產(chǎn)經(jīng)營，為被告利益而墊付污水處理費(fèi)及公司員工工資的行為，為被告所認(rèn)可，故原告蒲紡集團(tuán)公司的上述墊付行為屬無因管理行為，被告赤壁宏輝公司對上述墊付款應(yīng)負(fù)償付之責(zé)。原告蒲紡集團(tuán)公司無證據(jù)表明雙方就被告赤壁宏輝公司欠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓欠款和原告墊付款有利息和還款期限約定，故對原告提出由被告按有關(guān)金融機(jī)構(gòu)貸款利率自欠款或墊付款之日起支付利息的訴訟請求，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告赤壁宏輝公司自原告蒲紡集團(tuán)公司提起訴訟至今仍未償付上述款項(xiàng)，故應(yīng)自原告蒲紡集團(tuán)公司提起訴訟之日起，按國家同期貸款基準(zhǔn)利率3.75%計(jì)算，償付原告利息損失至債務(wù)清結(jié)之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤壁宏輝公司于本判決生效后即行支付原告蒲紡集團(tuán)公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓欠款700000元，墊付污水處理費(fèi)40666.40元，墊付員工工資款20000元，共計(jì)760666.40元，并按年利率3.75%向原告蒲紡集團(tuán)公司償付該款自2014年12月30日起至債務(wù)清結(jié)之日止的利息損失。
案件受理費(fèi)600元減半收取，實(shí)收300元，由被告赤壁宏輝公司負(fù)擔(dān)。
二，駁回原告蒲紡集團(tuán)公司其它訴訟請求。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告赤壁宏輝公司自案外人江某某處受讓取得原告蒲紡集團(tuán)公司資產(chǎn)，概括承受因受讓取得該資產(chǎn)而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，即與原告蒲紡集團(tuán)公司間形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故應(yīng)付債務(wù)清償之責(zé)。原告為支持被告維持正常的生產(chǎn)經(jīng)營，為被告利益而墊付污水處理費(fèi)及公司員工工資的行為，為被告所認(rèn)可，故原告蒲紡集團(tuán)公司的上述墊付行為屬無因管理行為，被告赤壁宏輝公司對上述墊付款應(yīng)負(fù)償付之責(zé)。原告蒲紡集團(tuán)公司無證據(jù)表明雙方就被告赤壁宏輝公司欠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓欠款和原告墊付款有利息和還款期限約定，故對原告提出由被告按有關(guān)金融機(jī)構(gòu)貸款利率自欠款或墊付款之日起支付利息的訴訟請求，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告赤壁宏輝公司自原告蒲紡集團(tuán)公司提起訴訟至今仍未償付上述款項(xiàng)，故應(yīng)自原告蒲紡集團(tuán)公司提起訴訟之日起，按國家同期貸款基準(zhǔn)利率3.75%計(jì)算，償付原告利息損失至債務(wù)清結(jié)之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告赤壁宏輝公司于本判決生效后即行支付原告蒲紡集團(tuán)公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓欠款700000元，墊付污水處理費(fèi)40666.40元，墊付員工工資款20000元，共計(jì)760666.40元，并按年利率3.75%向原告蒲紡集團(tuán)公司償付該款自2014年12月30日起至債務(wù)清結(jié)之日止的利息損失。
案件受理費(fèi)600元減半收取，實(shí)收300元，由被告赤壁宏輝公司負(fù)擔(dān)。
二，駁回原告蒲紡集團(tuán)公司其它訴訟請求。

審判長：王新亞
審判員：王明清
審判員：熊社明

書記員：彭瑜婕