湖北蒲紡集團有限公司
沈立志（湖北文喆律師事務所）
湖北赤壁宏輝紡織漂染有限公司
李新清

原告湖北蒲紡集團有限公司（下稱蒲紡集團公司）。
法定代表人陳世新，蒲紡集團公司董事長。
委托代理人沈立志，湖北文喆律師事務所律師。委托權限:特別授權。
被告湖北赤壁宏輝紡織漂染有限公司（下稱赤壁宏輝公司）。
法定代表人熊思斌，赤壁宏輝公司董事長。
委托代理人李新清，赤壁宏輝公司股東。
本院于2014年12月30日立案受理原告蒲紡集團公司與被告赤壁宏輝公司債權債務概括轉移合同及無因管理糾紛一案后，依法由審判員王新亞擔任審判長，并與人民陪審員王明清、熊社明組成合議庭，于2015年4月29日公開開庭審理了本案。原告蒲紡集團公司委托代理人沈立志，被告赤壁宏輝公司委托代理人李新清到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告赤壁宏輝公司自案外人江某某處受讓取得原告蒲紡集團公司資產，概括承受因受讓取得該資產而產生的債權債務，即與原告蒲紡集團公司間形成合法的債權債務關系，故應付債務清償之責。原告為支持被告維持正常的生產經營，為被告利益而墊付污水處理費及公司員工工資的行為，為被告所認可，故原告蒲紡集團公司的上述墊付行為屬無因管理行為，被告赤壁宏輝公司對上述墊付款應負償付之責。原告蒲紡集團公司無證據表明雙方就被告赤壁宏輝公司欠資產轉讓欠款和原告墊付款有利息和還款期限約定，故對原告提出由被告按有關金融機構貸款利率自欠款或墊付款之日起支付利息的訴訟請求，事實和法律依據不足，本院不予支持。被告赤壁宏輝公司自原告蒲紡集團公司提起訴訟至今仍未償付上述款項，故應自原告蒲紡集團公司提起訴訟之日起，按國家同期貸款基準利率3.75%計算，償付原告利息損失至債務清結之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤壁宏輝公司于本判決生效后即行支付原告蒲紡集團公司資產轉讓欠款700000元，墊付污水處理費40666.40元，墊付員工工資款20000元，共計760666.40元，并按年利率3.75%向原告蒲紡集團公司償付該款自2014年12月30日起至債務清結之日止的利息損失。
案件受理費600元減半收取，實收300元，由被告赤壁宏輝公司負擔。
二，駁回原告蒲紡集團公司其它訴訟請求。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告赤壁宏輝公司自案外人江某某處受讓取得原告蒲紡集團公司資產，概括承受因受讓取得該資產而產生的債權債務，即與原告蒲紡集團公司間形成合法的債權債務關系，故應付債務清償之責。原告為支持被告維持正常的生產經營，為被告利益而墊付污水處理費及公司員工工資的行為，為被告所認可，故原告蒲紡集團公司的上述墊付行為屬無因管理行為，被告赤壁宏輝公司對上述墊付款應負償付之責。原告蒲紡集團公司無證據表明雙方就被告赤壁宏輝公司欠資產轉讓欠款和原告墊付款有利息和還款期限約定，故對原告提出由被告按有關金融機構貸款利率自欠款或墊付款之日起支付利息的訴訟請求，事實和法律依據不足，本院不予支持。被告赤壁宏輝公司自原告蒲紡集團公司提起訴訟至今仍未償付上述款項，故應自原告蒲紡集團公司提起訴訟之日起，按國家同期貸款基準利率3.75%計算，償付原告利息損失至債務清結之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告赤壁宏輝公司于本判決生效后即行支付原告蒲紡集團公司資產轉讓欠款700000元，墊付污水處理費40666.40元，墊付員工工資款20000元，共計760666.40元，并按年利率3.75%向原告蒲紡集團公司償付該款自2014年12月30日起至債務清結之日止的利息損失。
案件受理費600元減半收取，實收300元，由被告赤壁宏輝公司負擔。
二，駁回原告蒲紡集團公司其它訴訟請求。

審判長：王新亞
審判員：王明清
審判員：熊社明

書記員：彭瑜婕