原告：湖北榮某長棉業(yè)股份有限公司，住所地：荊州市江津東路南155號。法定代表人：周家友，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉世奇，湖北昭信律師事務(wù)所律師。被告：荊州富陽農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)川店鎮(zhèn)太陽村。法定代表人：張元全，該公司總經(jīng)理。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市荊州區(qū)。被告：荊州市富陽食品科技有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)川店鎮(zhèn)太陽村法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。被告：荊州富農(nóng)飼料有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)川店鎮(zhèn)太陽村。法定代表人：馮曉悅，該公司總經(jīng)理。上述四被告共同委托訴訟代理人：趙海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市荊州區(qū)，系上列被告的公司員工及所在公司推薦人員。

原告榮某長公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告富陽農(nóng)業(yè)公司支付貨款22227171.20元及逾期付款違約金2222717.12元（逾期付款違約金計算以貨款金額的10%計算）；2、判令被告張某某、富陽食品公司、富農(nóng)公司對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令上述被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年12月16日，原告榮某長公司作為供方與被告富陽農(nóng)業(yè)公司作為需方簽訂《玉米采購合同》，合同約定：原告向被告富陽農(nóng)業(yè)公司提供遼吉20**年產(chǎn)的玉米，單價為每噸2080元，貨物數(shù)量以荊州港（荊州港鹽卡集裝箱有限公司）電子磅計量為準(zhǔn)，合同還約定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗收辦法等其他條款。合同簽訂后，原告依約向被告富陽農(nóng)業(yè)公司供應(yīng)玉米10626.14噸，被告富陽農(nóng)業(yè)公司未按照合同約定履行付款義務(wù)。2017年6月22日，經(jīng)原告多次催要，原告與被告富陽農(nóng)業(yè)公司簽訂《還款保證合同》，合同確定還款金額為22227171.12元，被告富陽農(nóng)業(yè)公司應(yīng)于2017年7月10日前一次性向原告還清全部所欠貨款等。被告張某某、富陽食品公司、富農(nóng)公司作為保證人在還款保證合同上蓋章簽字確認(rèn)。還款保證合同到期后，被告富陽農(nóng)業(yè)公司仍未履行支付貨款義務(wù)。被告富陽農(nóng)業(yè)公司、張某某、富陽食品公司、富農(nóng)公司辯稱：1、合同違約方是原告，由于原告遲延一個月供貨違約在先，導(dǎo)致被告資金無法回籠，以致于貨款不能及時支付；2、原告起訴金額不實，四被告已償還原告共計2242037元，應(yīng)予以扣減。原、被告雙方圍繞訴訟請求和答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對于原告提交的證據(jù)九《還款保證合同》。四被告的委托訴訟代理人認(rèn)為該證據(jù)落款處除張某某的簽名屬實外，其余馮曉悅、張元全、張某某的簽名均存疑；本院認(rèn)為原告提交該證據(jù)的證明目的是被告富陽農(nóng)業(yè)公司對欠付貨款金額及還款期限進(jìn)行了約定及被告張某某、富陽食品公司、富農(nóng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證，雖然被告的委托訴訟代理人對在保證人一欄中馮曉悅、張元全、張某某的簽名提出異議，但對張某某、富陽農(nóng)業(yè)公司、富陽食品公司、富農(nóng)公司的簽名及蓋章均予以認(rèn)可，故該證明能夠達(dá)到原告的證明目的，本院對該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)；2、對于原告提交的證據(jù)十《關(guān)于解決玉米延遲交貨協(xié)議書》。四被告對真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議；本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明本案審理所須查明的案件事實，故對上列證據(jù)的內(nèi)容予以確認(rèn)，對其證明目的的認(rèn)定將在說理部分進(jìn)行評述；3、對于原告提交的證據(jù)十一《玉米采購合同》三份及四被告提交的證據(jù)《銀行交易明細(xì)》。四被告主張已向原告支付貨款2242037元；原告針對該證據(jù)補(bǔ)充提交了三份《玉米采購合同》，主張被告提交的付款憑證中有1303000元付款不涉及本案案涉《玉米采購合同》，而是分別對應(yīng)證據(jù)十一中三份《玉米采購合同》的貨款，剩余付款的收款人為吳某某，與原告無關(guān)，不能證明是向原告的付款；本院認(rèn)為，針對被告所提交的證據(jù)，原告當(dāng)庭補(bǔ)充提交了三份《玉米采購合同》來證明其中部分付款與本案案涉合同無關(guān)，已經(jīng)完成了其舉證責(zé)任，而被告需要對其擬證明其中三筆付款與本案案涉合同相關(guān)聯(lián)承擔(dān)舉證責(zé)任，且被告提交的證據(jù)中剩余付款的收款人為吳某某，未能證明吳某某是代本案原告收取貨款的事實，故根據(jù)現(xiàn)有雙方提交的證據(jù)，被告所提交的證據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)，對被告所提交的證據(jù)本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年12月16日，原告榮某長公司作為供方、被告富陽農(nóng)業(yè)公司作為需方共同簽訂了一份《玉米采購合同》，約定：被告富陽農(nóng)業(yè)公司向原告采購玉米10000噸，總額為20800000元，2017年1月12日到港交貨，供需雙方任何一方不履行或不全部履行合同的違約金按本合同所約定的貨款總金額的10%計算。合同簽訂后，截止至2017年2月16日原告榮某長公司陸續(xù)向被告富陽農(nóng)業(yè)公司供應(yīng)玉米10686.14噸。2017年6月22日，原告榮某長公司與被告富陽農(nóng)業(yè)公司、張某某、富陽食品公司、富農(nóng)公司共同簽訂了一份《還款保證合同》，合同確認(rèn)“榮某長公司已于2017年2月16日向富陽農(nóng)業(yè)公司交付玉米10686.14噸，合計貨款22227171.20元；富陽農(nóng)業(yè)公司應(yīng)于2017年3月10日之前向榮某長公司支付第一批貨款10400000元，2017年3月20日之前支付余下貨款11827171.20元，但榮某長公司至今仍未收到該款項”，并約定：富陽農(nóng)業(yè)公司應(yīng)于2017年7月10日前一次性向榮某長公司還清全部所欠貨款22227171.20元，富陽食品公司、富農(nóng)公司、張某某為保證人以其公司固定資產(chǎn)、庫存貨物、回籠貨款、經(jīng)營利潤以及其它來源的款項為富陽農(nóng)業(yè)公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍為欠款本金及違約金的收回。但被告富陽農(nóng)業(yè)公司未在約定期限內(nèi)向原告支付貨款，被告富陽食品公司、富農(nóng)公司、張某某亦未承擔(dān)保證責(zé)任，原告故而成訟。另查明，榮某長公司與富陽農(nóng)業(yè)公司于2017年1月13日簽訂了一份《關(guān)于解決玉米延遲交貨協(xié)議書》，約定：因榮某長公司運(yùn)輸原因不能按時交貨導(dǎo)致富陽農(nóng)業(yè)公司原料供應(yīng)產(chǎn)生困難，雙方經(jīng)協(xié)商，榮某長公司借給富陽農(nóng)業(yè)公司4000000元的流通資金，用于解決富陽農(nóng)業(yè)公司原材料采購，在此期間榮某長公司不收取借款利息，用于對富陽農(nóng)業(yè)公司的補(bǔ)償，雙方于2016年12月16日簽訂的《玉米采購合同》繼續(xù)執(zhí)行。同日，被告富陽農(nóng)業(yè)公司、張某某向原告出具了借款金額為4000000元的《借款借據(jù)》，原告榮某長公司分別于2017年1月13日、2017年1月16日共計向馮曉悅賬戶匯款4000000元。
原告湖北榮某長棉業(yè)股份有限公司（以下簡稱：榮某長公司）訴被告荊州富陽農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱：富陽農(nóng)業(yè)公司）、張某某、荊州富陽食品科技有限公司（以下簡稱：富陽食品公司）、荊州富農(nóng)飼料有限公司（以下簡稱：富農(nóng)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮某長公司的法定代表人周家友及委托訴訟代理人劉世奇，被告富陽農(nóng)業(yè)公司、張某某、富陽食品公司、富農(nóng)公司的委托訴訟代理人趙海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告榮某長公司與被告富陽農(nóng)業(yè)公司簽訂的《玉米采購合同》系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，故合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同所約定的義務(wù)予以履行。原告榮某長公司履行了供貨的義務(wù)，被告富陽農(nóng)業(yè)公司未依約按時履行支付貨款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案原、被告爭議的焦點在于：1、被告富陽農(nóng)業(yè)公司尚欠原告貨款數(shù)額如何認(rèn)定；2、被告富陽農(nóng)業(yè)公司遲延付款能否免除其違約責(zé)任。一、關(guān)于被告富陽農(nóng)業(yè)公司尚欠原告貨款數(shù)額如何認(rèn)定的問題。根據(jù)本院對于被告提交的《銀行交易明細(xì)》的認(rèn)定意見，被告富陽農(nóng)業(yè)公司未能證明其已就本案訴爭的《玉米采購合同》向原告支付了貨款2242037元。本院綜合原、被告簽訂的《玉米采購合同》、《貨物簽收單》及《還款保證合同》的內(nèi)容，認(rèn)定被告富陽農(nóng)業(yè)公司尚欠原告榮某長公司貨款數(shù)額為22227171.20元。故對于原告要求被告富陽農(nóng)業(yè)公司支付貨款22227171.20元的訴訟請求，本院予以支持。二、關(guān)于被告富陽農(nóng)業(yè)公司遲延付款能否免除其違約責(zé)任的問題。被告認(rèn)為，由于原告遲延供貨違約在先，被告遲延支付貨款應(yīng)免除違約責(zé)任；本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方簽訂的《關(guān)于解決玉米延遲交貨協(xié)議書》內(nèi)容可知，雙方已就原告遲延供貨的違約行為達(dá)成了解決方案，原告以向被告富陽農(nóng)業(yè)公司在借款期限內(nèi)提供免息借款的方式承擔(dān)了其遲延供貨款的違約責(zé)任，故被告富陽農(nóng)業(yè)公司不能再以此為由免除其遲延支付貨款的違約責(zé)任。對于原告要求被告富陽農(nóng)業(yè)公司支付逾期付款違約金2222717.12元（逾期付款違約金計算以貨款金額的10%計算）的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”，經(jīng)本院向被告釋明是否請求調(diào)整違約金后，被告向本院提出了對違約金予以調(diào)整的請求，本院根據(jù)雙方簽訂的《還款保證合同》中關(guān)于“乙方（富陽農(nóng)業(yè)公司）應(yīng)于2017年7月10日前一次性向甲方（榮某長公司）還清全部所欠貨款”的約定，審查認(rèn)為雙方合同約定按貨款總金額的10%計算違約金已過分高于原告的損失，故本院依法對原、被告約定的違約金進(jìn)行調(diào)整。由于本案中被告遲延付款給原告造成的是資金占用損失，故對于原告損失的認(rèn)定按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息為宜，考慮到調(diào)整后的違約金除應(yīng)彌補(bǔ)原告損失外還應(yīng)體現(xiàn)懲罰性的原則，本院酌定被告富陽農(nóng)業(yè)公司應(yīng)按以拖欠貨款22227171.20元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍向原告支付違約金，違約金的計算應(yīng)雙方在《還款保證合同》中約定的2017年7月10日還款期限開始起算，直至貨款全部付清之日止。由于被告張某某、富陽食品公司、富農(nóng)公司在《還款保證合同》中表示愿意為富陽農(nóng)業(yè)公司的欠款本金及違約金提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故原告要求被告張某某、富陽食品公司、富農(nóng)公司對富陽農(nóng)業(yè)公司拖欠貨款及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某、富陽食品公司、富農(nóng)公司保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人即被告富陽農(nóng)業(yè)公司追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州富陽農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北榮某長棉業(yè)股份有限公司貨款22227171.20元，并自2017年7月10日起至貨款付清之日止以尚欠貨款22227171.20元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍向原告湖北榮某長棉業(yè)股份有限公司支付逾期付款違約金；二、被告張某某、荊州市富陽食品科技有限公司、荊州富農(nóng)飼料有限公司對本判決主文第一項所確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，并在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人即被告荊州富陽農(nóng)業(yè)科技有限公司追償；三、駁回原告湖北榮某長棉業(yè)股份有限公司的其他訴訟請求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費164049元，訴訟保全費5000元，合計169049元，原告湖北榮某長棉業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)8294元，被告被告荊州富陽農(nóng)業(yè)科技有限公司、張某某、荊州市富陽食品科技有限公司、荊州富農(nóng)飼料有限公司負(fù)擔(dān)160755元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長　李　婭
審判員　張　華
審判員　周　備

書記員：徐雪峰