原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司。
委托代理人敖金明，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告夏某。
被告梁某某（系被告夏某妻子）。

原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司與被告夏某、梁某某追償權(quán)糾紛一案，原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司于2015年10月19日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由代理審判員黃慶適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人敖金明到庭參加訴訟。被告夏某、梁某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年9月29日，被告夏某、梁某某與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門象山支行簽訂個(gè)人購(gòu)車擔(dān)保借款合同一份，合同編號(hào)為NO.4210620090000526。該合同約定，被告夏某、梁某某向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門象山支行借款207000元由于購(gòu)買汽車，借款期限自2009年9月29日起至2012年9月28日止。原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司為被告夏某、梁某某提供保證擔(dān)保。2015年10月，原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司以被告夏某、梁某某逾期未還款，原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司履行擔(dān)保責(zé)任后，被告夏某、梁某某尚有60500元代償款未償還原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司為由訴至本院，要求被告夏某、梁某某償還代償?shù)慕杩?0500元并支付利息。本案在審理中，因被告夏某、梁某某未到庭，致本案調(diào)解無(wú)法進(jìn)行。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)由責(zé)任提供證據(jù)加于證明。本案中，原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司要求被告夏某、梁某某按照與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門象山支行簽訂的編號(hào)為NO.4210620090000526個(gè)人購(gòu)車擔(dān)保借款合同履行相應(yīng)的義務(wù)，但所提交的證據(jù)無(wú)法證明原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司已履行編號(hào)為NO.4210620090000526個(gè)人購(gòu)車擔(dān)保借款合同所確定的保證擔(dān)保的義務(wù)，亦未提交證據(jù)證明被告夏某、梁某某依據(jù)編號(hào)為NO.4210620090000526個(gè)人購(gòu)車擔(dān)保借款合同，尚有60500元代償?shù)慕杩钗从鑳斶€的事實(shí)。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)其要求被告夏某、梁某某償還原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司為其代償?shù)慕杩?0500元并支付利息的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告湖北荊門紅某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　黃慶

書記員：羅貝