蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

湖北荊工水泥股份有限公司與李新春、韓某、黃某某、許某某、王某某勞動(dòng)合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):湖北荊工水泥股份有限公司。
法定代表人:馬懷義,公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王愛平,該公司總經(jīng)理助理。
委托代理人:洪小勤,湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):黃某某。
委托代理人:周習(xí)榮、楊為珍,荊門市弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告):許某某。
委托代理人:周習(xí)榮、楊為珍,荊門市弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告):王繼艷。
委托代理人:周習(xí)榮、楊為珍,荊門市弘正法律服務(wù)所法律工作者。
原審原告:李新春。
原審原告:韓某。

上訴人湖北荊工水泥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱荊工水泥)因與被上訴人黃某某、許某某、王繼艷、原審原告李新春、韓某勞動(dòng)合同糾紛一案,不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院于2013年7月26日作出的(2013)鄂東寶民一初字第00262號(hào)民事判決,就全案向本院提起上訴。本院受理后,二審開庭前,荊工水泥以與李新春、韓某達(dá)成和解協(xié)議為由,向本院撤回對(duì)李新春、韓某的上訴,本院已裁定予以準(zhǔn)許,故李新春、韓某作為原審原告參與二審訴訟。2013年10月17日,本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人荊工水泥的委托代理人王愛平、洪小勤,被上訴人黃某某、許某某、王繼艷及三被上訴人的委托代理人周習(xí)榮、楊為珍均到庭參加了訴訟,原審原告李新春、韓某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷原系湖北金宇水泥廠職工,2001年11月湖北金宇水泥廠改制為荊工水泥,上述五人仍從事原來(lái)的工作。自2002年2月20日起,李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷分別多次(4次或4次以上)與荊工水泥訂立一年期或兩年期的勞動(dòng)合同,最后一次簽訂的勞動(dòng)合同到期日為2013年1月25日。李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷工作期間的工資每月分別為1315元、1300元、1185元、1325元、1316.80元。2013年1月3日,荊工水泥進(jìn)行公開競(jìng)爭(zhēng)上崗,公布的上崗名單中沒有李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷,此后,荊工水泥未再安排五人崗位。2013年1月25日,荊工水泥以勞動(dòng)合同期滿為由終止與五人的勞動(dòng)合同,并將五人的工資發(fā)放、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納至2013年1月。因雙方對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金未能達(dá)成一致而發(fā)生爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁,李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷對(duì)仲裁裁決不服訴至原審法院,請(qǐng)求:1、判決荊工水泥分別支付李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及賠償金合計(jì)33532.50元、33150元、30754元、33787.50元、33558元;2、判決荊工水泥分別為李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)11151.20元、22392.50元、11185.60元、28441.10元、25806.70元;3、案件受理費(fèi)由荊工水泥負(fù)擔(dān)。
原審認(rèn)為,關(guān)于李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷訴請(qǐng)的超過仲裁申請(qǐng)的內(nèi)容應(yīng)否支持的問題,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條規(guī)定,因勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生糾紛,勞動(dòng)仲裁是訴訟的必經(jīng)前置程序,而李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷訴請(qǐng)的額外補(bǔ)償金、雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)均未申請(qǐng)仲裁,且根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用若干問題的解釋》第六條規(guī)定,當(dāng)事人增加的訴訟請(qǐng)求,如與訴爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性,則應(yīng)當(dāng)合并審理,如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議,則應(yīng)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,而李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷增加的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求系原仲裁已申請(qǐng),可以合并審理,其它增加的訴訟請(qǐng)求屬于獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)不予支持。
關(guān)于李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷與荊工水泥之間的勞動(dòng)合同應(yīng)認(rèn)定為固定期限還是無(wú)固定期限的問題,李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷在荊工水泥工作十年以上,且多次簽訂固定期限勞動(dòng)合同。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條規(guī)定:“有下列情形之一,勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動(dòng)合同的,除勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同外,應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同:(一)勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的;……(三)連續(xù)訂立二次固定期限勞動(dòng)合同,且勞動(dòng)者沒有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形,續(xù)訂勞動(dòng)合同的”;最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的,人民法院可以視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。”荊工水泥并未提交證據(jù)證明系李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷自己提出訂立固定期限勞動(dòng)合同,故應(yīng)視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
關(guān)于荊工水泥是否違法解除與李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷的勞動(dòng)合同,因雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,故荊工水泥辯稱勞動(dòng)合同于2013年1月25日到期的意見不能成立。即使李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷在荊工水泥組織的公開競(jìng)爭(zhēng)上崗中落選,不能勝任原來(lái)的工作,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十六條“有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同,但是應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人……(二)勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的”之規(guī)定,荊工水泥并未提交證據(jù)證明李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷落選后經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位仍不能勝任工作,亦未提前30日通知?jiǎng)趧?dòng)者,故認(rèn)定荊工水泥系違法解除勞動(dòng)合同。
關(guān)于李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)否支持,因荊工水泥違法解除勞動(dòng)合同,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金”的規(guī)定,荊工水泥應(yīng)當(dāng)支付李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但因五人在仲裁時(shí)僅申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,故予以支持。即荊工水泥應(yīng)分別支付李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15122.50元[(1315元/月×6月)+(1315元/月×5.5月)]、14950元[(1300元/月×6月)+(1300元/月×5.5月)]、13627.50元[(1185元/月×6月)+(1185元/月×5.5月)]、15237.50[(1325元/月×6月)+(1325元/月×5.5月)]、15143.20[(1316.80元/月×6月)+(1316.80元/月×5.5月)]。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十六條、第七十二條、第七十八條、第七十九條,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條、第四十七條、第四十八條、第八十九條,最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十六條規(guī)定,判決:一、湖北荊工水泥股份有限公司于該判決生效十日內(nèi)分別支付李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15122.50元、14950元、13627.50元、15237.50元、15143.20元;二、駁回李新春、韓某、黃某某、許某某、王繼艷的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元,由湖北荊工水泥股份有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明,2012年12月25日,荊工水泥發(fā)布競(jìng)聘上崗公告,包括黃某某、許某某、王繼艷三人在內(nèi)的多名員工在此次競(jìng)聘中落選,荊工水泥對(duì)待落聘人員有兩種安排可供落聘人員選擇:一是若落聘人員愿意上崗就到公司進(jìn)行上崗登記;二是若落聘人員不愿意上崗,就由公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,雙方解除勞動(dòng)合同。黃某某等三人得知后,并未到公司進(jìn)行上崗登記。
另補(bǔ)充查明,原審提交的黃某某、許某某、王繼艷的勞動(dòng)合同書能夠證明荊工水泥與黃某某、許某某、王繼艷自2002年2月起至2013年1月存在勞動(dòng)關(guān)系,上述三人的勞動(dòng)合同均是每年按一年期限簽訂的勞動(dòng)合同。
二審查明的其他事實(shí)與一審確認(rèn)的一致。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見,本案雙方在二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、荊工水泥是否違法解除與黃某某、許某某、王繼艷之間的勞動(dòng)合同;2、荊工水泥是否應(yīng)支付黃某某、許某某、王繼艷的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,若需支付,應(yīng)如何支付。

本院認(rèn)為,荊工水泥提交的競(jìng)爭(zhēng)上崗的公告以及許某某、王繼艷在仲裁庭的陳述,均能證明在荊工水泥采取兩種方式安置落聘人員的情況下,黃某某、許某某、王繼艷均放棄到公司進(jìn)行上崗登記,選擇了與公司終止勞動(dòng)合同,由公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,只是對(duì)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額存在爭(zhēng)議,故本院認(rèn)定雙方屬于協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同。
因荊工水泥與黃某某、許某某、王繼艷屬于協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條規(guī)定,用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以解除勞動(dòng)合同。同時(shí),該法第四十六條規(guī)定,有下列情形之一的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的。本案中,荊工水泥開展競(jìng)聘上崗,一批員工落選,其中包括黃某某、許某某、王繼艷三人,而且荊工水泥提出了兩個(gè)可供選擇的方案,黃某某、許某某、王繼艷三人選擇了終止勞動(dòng)合同的方案,因此,雙方符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條規(guī)定的雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的情形,荊工水泥應(yīng)根據(jù)該法第四十六條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定支付黃某某、許某某、王繼艷三人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
由于黃某某、許某某、王繼艷三人均是2008年之前就與荊工水泥建立了勞動(dòng)關(guān)系,關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付年限的計(jì)算,雙方存在爭(zhēng)議。黃某某、許某某、王繼艷三人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)從2002年2月建立勞動(dòng)關(guān)系起計(jì)算至2013年1月25日解除勞動(dòng)關(guān)系止,共折算成相當(dāng)于11.5個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。而荊工水泥認(rèn)為若支付,亦應(yīng)從2008年1月1日《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行之日起至2013年1月25解除勞動(dòng)關(guān)系止,共折算成相當(dāng)于5.5個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十七條第三款規(guī)定,本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止,依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算;本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,按照?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。本案中,2002年2月20日至2008年1月1日《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)的勞動(dòng)合同,每份勞動(dòng)合同的期限均為一年期,參照勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第三十八條之規(guī)定,勞動(dòng)合同期滿或者當(dāng)事人約定的勞動(dòng)合同終止條件出現(xiàn),勞動(dòng)合同即行終止,用人單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故2008年1月1日之前,荊工水泥與黃某某等三人的勞動(dòng)合同均是自然到期,按照上述規(guī)定,荊工水泥可以不支付黃某某等三人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2008年1月1日之后至2013年1月25日止,共折算成相當(dāng)于5.5個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)由荊工水泥向黃某某等三人支付。即荊工水泥應(yīng)當(dāng)支付黃某某、許某某、王繼艷的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金分別為6517.50元(1185元/月×5.5月)、7287.50元(1325元/月×5.5月)、7242.40元(1316.80元/月×5.5月)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條、第四十六條第一款、第九十七條第三款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,經(jīng)合議庭評(píng)議,判決如下:

一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院(2013)鄂東寶民一初字第00262號(hào)民事判決中關(guān)于湖北荊工水泥股份有限公司與黃某某、許某某、王某某三人之間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容;
二、湖北荊工水泥股份有限公司分別支付黃某某、許某某、王繼艷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6517.50元、7287.50元、7242.40元;
三、駁回黃某某、許某某、王繼艷的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元,由湖北荊工水泥股份有限公司負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)10元,由黃某某、許某某、王繼艷負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  吳宏瓊 代理審判員  唐倩倩 代理審判員  魯瓊麗

書記員:龍金亞

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top