湖北荊某高速公路有限公司
周運(yùn)秋（湖北百思特律師事務(wù)所）
河北元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
楊艷敏

原告湖北荊某高速公路有限公司，住所湖北省當(dāng)陽(yáng)市木店村。
法定代表人李聯(lián)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周運(yùn)秋（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告河北元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所河北省元某縣長(zhǎng)春路。
法定代表人李敬民，該公司總經(jīng)理。
被告李某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所河北省元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊艷敏（特別授權(quán)）。
原告湖北荊某高速公路有限公司（荊某高速公司）訴被告河北元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（晨陽(yáng)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保元某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王心田獨(dú)任審理。2014年4月6日，被告河北元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提出申請(qǐng)，要求追加李某某為本案的被告參加訴訟。本院依法追加李某某為本案被告參加訴訟。本案于2014年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北荊某高速公路有限公司的委托代理人周運(yùn)秋，被告財(cái)保元某支公司的委托代理人楊艷敏到庭參加訴訟。被告河北元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司所有的冀A×××××／冀A×××××車輛，在被告財(cái)保元某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，對(duì)荊某高速公司的路產(chǎn)造成損失，被告財(cái)保元某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付，不足的部分按事故責(zé)任承擔(dān)，由于被告所有的機(jī)動(dòng)車投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保元某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告財(cái)保元某支公司認(rèn)為原告的財(cái)產(chǎn)損失過(guò)高，由于被告財(cái)保元某支公司沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以支持，對(duì)被告財(cái)保元某支公司的辯解主張本院不予采信；被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司辯稱冀A×××××／冀A×××××掛機(jī)動(dòng)車已出賣(mài)給被告李某某，應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)責(zé)任的辯解主張，由于被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司沒(méi)有向本院提交有效證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司的辯解意見(jiàn)不予采納。原告荊某高速公司要求被告賠償路產(chǎn)損失65970元的要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北荊某高速公路有限公司因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失65970元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償63970元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元（原告已預(yù)交），由被告河北元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司所有的冀A×××××／冀A×××××車輛，在被告財(cái)保元某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，對(duì)荊某高速公司的路產(chǎn)造成損失，被告財(cái)保元某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付，不足的部分按事故責(zé)任承擔(dān)，由于被告所有的機(jī)動(dòng)車投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保元某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告財(cái)保元某支公司認(rèn)為原告的財(cái)產(chǎn)損失過(guò)高，由于被告財(cái)保元某支公司沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以支持，對(duì)被告財(cái)保元某支公司的辯解主張本院不予采信；被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司辯稱冀A×××××／冀A×××××掛機(jī)動(dòng)車已出賣(mài)給被告李某某，應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)責(zé)任的辯解主張，由于被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司沒(méi)有向本院提交有效證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告晨陽(yáng)運(yùn)輸公司的辯解意見(jiàn)不予采納。原告荊某高速公司要求被告賠償路產(chǎn)損失65970元的要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告湖北荊某高速公路有限公司因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失65970元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償63970元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元（原告已預(yù)交），由被告河北元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王心田

書(shū)記員：宋敏敏