湖北茂源紡織有限公司
徐硯清（湖北子龍律師事務所）
廣州市溢輝紡織品有限公司
周利民

原告:湖北茂源紡織有限公司，住所地:湖北省石首市東升鎮(zhèn)平安大道。
法定代表人:彭大萍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐硯清，系湖北子龍律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:廣州市溢輝紡織品有限公司，住所地:廣東省廣州市增城新塘鎮(zhèn)匯美新村匯太東路66號。
法定代表人:李秀英。
被告:周利民，男，漢族，1966年7月8日出生，現(xiàn)住廣東省廣州市。
原告湖北茂源紡織有限公司（以下簡稱茂源公司）與被告廣州市溢輝紡織品有限公司（以下簡稱溢輝公司）、被告周利民買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，被告溢輝公司、被告周利民在答辯期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2016年6月12日依法裁定駁回其對本案管轄權(quán)提出的異議，二被告未就該裁定提起上訴。
并依法適用普通程序，由審判員駱啟新?lián)螌徟虚L，與人民陪審員傅為國、人民陪審員張勝組成合議庭，于2016年9月13日公開開庭進行了審理。
原告茂源公司的法定代表人彭大萍及其委托訴訟代理人徐硯清到庭參加了訴訟，被告溢輝公司、被告周利民經(jīng)本院依法傳票傳喚后無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法對其進行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告茂源公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告溢輝公司立即支付原告貨款515391元及逾期付款的違約責任（以515391元為基數(shù)，從起訴之日起算，計算至實際清償之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）；2、判令被告周利民對上述拖欠貨款承擔連帶清償責任；3、判令二被告承擔本案所有訴訟費用。
事實和理由:2014年10月1日，原告與被告溢輝公司因棉紗生意發(fā)生業(yè)務往來，并簽訂《產(chǎn)品購銷合同》。
合同約定，棉紗單價為每噸14250元，貨到60天付款；如逾期付款按銀行貸款利率計息。
合同簽訂后，原告按約履行供貨義務，但合同履行至2015年7月1日，經(jīng)原告與溢輝公司對賬確認，溢輝公司累計拖欠原告貨款645391元。
經(jīng)原告多次催討，溢輝公司仍下欠原告貨款515391元未付。
被告周利民自愿為上述貨款承擔連帶保證責任。
但當原告向二被告繼續(xù)催討貨款時，二被告一味找理由搪塞。
為支持其訴訟主張，原告茂源公司提供以下證據(jù):
1、原告營業(yè)執(zhí)照復印件一份，擬證明原告主體資格；
2、被告溢輝公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼復印件各一份，擬證明被告溢輝公司主體資格；
3、《產(chǎn)品購銷合同》一份，擬證明原告與被告溢輝公司于2014年10月1日簽訂了買賣合同，雙方存在真實合法有效的合同關(guān)系；
4、“往來對賬單”復印件一份，擬證明被告溢輝公司截止2015年7月1日，拖欠原告貨款645391元的事實；
5、承諾書復印件一份，擬證明被告周利民自愿對被告溢輝公司所拖欠貨款承擔連帶保證責任。
被告溢輝公司、被告周利民未作答辯。
對于原告提供的上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間可以相互印證，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年10月1日，茂源公司作為供方與作為需方的溢輝公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份。
合同約定由供方向需方提供棉紗，規(guī)格、型號為A5-10S，單價為每噸14250元；有效期限為“2014年10月1日至2016年9月30日止”；第八條“結(jié)算期限及失約責任”約定為“貨到60天付款”。
第十一條“違約責任”約定為“如逾期未付貨款，按銀行貸款利率計息。
”合同簽訂后，原告依約向溢輝公司供應棉紗。
2015年7月1日，茂源公司與溢輝公司經(jīng)對賬，溢輝公司向原告出具往來對賬單一份，對賬單載明，溢輝公司欠原告貨款645391元，且被告周利民在該對賬單的下部寫有“今欠到茂源紗廠貨款陸拾肆萬伍仟叁佰玖拾壹元。
”并在欠款人處簽名。
后溢輝公司分別于2015年8月31日、10月23日、11月2日向原告支付貨款共計130000元。
仍下欠貨款515391元未還。
被告周利民于2016年3月7日向原告出具承諾書一份，內(nèi)容為“我溢輝紡織公司欠湖北茂源紡織公司紗款伍拾壹萬伍仟三百玖拾元由我擔保。
本院認為:原告與被告溢輝公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，原告及被告溢輝公司應按約履行。
合同簽訂后，原告按照約定履行了供應棉紗的義務，被告溢輝公司收到棉紗之后，未按約定及時支付貨款，構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。
故對原告要求被告溢輝公司支付拖欠貨款的訴訟請求予以支持。
合同約定，被告溢輝公司逾期付款，應按銀行貸款利率支付逾期利息，故對原告要求被告溢輝公司承擔逾期付款利息的相關(guān)訴訟請求也一并支持。
被告周利民自愿為上述欠款承擔保證責任，雖未約定保證方式，但法律規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
且未超過法定保證期間，故周利民應對上述債務承擔連帶責任保證。
根據(jù)法律規(guī)定，當事人有對對方當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告周利民經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，應缺席審判。
綜上所述，原告茂源公司的訴訟請求依法應予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廣州市溢輝紡織品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北茂源紡織有限公司支付貨款515391元及逾期付款利息（利息的計算方式為:以515391元為基數(shù)，自2016年4月26日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期同檔貸款利率計算）。
二、被告周利民對上述付款義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8954元（原告已預交），由被告廣州市溢輝紡織品有限公司、被告周利民共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告與被告溢輝公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，原告及被告溢輝公司應按約履行。
合同簽訂后，原告按照約定履行了供應棉紗的義務，被告溢輝公司收到棉紗之后，未按約定及時支付貨款，構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。
故對原告要求被告溢輝公司支付拖欠貨款的訴訟請求予以支持。
合同約定，被告溢輝公司逾期付款，應按銀行貸款利率支付逾期利息，故對原告要求被告溢輝公司承擔逾期付款利息的相關(guān)訴訟請求也一并支持。
被告周利民自愿為上述欠款承擔保證責任，雖未約定保證方式，但法律規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
且未超過法定保證期間，故周利民應對上述債務承擔連帶責任保證。
根據(jù)法律規(guī)定，當事人有對對方當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告周利民經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，應缺席審判。
綜上所述，原告茂源公司的訴訟請求依法應予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廣州市溢輝紡織品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北茂源紡織有限公司支付貨款515391元及逾期付款利息（利息的計算方式為:以515391元為基數(shù)，自2016年4月26日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期同檔貸款利率計算）。
二、被告周利民對上述付款義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8954元（原告已預交），由被告廣州市溢輝紡織品有限公司、被告周利民共同負擔。

審判長：駱啟新

書記員：劉佳