上訴人（原審被告）：湖北英利英電之家新能源科技有限公司，住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道58號關(guān)南福星醫(yī)藥園9棟16層03室-02。法定代表人：楊金平，經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：華成祥，男，1957年12月7日出生，漢族，居民身份證住址湖北省大冶市。

上訴人英利英電之家公司的上訴請求：1、撤銷原審判決第一項；2、依法改判駁回華成祥的全部訴訟請求；3、本案一、二審訴訟費由華成祥承擔(dān)。事實與理由：一、一審認(rèn)定事實錯誤。華成祥知道代理產(chǎn)品的價格，其未完成銷售任務(wù)是個人能力問題，不是產(chǎn)品價格問題。二、一審判決英利英電之家公司返還30000元保證金無事實和法律依據(jù)。英利英電之家公司與華成祥簽訂的《代理合同》約定未完成銷售任務(wù)，保證金不予退還。事實上華成祥未完成銷售任務(wù)。即使返還保證金，按照合同約定，也應(yīng)該是以產(chǎn)品形式進(jìn)行。三、一審法院錯誤地認(rèn)定雙方?jīng)]有約定產(chǎn)品價格，從而作出錯誤判決。被上訴人華成祥則答辯要求駁回上訴，維持原判。被上訴人華成祥一審的訴訟請求：1、英利英電之家公司返還保證金30000元及以30000元為基數(shù)，自2017年6月15日起按照每月2分計算滯納金；2、英利英電之家公司支付黃石鐵山華藏寺光伏系統(tǒng)產(chǎn)品物流運輸費719元；3、撤銷《代理合同》中顯失公平的條款：第1條4款（1）項：計劃任務(wù)；第6條4款：扣除履約保證金，第6條5款：在合作第二年度按進(jìn)貨量予以返還；4、英利英電之家公司承擔(dān)華成祥因催討款項及訴訟過程中的交通費、誤工費共計3000元；5、本案訴訟費由英利英電之家承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年6月15日，華成祥（乙方）與英利英電之家公司（甲方）簽訂《代理合同》，其主要約定：1.1甲方授權(quán)乙方在中國湖北省宜昌當(dāng)陽市（縣市）區(qū)域具有公司分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)及光伏應(yīng)用產(chǎn)品區(qū)域代理經(jīng)銷權(quán)，甲方授權(quán)乙方在該區(qū)域開展合法對外招商及分銷業(yè)務(wù)，乙方利用自身渠道、經(jīng)驗、技術(shù)力量、團隊優(yōu)勢為甲方品牌、產(chǎn)品進(jìn)行推廣、銷售。1.2產(chǎn)品范圍10KW以下分布式并網(wǎng)系統(tǒng)、離網(wǎng)系統(tǒng)、太陽能發(fā)電機、太陽能路杰、太陽能光伏小產(chǎn)品及英利英電之家公司衍生性太陽能光伏產(chǎn)品。1.3乙方自愿向甲方繳納技術(shù)服務(wù)費人民幣3000元，履約保證金30000元，作為履約規(guī)范操作的保證金，合同到期無違約現(xiàn)象無利息返還乙方。1.4年度任務(wù)與獎勵（1）乙方在本合同期內(nèi)進(jìn)貨任務(wù)總金額為人民幣（大寫）壹佰貳拾萬元。根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟、消費水平等差異，公司將作具體評估，雙方協(xié)商并可作一定幅度的調(diào)整。3.1甲方在保證雙方利益并以實現(xiàn)共贏為目的，給予乙方合作優(yōu)惠價格，并明確全國統(tǒng)一銷售價格（或指導(dǎo)價），乙方作為甲方的授權(quán)區(qū)域代理商，須嚴(yán)格按照甲方制訂的價格銷售，乙方可根據(jù)市場情況在甲方指定的價格上下浮動15%（廠家統(tǒng)一活動除外），禁止低價傾銷或采取不正當(dāng)競爭手段銷售產(chǎn)品，若乙方不按約定價格區(qū)間銷售、惡意降價造成市場價格混亂，甲方對乙方處以3000-5000元罰款，造成嚴(yán)重后果者甲方有權(quán)單方面解除合同取消乙方代理經(jīng)銷權(quán)?！?.4甲乙雙方都保留終止合作關(guān)系的權(quán)利。乙方半年內(nèi)銷售量達(dá)不到年度任務(wù)量的20%，甲方有權(quán)取消乙方的代理商資格并扣除履約保證金。6.5乙方繳納的履約保證金在合作中途不退，合作到期后無任何違約現(xiàn)象且完成甲方制定的年度任務(wù)量后在合作第二年度按照進(jìn)貨量予以返完。14.1協(xié)議期限為：2016年6月15日至2017年6月14日止。本協(xié)議自雙方代表簽字蓋章后生效（需同時加蓋騎縫印章），具法律效力。自簽訂之日起執(zhí)行，在協(xié)議期滿時雙方若有意續(xù)簽協(xié)議需提前兩個月向?qū)Ψ教岢隼m(xù)簽協(xié)議及有關(guān)修正條款事宜，經(jīng)雙方同意續(xù)簽協(xié)議，否則視為自動終止。17.1雙方因履行本協(xié)議發(fā)生爭議，應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成時，可依法向武漢市武昌區(qū)地仲裁委員會申請仲裁解決，仲裁結(jié)果對雙方具有約束力。合同對甲方權(quán)利、乙方權(quán)利、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同尾部有雙方的蓋章及簽名。2016年6月15日，英利英電之家公司向華成祥頒發(fā)“授權(quán)書”，其主要內(nèi)容：授權(quán)華成祥在湖北省當(dāng)陽市為我公司區(qū)域分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)及光伏應(yīng)用產(chǎn)品的代理商，同時并委托其代理我公司在該地區(qū)的品牌及產(chǎn)品的招商、推廣、銷售、售后服務(wù)等工作。授權(quán)期限：自2016年6月15日起至2017年6月14日止。2016年6月15日，華成祥通過其郵政銀行賬戶（尾號5228）向英利英電之家公司的法人代表楊金平賬戶（尾號7590）的轉(zhuǎn)賬33,000元。英利英電之家公司向華成祥出具收據(jù)。2016年7月29日，華成祥在當(dāng)陽市工商行政管理局領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，名稱：當(dāng)陽市玉陽旭陽光伏太陽能經(jīng)營部，類型：個體工商戶。2017年9月5日，華成祥向武漢市中級人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的起訴狀，武漢市中級人民法院受理后于2017年9月22日出具（2017）鄂01民特587號民事裁定書，裁定：確認(rèn)申請人華成祥與被申請人英利英電之家公司的仲裁協(xié)議無效。一審法院認(rèn)為：華成祥、英利英電之家公司簽訂的《代理合同》已于2017年6月14日履行期限到期，終止了代理合同關(guān)系。華成祥請求撤銷《代理合同》中第1條4款和第6條4款的約定顯失公平的訴訟主張，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十五條“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);”的規(guī)定，華成祥的請求已過撤銷期限，該訴訟請求法院不予支持。對華成祥主張英利英電之家公司退還履約保證金的訴訟請求，根據(jù)雙方簽訂的《代理合同》中約定華成祥需完成年銷售額120萬元的銷售任務(wù)，無任何違約的情況下予以返還。但在合同中對其代理的產(chǎn)品價格并未有明確的約定和告知，華成祥在履約過程中，多次因價格問題向英利英電之家提起異議并要求英利英電之家公司明確，均未有明確的答復(fù)與意見，故導(dǎo)致華成祥不能按約完成雙方約定的銷售額，英利英電之家公司有一定的責(zé)任。故對英利英電之家公司辯稱因華成祥未完成銷售額不予退還履約保證金的理由法院不予采納，該履約保證金應(yīng)予退還華成祥。對華成祥主張的因催討履約保證金過程中所產(chǎn)生的誤工費、交通費等訴訟主張，法院不予支持。對華成祥要求英利英電之家公司支付物流運輸費719元的訴訟主張，因系雙方履行其他合同中所產(chǎn)生的費用，不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第五十五條、第六十一條、第九十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審法院判決如下：一、英利英電之家公司于判決生效之日起五日內(nèi)向華成祥返還履約保證金30,000元；二、駁回華成祥的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費643元，減半收取321.5元，由英利英電之家公司負(fù)擔(dān)（此款華成祥已墊付，英利英電之家連同上述款項一并支付）。二審審理查明的事實與原審查明的事實相一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人湖北英利英電之家新能源科技有限公司（以下簡稱英利英電之家公司）因與被上訴人華成祥合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2018）鄂0106民初879號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月2日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，并結(jié)合訴辯各方的理由以及我國有關(guān)的法律規(guī)定，本案爭議焦點為：3萬元的履約保證金是否應(yīng)予以返還。英利英電之家公司上訴主張，依據(jù)雙方的合同約定，華成祥未完成120萬元的銷售任務(wù)，3萬元的履約保證金不應(yīng)予以返還。本院認(rèn)為，雙方合同約定“本合同期內(nèi)進(jìn)貨任務(wù)總金額為人民幣（大寫）壹佰貳拾萬元。根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟、消費水平等差異，公司將作具體評估，雙方協(xié)商并可作一定幅度的調(diào)整”，但在合同的實際履行中，雙方并未就銷售任務(wù)進(jìn)行協(xié)商調(diào)整。故對英利英電之家公司以華成祥未完成120萬元的銷售任務(wù)為由不退還履約保證金的請求，本院不予支持。綜上所述，英利英電之家公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費643元，由上訴人湖北英利英電之家新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　趙文莉
審判員　　徐子岑
審判員　　劉鑫榮

書記員：王歡