上訴人（原審被告、反訴原告）：湖北藝巢家居有限公司，住所地湖北省崇陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)豐日大道。法定代表人：龐新宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝星雄，湖北凌楓律師事務所律師。被上訴人（原審原告、原審被告）：咸寧萬力鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地湖北省咸寧市溫泉經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工業(yè)園。法定代表人：陳應龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃圣云，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：周世斌，湖北佳成律師事務所律師。

湖北藝巢公司上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求，支持上訴人的反訴請求，并由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實與理由：1.一審法院采信證據(jù)不當，導致認定事實與實際不符；2.1號廠房存在爭議，被上訴人至今未完成施工，2號廠房的開工、完工日期不應當推定；3.房屋未經(jīng)驗收而投入使用不能視為工程整體驗收合格，上訴人已提交了相應的證據(jù)證明主體工程存在質(zhì)量問題，一審法院未予采信；4.本案因被上訴人單方違約引起一系列質(zhì)量問題，上訴人在一審時已提出了相應的訴訟請求，并要求被上訴人提交相應的驗收資料，法院應予支持。咸寧萬力公司辯稱，1.一審法院采信證據(jù)得當，認定事實清楚；2.1號廠房由被上訴人承包施工，并交付上訴人使用多年，不存在爭議，2號廠房的《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》約定了上訴人支付定金和工程進度款的時間節(jié)點，被上訴人完工后多次向上訴人催討工程款，要求工程結(jié)算，上訴人一直推諉；3.工程未經(jīng)竣工驗收的責任在于上訴人，合同中已經(jīng)明確約定由上訴人承擔辦理規(guī)劃、報建、質(zhì)檢、安檢等的義務，上訴人拒不履行工程竣工驗收的責任；4.上訴人反訴要求被上訴人賠償其1175827元的損失及其他請求，但未提供相應的證據(jù)證明其損失及主張。請求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。咸寧萬力公司向一審法院起訴請求：判令湖北藝巢公司支付工程款975481元及支付逾期付款利息70000元，并由湖北藝巢公司承擔本案的訴訟費用。湖北藝巢公司向一審法院反訴請求：1.判令咸寧萬力公司賠償其損失共計1175827（按照合同價款2066481元以日0.1%從2014年8月16日起計算至2016年3月10日止）元；2.判令咸寧萬力公司依約履行涂漆、整改安裝、驗收并提供1、2號廠房工程相關竣工驗收資料等合同義務；3.由咸寧萬力公司承擔本案的訴訟費用。一審法院認定事實：2013年8月14日，原告（反訴被告）咸寧萬力公司與被告（反訴原告）湖北藝巢公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》一份，湖北藝巢公司將該公司1號廠房發(fā)包給咸寧萬力公司承建。咸寧萬力公司依約履行了合同義務，湖北藝巢公司支付了工程款1150000元，尚欠工程款1014000元。雙方對1號廠房的履行情況均予認可。2014年5月15日，雙方又簽訂了一份《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》，約定：一、工程概況：1.工程名稱：湖北藝巢公司2號廠房；……3.軸線尺寸與建筑面積：長168米，寬48米，合計8167.91平方米；4.工程范圍：按乙方（咸寧萬力公司）報價單明細：±0.000以上鋼結(jié)構(gòu)主體及維護結(jié)構(gòu)（不含1.2米裙墻，墻體屬于土建范圍），主鋼結(jié)構(gòu)按乙方優(yōu)化圖施工，乙方保證優(yōu)化結(jié)構(gòu)的安全性；圍護結(jié)構(gòu)屋面：HV-820厚0.526mm壓型鋼板（武鋼產(chǎn)）+50mm玻璃棉+過塑兒鍍鋅鋼絲網(wǎng)；墻面：0.476mm厚V900型彩鋼板（武鋼產(chǎn)），窗戶為正牌實德80系列塑鋼窗，手動推拉門，提供鋼結(jié)構(gòu)地腳螺栓并指導安裝；材料規(guī)格型號按乙方提供材料報價清單為驗收依據(jù)，其他未約定的材料按國家鋼結(jié)構(gòu)廠房行業(yè)標準執(zhí)行。二、合同價款：包干價人民幣2066481元，單方造價253元（含稅，雙方確定本造價不隨市場材料價格漲跌而調(diào)整）。三、工程工期：1.乙方的采購、加工制造自收到甲方（湖北藝巢家居有限公司）定金之日開始，且俟土建部分提供的鋼結(jié)構(gòu)施工條件具備、地腳螺栓安裝完畢并養(yǎng)護期滿后，乙方60工作日內(nèi)完工；2.如遇到下列情況，工期應予調(diào)整：（1）因遭受不可抗力影響，工期順延；（2）因發(fā)生工程變更，包括設計變更、工程量改變等，工期和合同價款相應調(diào)整；（3）非乙方原因?qū)е碌墓て谘诱`，工期順延。四、工程質(zhì)量：本工程質(zhì)量按設計要求，達到國家對鋼結(jié)構(gòu)工程的要求標準（最低質(zhì)量標準為合格），并爭創(chuàng)質(zhì)量優(yōu)良。五、付款方式：1.合同簽訂后，甲方支付乙方30萬元作為定金，乙方開始材料采購及構(gòu)件加工；2.乙方主鋼結(jié)構(gòu)（鋼梁鋼柱檀條等）全部進場后三日內(nèi)甲方支付乙方30萬元整；3.乙方安裝主鋼結(jié)構(gòu)（鋼梁鋼柱檀條等）完畢后，甲方支付乙方30萬元整；4.乙方圍護材料、屋面板、墻面板全部到場后，甲方支付30萬元整；5.乙方屋面、墻面全部安裝到位后，甲方支付乙方30萬元整；6.乙方安裝門窗完畢后，甲方支付乙方20萬元整；7.乙方完工后，甲方組織驗收，驗收合格后，支付乙方款項進度到合同總價款的97﹪；8.本合同總價款3﹪作為質(zhì)保金，乙方在質(zhì)保期內(nèi)對工程質(zhì)量缺陷進行保修，該款項在工程竣工驗收之日起滿一年后10日內(nèi)由甲方一次性付清。六、權利與義務：1.甲方的權利與義務：（1）辦理規(guī)劃、報建、質(zhì)監(jiān)、安檢、施工許可證、消防環(huán)保等手續(xù)，協(xié)調(diào)與當?shù)亟ㄎ?、質(zhì)量監(jiān)督等相關部門的關系，并承擔相關費用；……2.乙方的權利與義務：……（6）保質(zhì)、按時完成施工任務。如因乙方原因造成工期延誤，每延誤一天按工程總造價的千分之一向甲方賠償。……七、質(zhì)量保修：1.本合同保修期為一年，一年內(nèi)任何質(zhì)量問題應由乙方負責免費維修，在規(guī)定保修期內(nèi)，乙方最遲應在接到甲方報修電話后24小時內(nèi)上門維修，如屬業(yè)主使用不當，乙方應盡維修義務，所用基本材料費用由甲方承擔；2.乙方負責的維修事項，一年內(nèi)免費維修，后二年維修僅收取材料費。八、其他：1.關于工程驗收：工程驗收按施工圖及說明文件、國家現(xiàn)行鋼結(jié)構(gòu)標準和依據(jù)及乙方和甲方提供的材料報價清單等進行中間抽檢。工程整體完工后甲方應在乙方提交驗收申請后一周內(nèi)做最終驗收，逾期不驗收的，不影響支付工程款。如未經(jīng)驗收，甲方擅自使用或提前使用，則視為工程整體驗收合格。整體驗收如出現(xiàn)乙方使用假冒偽劣原材料的惡劣情況除返工外，還應接受甲方的假一賠一的賠償。合同簽訂后，湖北藝巢公司于2014年5月16日依約向咸寧萬力公司支付了定金30萬元。符合合同約定的施工條件具備后，咸寧萬力公司即組織材料進行施工。施工過程中，因湖北藝巢公司未依約及時支付相應的工程款，咸寧萬力公司直到2014年10月23日前才完成施工。完工后，咸寧萬力公司未向湖北藝巢公司提出書面驗收申請，湖北藝巢公司也未對工程進行驗收。此后，經(jīng)咸寧萬力公司的工作人員黃洪博多次催討，湖北藝巢公司向咸寧萬力公司共支付工程款2105000元，扣除1號廠房的工程欠款1014000元，湖北藝巢公司實際支付2號廠房工程款1091000元，尚欠2號廠房工程款975481元。故咸寧萬力公司于2015年10月12日向一審法院提起訴訟。本案審理期間，湖北藝巢公司委托武漢九方工程技術有限責任公司對該工程質(zhì)量進行檢測。2015年12月23日，武漢九方工程技術有限責任公司出具檢測報告，認為：該工程主體結(jié)構(gòu)整體垂直度及整體平面彎曲度不符合《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》的有關規(guī)定；鋼柱外形尺寸不符合《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范GB50205-2001》的有關規(guī)定；構(gòu)件涂層厚度不滿足GB50205-2001要求。湖北藝巢公司并依此提起反訴。依咸寧萬力公司的申請，一審法院于2017年5月24日到工程現(xiàn)場察看，湖北藝巢公司已經(jīng)實際使用了該房屋。同時查明，湖北藝巢公司未為該工程辦理規(guī)劃、施工許可等相關手續(xù)。一審法院認為，1.關于雙方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》的效力問題?！吨腥A人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條第一款規(guī)定：在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設的，建設單位或者個人應當向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請辦理建設工程規(guī)劃許可證?！吨腥A人民共和國建筑法》第七條第一款規(guī)定，建筑工程開工前，建設單位應當按照國家有關規(guī)定向工程所在地縣級以上人民政府建設行政主管部門申請領取施工許可證。上述規(guī)定并非效力性強制性規(guī)定，依《中華人民共和國合同法》第五十二條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條的規(guī)定，湖北藝巢公司雖未依合同約定辦理規(guī)劃、施工許可等手續(xù)，但并不違反國家法律的效力性強制性規(guī)定，故雙方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》依法成立，合法有效。2.關于雙方的違約問題。（1）關于湖北藝巢公司的違約責任。雙方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》第五條約定了發(fā)包方依工程進度支付工程價款的方式。結(jié)合雙方舉證情況，咸寧萬力公司于2014年10月23日始，其工作人員多次以手機短信的方式向湖北藝巢公司催討工程款，此后，湖北藝巢公司并未提到該工程沒有完工等事實，并于2015年1月16日、2015年6月21日繼續(xù)支付了工程款。由此可以推斷至2014年10月23日止，該工程已經(jīng)完工。湖北藝巢公司并未依照合同約定及時支付相應進度的工程款，已構(gòu)成違約。且合同約定的工程完工時間為“俟土建部分提供的鋼結(jié)構(gòu)施工條件具備、地腳螺栓安裝完畢并養(yǎng)護期滿后，乙方60工作日完工”，湖北藝巢公司不能提交證據(jù)證明其具備符合合同約定的工程開工時間，致工程的完工時間無法查明，故湖北藝巢公司認為該工程至今仍未完工的反訴理由，無事實依據(jù)，其要求咸寧萬力公司依合同約定賠償其工期延誤損失的訴訟請求，依法不予支持。（2）關于咸寧萬力公司的違約責任?！朵摻Y(jié)構(gòu)工程承攬合同》第八條約定“工程整體完工后甲方應在乙方提交驗收申請后一周內(nèi)做最終驗收，逾期不驗收的，不影響支付工程款……”，該條實則規(guī)定了咸寧萬力公司有提交驗收申請的義務，咸寧萬力公司未能提交工程完工的時間，且未及時向湖北藝巢公司提交驗收申請，亦構(gòu)成違約，故其要求湖北藝巢公司支付逾期付款利息的訴訟請求，無事實依據(jù)，依法不予支持。3.關于咸寧萬力公司要求支付工程款的問題?！朵摻Y(jié)構(gòu)工程承攬合同》第八條約定“……如未經(jīng)驗收，甲方擅自使用或提前使用，則視為工程整體驗收不合格”。首先，驗收為湖北藝巢公司的合同義務，其不履行合同義務，反而要求咸寧萬力公司承擔責任，違反權利義務對等原則。審理中，咸寧萬力公司提出系筆誤，實際意思應為“如未經(jīng)驗收，甲方擅自使用或提前使用，則視為工程整體驗收合格”。湖北藝巢公司亦認為應遵循合同本意。故結(jié)合合同本意，該處應為“如未經(jīng)驗收，甲方擅自使用或提前使用，則視為工程整體驗收合格”。其次，2017年5月24日，湖北藝巢公司已經(jīng)實際使用了該房屋。依合同約定，湖北藝巢公司應當向咸寧萬力公司支付工程款。最后，《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》第五條約定了工程款的支付方式，完工經(jīng)驗收合格后，支付款項進度到合同總價款的97%，即2004486.57元（2066481元×97%），總價款的3%作為質(zhì)保金，以保證咸寧萬力公司在質(zhì)保期內(nèi)工程質(zhì)量缺陷進行保修。故咸寧萬力公司訴訟標的應當扣除該質(zhì)保金61994.43元（2066481元×3%）。湖北藝巢公司已經(jīng)支付工程款1091000元，尚欠咸寧萬力公司工程款913486.57元。4.關于湖北藝巢公司要求咸寧萬力公司履行涂漆、整改安裝、驗收并提供1、2號廠房工程相關竣工驗收資料等合同義務的請求。審理中，湖北藝巢公司提交了武漢九方工程技術有限責任公司的三份《檢測報告》，該《檢測報告》只能證明該工程存在質(zhì)量瑕疵，不能證明其主體工程不合格。咸寧萬力公司對該《檢測報告》雖提出異議，但未提出重新檢測或者鑒定申請，僅以湖北藝巢公司已經(jīng)使用了該工程為由進行抗辯，該《檢測報告》真實有效。但鑒于湖北藝巢公司已經(jīng)對該工程進行了修繕，并實際投入使用，咸寧萬力公司對該工程進行涂漆、整改安裝已無必要，湖北藝巢公司可另行主張權利。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定，建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權利的，不予支持；……故湖北藝巢公司要求咸寧萬力公司依合同約定提交2號廠房相關竣工驗收資料的訴訟請求，無法律依據(jù)，依法不予支持。因1號廠房不是本案審理范圍，故對湖北藝巢公司要求咸寧萬力公司提交1號廠房相關竣工驗收資料的訴訟請求，依法不予審理，湖北藝巢公司可另行主張權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十六條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、由湖北藝巢家居有限公司支付咸寧萬力鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款913486.57元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回咸寧萬力鋼結(jié)構(gòu)有限公司的其他訴訟請求；三、駁回湖北藝巢家居有限公司的反訴訴訟請求。本訴案件訴訟費14200元，由咸寧萬力鋼結(jié)構(gòu)有限公司負擔1800元，湖北藝巢家居有限公司負擔12400元；反訴案件受理費15380元，由湖北藝巢家居有限公司負擔。如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對上訴人提供的兩份房屋維修合同，擬證明上訴人已為涉案2號廠房花費了相應的維修費用，涉案工程主體工程存在質(zhì)量問題。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)不是一審庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，該維修合同是否真實履行缺乏相應的付款憑證予以印證，無法達到上訴人擬證明的證明目的，對該組證據(jù)的證明效力，本院不予采信。一審法院查明的事實與二審查明的相符，本院繼續(xù)予以確認。
上訴人湖北藝巢家居有限公司（以下簡稱湖北藝巢公司）因與被上訴人咸寧萬力鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱咸寧萬力公司）建設工程合同糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2015）鄂崇陽民初字第1356號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月25日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、咸寧萬力公司訴請湖北藝巢公司支付剩余工程款是否有依據(jù)。首先，咸寧萬力公司與湖北藝巢公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定全面履行各自的合同義務。咸寧萬力公司已經(jīng)按照合同的約定，完成了涉案房屋的建設，湖北藝巢公司應該按照合同的約定組織驗收。其次，一審法院根據(jù)咸寧萬力公司的申請，對涉案工程進行了現(xiàn)場調(diào)查，并結(jié)合咸寧萬力公司提供的其他相關證據(jù)，能夠認定湖北藝巢公司實際已占有并使用了涉案房屋。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三款“建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包方擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設工程之日起為竣工日期”的規(guī)定，該工程已經(jīng)實際竣工。再次，湖北藝巢公司以咸寧萬力公司未按合同約定的日期完工為由予以抗辯，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，應由湖北藝巢公司對其主張的事實提供證據(jù)加以證明，因湖北藝巢公司未提交相應證據(jù)，則應承擔不利后果。最后，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十九條的規(guī)定，工程竣工后，發(fā)包人應及時驗收，驗收合格的，發(fā)包人應支付價款，并接受該建設工程。發(fā)包人對工程有受領的義務，因工程需要量身定做，因此特別需要發(fā)包方檢查工程是否符合合同的約定。發(fā)包人受領工程將產(chǎn)生以下的法律后果：1.隨著受領，風險由承包人移轉(zhuǎn)給發(fā)包人；2.發(fā)包人在受領之時，需向承包人支付一定工程款；3.瑕疵擔保請求權于受領之時開始計算訴訟時效。湖北藝巢公司在未經(jīng)驗收的情況下，實際占有并使用了涉案房屋。則應按照《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》第五條第7項的約定，向咸寧萬力公司支付合同總價款的97%。一審法院在扣除了3%的質(zhì)保金后，判決湖北藝巢公司支付剩余工程款并無不當，湖北藝巢公司認為不應支付剩余工程款的上訴理由缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。二、湖北藝巢公司的反訴請求是否應予支持。根據(jù)《鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》的約定，湖北藝巢公司有“辦理規(guī)劃、報建、質(zhì)監(jiān)、安檢、施工許可證、消防環(huán)保等手續(xù)，協(xié)調(diào)與當?shù)亟ㄎ?、質(zhì)量監(jiān)督等相關部門的關系，并承擔相關費用”的權利和義務，咸寧萬力公司有“負責合同內(nèi)的材料采購，所購材料附相關出廠合格證及材質(zhì)證明，向甲方提供工程所用材料的相關文件”的權利和義務，工程驗收的要求為：“工程驗收按施工圖及說明文件、國家現(xiàn)行鋼結(jié)構(gòu)標準和依據(jù)及乙方和甲方提供的材料報價清單等進行中間抽檢?！毕虒幦f力公司有向湖北藝巢公司提交所購材料出廠合格證及材質(zhì)證明、所用材料的相關文件的義務，但湖北藝巢公司訴請咸寧萬力公司驗收并提供2號廠房工程相關竣工驗收資料缺乏依據(jù)，一審法院不予支持并無不當，本院繼續(xù)予以確認。湖北藝巢公司提交的《檢測報告》，擬證明涉案工程存在質(zhì)量問題，但根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條“建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權利的，不予支持”的規(guī)定，在建設工程未經(jīng)過竣工驗收或者驗收未通過的情況下，湖北藝巢公司違反相關的法律規(guī)定，擅自使用涉案工程，即可視為其對建設工程質(zhì)量的認可，因此對于質(zhì)量缺陷的修復責任應由其自行承擔。湖北藝巢公司上訴認為應按照合同價款以日0.1%從2014年8月16日起計算至2016年3月10日止，由咸寧萬力向其賠償損失1175827元，并承擔涂漆、整改安裝的責任，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，湖北藝巢公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費15380元，由湖北藝巢家居有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　余　杰
審判員　楊榮華
審判員　李　偉

書記員：楊銳