原告：湖北騰龍時(shí)代建設(shè)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)雄楚大街與珞獅路交匯處南國(guó)雄楚廣場(chǎng)A4幢16層18號(hào)房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：黃明，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱建芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：許敏會(huì)，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告：卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)三店街西黃村，注冊(cè)號(hào)：420117000002754。
法定代表人：夏漢橋，總經(jīng)理。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，青龍村公司副總，住武漢市江夏區(qū)，

原告湖北騰龍時(shí)代建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰龍時(shí)代公司）訴被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卓某公司）、馮某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭時(shí)，原告騰龍時(shí)代公司的委托訴訟代理人朱建芬、許敏會(huì)，被告馮某某到庭參加了訴訟，第二次開(kāi)庭時(shí)，原告騰龍時(shí)代公司的委托訴訟代理人許敏會(huì)到庭參加訴訟，被告馮某某未到庭，被告卓某公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
騰龍時(shí)代公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告馮某某支付拖欠原告的工程款95367元及利息（利息以95367元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2014年10月11日起計(jì)算至被告付清工程款為止）。2、判令被告卓某公司對(duì)上述工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。3、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年4月份，被告馮某某借以被告卓某公司名義發(fā)包的江夏體育館場(chǎng)地升級(jí)改造項(xiàng)目工程為由找到原告，希望原告與其合作承包部分施工工程。2014年4月23日，原告與被告馮某某就該升級(jí)改造項(xiàng)目中塑膠面層、高人造草項(xiàng)目達(dá)成工程施工合同書(shū)，約定：1、原告承包工程內(nèi)容為3㎜厚硅PU塑膠面層、50㎜高人造草工程；2、工期20天，開(kāi)工日期為合同簽訂日期第16天；3、合同總價(jià)款253770元。合同簽訂后，原告依約進(jìn)場(chǎng)施工。同年5月21日，雙方就該升級(jí)改造項(xiàng)目圍網(wǎng)一批簽訂安裝工程合同，總金額為128640元。原告依約完成施工項(xiàng)目，竣工結(jié)算后，被告馮某某未能按照合同關(guān)于工程款付款約定結(jié)算工程尾款95637元，原告多次向被告協(xié)商此事，被告拖延結(jié)算工程款。
卓某公司未到庭答辯，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
馮某某辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)接工程時(shí)，朱建芬找到我跟我說(shuō)他們是卓某公司底下的公司，專(zhuān)門(mén)做場(chǎng)地的，這樣我才將工程給他們做了，卓某公司現(xiàn)在差我的錢(qián)，我跟原告協(xié)商過(guò)如果我找卓某公司要到錢(qián)了我才能把錢(qián)給原告。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：馮某某掛靠卓某公司，以其名義投標(biāo)并中標(biāo)江夏體育館場(chǎng)地升級(jí)改造項(xiàng)目工程。2014年4月23日，湖北騰龍?bào)w育場(chǎng)地工程有限公司（乙方）與馮某某以卓某公司（甲方）名義簽訂《工程施工合同》，合同約定，工程承包內(nèi)容為3㎜厚硅PU塑膠面層、50㎜高人造草，工程價(jià)款合計(jì)（暫定）253770元?？偣て?0天，開(kāi)工日期為合同簽訂日期第16天。甲方簽名馮某某，加蓋卓某公司江夏體育館東邊體育場(chǎng)地升級(jí)改造工程項(xiàng)目部資料專(zhuān)用章，乙方朱建芬簽名，加蓋湖北騰龍?bào)w育場(chǎng)地工程有限公司合同專(zhuān)用章。2014年5月21日，湖北騰龍?bào)w育場(chǎng)地工程有限公司（乙方）與卓某公司（甲方）簽訂《安裝工程合同》，合同約定，甲方向乙方采購(gòu)并按照圍網(wǎng)一批，合計(jì)金額128640元。乙方朱建芬簽名，加蓋湖北騰龍?bào)w育場(chǎng)地工程有限公司合同專(zhuān)用章，甲方熊修立簽名，加蓋卓某公司江夏體育館東邊體育場(chǎng)地升級(jí)改造工程項(xiàng)目部資料專(zhuān)用章，熊修立為馮某某雇請(qǐng)的工地技術(shù)人員。合同簽訂后，湖北騰龍?bào)w育場(chǎng)地工程有限公司依據(jù)約定進(jìn)行施工，并完工交付，其實(shí)際完成工程總價(jià)款為475367元。馮某某從2014年4月29日至2014年10月11日，分8次支付工程款38萬(wàn)元，尚欠工程款95637元。
馮某某陳述其以卓某公司名義已經(jīng)與工程發(fā)包方就江夏體育館場(chǎng)地升級(jí)改造項(xiàng)目工程全部結(jié)算完畢，工程款全部支付給了卓某公司，卓某公司未將款項(xiàng)全部向其支付，其未支付工程尾款。2016年3月14日，湖北騰龍?bào)w育場(chǎng)地工程有限公司變更為騰龍時(shí)代公司。此后，朱建芬打電話(huà)給馮某某催要工程尾款，馮某某未付款，騰龍時(shí)代公司遂向本院起訴。
在審理過(guò)程中，本院依照騰龍時(shí)代公司申請(qǐng)調(diào)查了馮某某以卓某公司名義與發(fā)包方之間結(jié)算的江夏體育館東邊體育場(chǎng)地升級(jí)改造項(xiàng)目中塑膠、人造草、圍網(wǎng)的施工面積，該面積大于騰龍時(shí)代公司主張的與馮某某及卓某公司結(jié)算書(shū)中記載的實(shí)際施工面積。
認(rèn)定以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、施工合同、安裝工程合同、結(jié)算書(shū)、付款記錄、通話(huà)錄音、情況說(shuō)明等證據(jù)，并經(jīng)質(zhì)證及審核屬實(shí)，并有庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，馮某某因個(gè)人沒(méi)有資質(zhì)而掛靠于卓某公司，以卓某公司名義承接江夏體育館東邊體育場(chǎng)地升級(jí)改造項(xiàng)目，隨后，馮某某又以卓某公司的名義與騰龍時(shí)代公司簽訂《工程施工合同》、《安裝工程合同》，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效”。本案中，馮某某因沒(méi)有資質(zhì)而掛靠在卓某公司名下，并以卓某公司的名義與騰龍時(shí)代簽訂合同，違反了上述法律規(guī)定，因此，卓某公司與騰龍時(shí)代公司簽訂的合同無(wú)效。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北景钢?，騰龍時(shí)代公司進(jìn)行施工并已經(jīng)完工交付，馮某某也以卓某公司的名義與工程發(fā)包方進(jìn)行了結(jié)算，因此，其應(yīng)當(dāng)參照合同約定及時(shí)與騰龍時(shí)代公司進(jìn)行結(jié)算支付。騰龍時(shí)代公司請(qǐng)求支付工程尾款95637元，其所依據(jù)的結(jié)算書(shū)中的實(shí)際施工面積小于馮某某以卓某公司名義與發(fā)包方之間結(jié)算的實(shí)際施工面積，本院予以支持。卓某公司與馮某某之間構(gòu)成掛靠關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上述工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，騰龍時(shí)代公司要求卓某公司對(duì)上述工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院也予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)息”，“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付”，騰龍時(shí)代公司主張從2014年10月11日起支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
卓某公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜合上述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第四條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

由被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司、馮某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同連帶向原告湖北騰龍時(shí)代建設(shè)有限公司支付工程款95367元及利息，利息以95367元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率，從2014年10月11日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2184元，減半收取1092元，由被告馮某某、被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李世民

書(shū)記員：段麗