原告：湖北騰龍時代建設有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)雄楚大街與珞獅路交匯處南國雄楚廣場A4幢16層18號房，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：黃明，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
委托訴訟代理人：朱建芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：許敏會，湖北扶輪律師事務所律師。
被告：卓某建設集團有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)三店街西黃村，注冊號：420117000002754。
法定代表人：夏漢橋，總經理。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，青龍村公司副總，住武漢市江夏區(qū)，

原告湖北騰龍時代建設有限公司（以下簡稱騰龍時代公司）訴被告卓某建設集團有限公司（以下簡稱卓某公司）、馮某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。第一次開庭時，原告騰龍時代公司的委托訴訟代理人朱建芬、許敏會，被告馮某某到庭參加了訴訟，第二次開庭時，原告騰龍時代公司的委托訴訟代理人許敏會到庭參加訴訟，被告馮某某未到庭，被告卓某公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
騰龍時代公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告馮某某支付拖欠原告的工程款95367元及利息（利息以95367元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率從2014年10月11日起計算至被告付清工程款為止）。2、判令被告卓某公司對上述工程款承擔連帶責任。3、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2014年4月份，被告馮某某借以被告卓某公司名義發(fā)包的江夏體育館場地升級改造項目工程為由找到原告，希望原告與其合作承包部分施工工程。2014年4月23日，原告與被告馮某某就該升級改造項目中塑膠面層、高人造草項目達成工程施工合同書，約定：1、原告承包工程內容為3㎜厚硅PU塑膠面層、50㎜高人造草工程；2、工期20天，開工日期為合同簽訂日期第16天；3、合同總價款253770元。合同簽訂后，原告依約進場施工。同年5月21日，雙方就該升級改造項目圍網一批簽訂安裝工程合同，總金額為128640元。原告依約完成施工項目，竣工結算后，被告馮某某未能按照合同關于工程款付款約定結算工程尾款95637元，原告多次向被告協(xié)商此事，被告拖延結算工程款。
卓某公司未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
馮某某辯稱，當時接工程時，朱建芬找到我跟我說他們是卓某公司底下的公司，專門做場地的，這樣我才將工程給他們做了，卓某公司現在差我的錢，我跟原告協(xié)商過如果我找卓某公司要到錢了我才能把錢給原告。
根據當事人陳述和審查確認的證據，本院認定事實如下：馮某某掛靠卓某公司，以其名義投標并中標江夏體育館場地升級改造項目工程。2014年4月23日，湖北騰龍體育場地工程有限公司（乙方）與馮某某以卓某公司（甲方）名義簽訂《工程施工合同》，合同約定，工程承包內容為3㎜厚硅PU塑膠面層、50㎜高人造草，工程價款合計（暫定）253770元。總工期20天，開工日期為合同簽訂日期第16天。甲方簽名馮某某，加蓋卓某公司江夏體育館東邊體育場地升級改造工程項目部資料專用章，乙方朱建芬簽名，加蓋湖北騰龍體育場地工程有限公司合同專用章。2014年5月21日，湖北騰龍體育場地工程有限公司（乙方）與卓某公司（甲方）簽訂《安裝工程合同》，合同約定，甲方向乙方采購并按照圍網一批，合計金額128640元。乙方朱建芬簽名，加蓋湖北騰龍體育場地工程有限公司合同專用章，甲方熊修立簽名，加蓋卓某公司江夏體育館東邊體育場地升級改造工程項目部資料專用章，熊修立為馮某某雇請的工地技術人員。合同簽訂后，湖北騰龍體育場地工程有限公司依據約定進行施工，并完工交付，其實際完成工程總價款為475367元。馮某某從2014年4月29日至2014年10月11日，分8次支付工程款38萬元，尚欠工程款95637元。
馮某某陳述其以卓某公司名義已經與工程發(fā)包方就江夏體育館場地升級改造項目工程全部結算完畢，工程款全部支付給了卓某公司，卓某公司未將款項全部向其支付，其未支付工程尾款。2016年3月14日，湖北騰龍體育場地工程有限公司變更為騰龍時代公司。此后，朱建芬打電話給馮某某催要工程尾款，馮某某未付款，騰龍時代公司遂向本院起訴。
在審理過程中，本院依照騰龍時代公司申請調查了馮某某以卓某公司名義與發(fā)包方之間結算的江夏體育館東邊體育場地升級改造項目中塑膠、人造草、圍網的施工面積，該面積大于騰龍時代公司主張的與馮某某及卓某公司結算書中記載的實際施工面積。
認定以上事實，有當事人陳述、施工合同、安裝工程合同、結算書、付款記錄、通話錄音、情況說明等證據，并經質證及審核屬實，并有庭審筆錄、質證筆錄在案佐證。

本院認為，馮某某因個人沒有資質而掛靠于卓某公司，以卓某公司名義承接江夏體育館東邊體育場地升級改造項目，隨后，馮某某又以卓某公司的名義與騰龍時代公司簽訂《工程施工合同》、《安裝工程合同》，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條的規(guī)定“承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效”。本案中，馮某某因沒有資質而掛靠在卓某公司名下，并以卓某公司的名義與騰龍時代簽訂合同，違反了上述法律規(guī)定，因此，卓某公司與騰龍時代公司簽訂的合同無效。
《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持?！北景钢?，騰龍時代公司進行施工并已經完工交付，馮某某也以卓某公司的名義與工程發(fā)包方進行了結算，因此，其應當參照合同約定及時與騰龍時代公司進行結算支付。騰龍時代公司請求支付工程尾款95637元，其所依據的結算書中的實際施工面積小于馮某某以卓某公司名義與發(fā)包方之間結算的實際施工面積，本院予以支持。卓某公司與馮某某之間構成掛靠關系，依法應當對上述工程款承擔連帶清償責任，騰龍時代公司要求卓某公司對上述工程款承擔連帶清償責任，本院也予以支持。
《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計息”，“利息從應付工程價款之日計付”，騰龍時代公司主張從2014年10月11日起支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
卓某公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關抗辯權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。
綜合上述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第四條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

由被告卓某建設集團有限公司、馮某某于本判決生效之日起十五日內共同連帶向原告湖北騰龍時代建設有限公司支付工程款95367元及利息，利息以95367元為基數，按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率，從2014年10月11日起計算至實際履行完畢之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2184元，減半收取1092元，由被告馮某某、被告卓某建設集團有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李世民

書記員：段麗