原告湖北騰龍光大建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黃石市杭州西路298號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914202001785000965。
法定代表人劉卉峰，董事長。
委托代理人鄧國民，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告黃石市軍隊(duì)離休退休干部休養(yǎng)所，住所地黃石市黃石港區(qū)公園路41號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：42008320-1。
法定代表人張潔，所長。
委托代理人鄧琨，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
第三人黃石市宏鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)牧羊湖88號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142020067038527XR。
法定代表人王洪俊，執(zhí)行董事。
委托代理人王紅勇，系公司職員。

原告湖北騰龍光大建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱騰龍公司）與黃石市軍隊(duì)離休退休干部休養(yǎng)所（以下簡稱軍休所）、第三人黃石市宏鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱宏鑫公司）債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法組成由審判員胡又林擔(dān)任審判長，人民陪審員熊豐、李喬喬參加的合議庭，于2016年4月1日、5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告騰龍公司的委托代理人鄧國明、被告軍休所的法定代表人張潔及其委托代理人鄧琨、第三人宏鑫公司的委托代理人王紅勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，為保證黃石市軍休干部的實(shí)際生活需要，政府相關(guān)部門決定建設(shè)黃石市軍休干部住宅綜合樓，確定以邀標(biāo)方式確定開發(fā)商。經(jīng)過招標(biāo)確定黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司為中標(biāo)公司。2010年9月3日，宏鑫公司與黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司簽訂一份《建筑安裝工程合同》，約定由宏鑫公司將軍休所綜合樓項(xiàng)目發(fā)包給黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司施工，承包施工范圍為土建工程及水電安裝工程，承包方式為包工包料；工程造價(jià)套用湖北省2008《湖北省建設(shè)工程計(jì)價(jià)定額》下浮10%計(jì)算工程款；付款方式為黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司墊資施工至主體框架五樓后，宏鑫公司五日內(nèi)按黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司完成工程量造價(jià)的50%支付其施工進(jìn)度款，五層以后宏鑫公司每月按工程進(jìn)度款實(shí)際完成造價(jià)的50%向黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司支付工程款，工程全部施工完畢并竣工驗(yàn)收后工程款支付到合同價(jià)款90%，工程余款等工程竣工辦理完工結(jié)算后半年內(nèi)一次性付清；宏鑫公司不按合同規(guī)定時(shí)間付款造成原告騰龍公司停工，由宏鑫公司負(fù)責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)付款拖延時(shí)間期間的利息（按銀行規(guī)定貸款的利率計(jì)算）。2011年1月27日，黃石市建設(shè)委員會(huì)就“黃石市軍休所綜合樓”項(xiàng)目向軍休所頒發(fā)《黃石市建設(shè)工程臨時(shí)開工審核表》，批準(zhǔn)該綜合樓項(xiàng)目開工，該審核表載明建設(shè)單位為軍休所，工程負(fù)責(zé)人為宏鑫公司法定代表人王洪俊，施工單位為黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司。而在黃石市建設(shè)委員會(huì)批準(zhǔn)開工前，黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司就組織施工人員進(jìn)行樁基施工。黃石市建設(shè)委員會(huì)批準(zhǔn)黃石市軍休所綜合樓項(xiàng)目開工后，黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司組織施工人員及建材進(jìn)行施工。因相關(guān)手續(xù)不全，相關(guān)職能部門曾發(fā)出通知要求黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司停工，宏鑫公司也分別于2011年6月1日、11月18日向黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司出具承諾書各一份，承諾因手續(xù)不齊全造成黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司停工損失同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司分別于2011年8月19日、9月20日向宏鑫公司發(fā)出《索賠函》各一份，宏鑫公司分別在兩份《索賠函》上簽章同意賠償原告損失315000元、44525元。經(jīng)黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司施工的黃石市軍休所綜合樓項(xiàng)目于2012年5月竣工且實(shí)際建設(shè)了共十三層，但宏鑫公司至今未組織竣工驗(yàn)收。2012年11月11日經(jīng)黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司與宏鑫公司進(jìn)行結(jié)算，黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司承包軍休所綜合樓項(xiàng)目工程結(jié)算造價(jià)為6305878元（不含土方款2000元），宏鑫公司應(yīng)支付給黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司的賠償款359525元、黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司代宏鑫公司支付水電班葉濤人工費(fèi)20000元、支付給宏鑫公司保證金500000元，宏鑫公司支付黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司工程款、賠償款及其它款項(xiàng)總計(jì)7185403元。宏鑫公司從2011年4月29日至2014年1月30日共返還保證金488000元，支付工程款及賠償款5305355元，尚欠黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司工程款為6305878元＋359525元＋20000元＋500000元－2000元－5305355元－488000＝1390048元。2011年9月22日，宏鑫公司向軍休所去《函》一份，內(nèi)容為根據(jù)《軍休所干部綜合樓項(xiàng)目拆遷還建協(xié)議》的約定，軍休所應(yīng)當(dāng)向宏鑫公司支付購房款約6500000元及軍休所代為收付的超面積房款約2700000元，截至發(fā)函時(shí)止軍休所已經(jīng)向宏鑫公司支付了購房款4000000元，還剩約2500000元購房款及軍休所代為收付的超面積房款約2700000元未支付；為了保證綜合樓保質(zhì)保量快速建設(shè)完成，宏鑫公司請(qǐng)求軍休所將《軍休所干部綜合樓項(xiàng)目拆遷還建協(xié)議》中約定的全部房款中的3600000元支付給施工單位黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司。2011年9月27日、黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司及軍休所均在該函上蓋章確認(rèn)。
另查明，2011年4月15日，軍休所與宏鑫公司簽訂一份《軍休所干部綜合樓項(xiàng)目拆遷還建協(xié)議》，協(xié)議就黃石港區(qū)紡織四路14號(hào)地塊定向開發(fā)建設(shè)綜合樓進(jìn)行了約定，軍休所將變?yōu)樯套〉氐耐恋厥褂脵?quán)出讓給宏鑫公司作為宏鑫公司建設(shè)綜合樓的用地。規(guī)劃的綜合樓共計(jì)十一層，建筑面積約為4280.39平方米，其中第一、二層為辦公用房，三至十一層為25套住宅。宏鑫公司建設(shè)的綜合樓竣工后，軍休所定向購買一至二層作為辦公及軍休干部活動(dòng)室等用房，一至二層總面積約823平方米（具體面積以房管部門核準(zhǔn)的面積為準(zhǔn)），其中一層面積為411.5平方米，二層面積亦為411.5平方米；一層房屋每平方米11000元、二層房屋每平方米4500元的價(jià)格向軍休所出售，具體價(jià)格以評(píng)估價(jià)格為準(zhǔn)。宏鑫公司負(fù)責(zé)對(duì)25戶的拆遷安置工作，14號(hào)地塊12戶拆遷協(xié)議因軍休所已與被拆遷人簽訂，宏鑫公司愿意按照拆遷協(xié)議代為履行；9號(hào)地塊13戶拆遷戶由宏鑫公司認(rèn)可的安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下，與被拆遷人簽訂協(xié)議，軍休所代為履行；25戶均按每戶不小于100平方米的還建面積，全部在新建綜合樓還建，還建面積總計(jì)為2500平方米。每戶還建面積，超過100平方米部分，由各拆遷戶按每平方米3000元的價(jià)格（該價(jià)格為不變價(jià)格）購買；宏鑫公司負(fù)責(zé)在綜合樓竣工后兩年內(nèi)，將房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證辦理至25戶名下，辦理“兩證”的相關(guān)稅費(fèi)由宏鑫公司承擔(dān)，但超出100平方米面積以上部分的稅費(fèi)由各拆遷戶承擔(dān)。協(xié)議簽訂之前，軍休所已向宏鑫公司預(yù)付綜合樓一至二層購房款1000000元，在工程施工到第五層后再向宏鑫公司支付2000000元，余下的款項(xiàng)采取以下列方式支付：1、市政府將14號(hào)地塊土地出讓金收益返還后三日內(nèi)，軍休所將該款項(xiàng)支付給宏鑫公司作為購房款，如市政府財(cái)政部門在收取宏鑫公司全部的土地出讓金后，明示不按會(huì)議紀(jì)要精神返還，則軍休所承諾在工程驗(yàn)收合格后六個(gè)月內(nèi)支付給宏鑫公司；2、軍休所報(bào)國有資產(chǎn)管理部門批準(zhǔn)，將9號(hào)地塊11戶公房按國有資產(chǎn)處置相關(guān)規(guī)定，定向出售給宏鑫公司，待財(cái)政返還軍休所后三日內(nèi)，軍休所將該款項(xiàng)支付宏鑫公司作為購房款；3、工程驗(yàn)收合格后，軍休所扣除宏鑫公司工程質(zhì)保金（被告購房款總價(jià)款的5%），在六個(gè)月內(nèi)軍休所向宏鑫公司補(bǔ)足余款，工程質(zhì)保金在驗(yàn)收合格后一年半付清。25戶拆遷戶還房超面積部份購房款由軍休所負(fù)責(zé)收齊，在宏鑫公司履行完全部交房手續(xù)后分期支付宏鑫公司，但軍休所要在該款項(xiàng)中扣除500000元，待宏鑫公司辦理完全部房屋及土地使用權(quán)的過戶手續(xù)后付清。綜合樓項(xiàng)目樁基靜壓費(fèi)用215000元由宏鑫公司承擔(dān)。關(guān)于宏鑫公司的義務(wù)及違約責(zé)任的約定：1、綜合樓設(shè)計(jì)規(guī)劃嚴(yán)格按照市規(guī)劃辦公會(huì)議審核通過的建筑方案設(shè)計(jì)、報(bào)批，綜合樓的樓層數(shù)不得超過十一層，面積不得超過4280.39平方米；2、宏鑫公司必須在房屋竣工后兩年內(nèi)為綜合樓一至二層及25戶辦理完房屋產(chǎn)權(quán)證及土地使用權(quán)證；3、違反本協(xié)議關(guān)于綜合樓樓層及面積的規(guī)劃建設(shè)的，相關(guān)法律責(zé)任全部由宏鑫公司承擔(dān)；軍休所違反協(xié)議內(nèi)容的，應(yīng)賠償宏鑫公司的直接經(jīng)濟(jì)損失；宏鑫公司違反協(xié)議任意一約定，除賠償軍休所的相關(guān)損失外，還應(yīng)向軍休所支付違約金500000元。軍休所于2010年12月21日、2011年5月27日、2011年6月3日、2011年7月22日、2014年1月29日、2014年12月23日分別向宏鑫公司支付購房款1000000元、200000元、2000000元、800000元、200000元、600000元共計(jì)4800000元。軍休所于2012年5月22日、7月9日、7月27日、8月8日、8月31日、2013年2月6日分別向宏鑫公司支付軍休干部個(gè)人超面積款500000元、500000元、100000元、100000元、100000元、400000元共計(jì)1700000元。在軍休所與宏鑫公司簽訂拆遷還建協(xié)議前，宏鑫公司向軍休所繳納保證金1100000元，軍休所已向宏鑫公司退還保證金1000000元。軍休所還代宏鑫公司支付了綜合樓樁基靜壓費(fèi)用215000元。軍休所代宏鑫公司向軍休干部閔遠(yuǎn)豪退還給購房超面積款50000元，軍休干部廖學(xué)少直接向宏鑫公司支付了房屋超面積款50000元。
再查明，本院于2014年1月21日曾向軍休所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書要求其暫停向宏鑫公司支付工程款380000元，期限為2014年1月21日至2015年1月20日，在該期限屆滿后本院未就該協(xié)助執(zhí)行再聯(lián)系軍休所。2015年8月5日，黃石市西塞山區(qū)人民法院向軍休所發(fā)出兩份協(xié)助執(zhí)行通知書，要求將宏鑫公司在軍休所處的工程款共計(jì)286915元直接付至該院賬戶，但在黃石市西塞山區(qū)人民法院執(zhí)行該兩件執(zhí)行案件過程中，宏鑫公司與該兩件案件的申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，且在2016年春節(jié)后黃石市西塞山區(qū)人民法院未就該兩份協(xié)助執(zhí)行再聯(lián)系軍休所。
還查明，本案在審理過程中經(jīng)黃石市工商行政管理局2016年4月8日核準(zhǔn)，黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司在工商登記中將名稱變更為湖北騰龍光大建筑工程有限責(zé)任公司，即本案原告。

本院認(rèn)為，宏鑫公司與黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司簽訂的《建筑安裝工程合同》、軍休所與宏鑫公司簽訂的《軍休所干部綜合樓項(xiàng)目拆遷還建協(xié)議》及2011年9月22日宏鑫公司向軍休所發(fā)去的《函》，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。本案中軍休所干部綜合樓由騰龍公司承建的工程已竣工，宏鑫公司作為建設(shè)工程的發(fā)包人，未能按照合同約定支付工程款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
關(guān)于宏鑫公司拖欠騰龍公司工程款數(shù)額問題。根據(jù)2012年11月11日騰龍公司與宏鑫公司進(jìn)行結(jié)算，騰龍公司承建的軍休所綜合樓項(xiàng)目，工程結(jié)算造價(jià)為6305878元（不含土方款2000元），加上宏鑫公司應(yīng)支付給騰龍公司的賠償款359525元及其代宏鑫公司支付水電班葉濤人工費(fèi)20000元、支付給宏鑫公司保證金500000元，宏鑫公司應(yīng)支付給原告騰龍公司工程款、賠償款及其它款項(xiàng)總計(jì)7185403元。因宏鑫公司已實(shí)際支付5795355元，尚欠1390048元未支付。因騰龍公司在本次訴訟中主張工程款1190048元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。騰龍公司依據(jù)其與宏鑫公司約定的工程款支付時(shí)間而主張利息（以1190048元為基數(shù)，從2012年5月1日起，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息上浮50%利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。根據(jù)雙方《建筑安裝工程合同》的約定，本院確定利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。因騰龍公司承建的黃石市軍休干部住宅綜合樓實(shí)際竣工日期為2012年5月，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日。本案中涉案綜合樓已實(shí)際交付，但原、被告及第三人均未提交證據(jù)證明綜合樓的交付時(shí)間，結(jié)合雙方的工程結(jié)算時(shí)間為2012年11月11日。因此本院確定從2012年11月12日起宏鑫公司逾期支付工程款。故騰龍公司主張的工程款1190048元及利息（以1190048元為基數(shù)，從2012年11月12日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定給付之日止）的請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。其主張超出的部分，本院不予支持?br/>關(guān)于騰龍公司是否就本案享有代位權(quán)的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代為行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十三條規(guī)定，合同法第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，軍休所未舉證證明宏鑫公司曾以訴訟或仲裁方式向其主張過債權(quán)，只是辯稱宏鑫公司對(duì)軍休所享有的債權(quán)尚未到期。而騰龍公司主張的款項(xiàng)為建筑工程款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》，本案的建筑工程款應(yīng)優(yōu)先受償。故騰龍公司就本案應(yīng)享有代位權(quán)。
關(guān)于軍休所應(yīng)向宏鑫公司支付的房款數(shù)額問題。軍休所在答辯稱應(yīng)付宏鑫公司總房款約6430000元及超面積款2590000元，而軍休所已向宏鑫公司支付購房款4800000元及軍休干部個(gè)人超面積款1700000元。軍休所還代宏鑫公司支付了綜合樓樁基靜壓費(fèi)用215000元；軍休所代宏鑫公司向軍休干部閔遠(yuǎn)豪退還給購房超面積款50000元，軍休干部廖學(xué)少直接向宏鑫公司支付了房屋超面積款50000元，加上軍休所還應(yīng)向宏鑫公司返還保證金100000元。因此軍休所至少應(yīng)向宏鑫公司支付房款不低于2300000元。況且在2011年9月22日宏鑫公司向軍休所發(fā)出的《函》中載明軍休所約4700000元未支付，宏鑫公司請(qǐng)求軍休所將全部房款中的3600000元支付給施工單位騰龍公司。但軍休所于2011年9月27日收到函后并未向騰龍公司支付任何款項(xiàng)，也只是向宏鑫公司支付房款2500000元。另外本案中軍休所辯稱收到相關(guān)法院的協(xié)助執(zhí)行問題。本院向軍休所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知已到期且在期限屆滿后本院未就該協(xié)助執(zhí)行再聯(lián)系軍休所。黃石市西塞山區(qū)人民法院向軍休所發(fā)出兩份協(xié)助執(zhí)行通知書，騰龍公司已舉證證明黃石市西塞山區(qū)人民法院執(zhí)行該兩件執(zhí)行案件過程中宏鑫公司與該兩件案件的申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，且在2016年春節(jié)后黃石市西塞山區(qū)人民法院未就該兩份協(xié)助執(zhí)行再聯(lián)系軍休所。故軍休所的該節(jié)辯稱理由，本院不予支持。軍休所辯稱宏鑫公司應(yīng)承擔(dān)辦理房屋的兩證費(fèi)用及將來要求宏鑫公司承擔(dān)的違約金及工程質(zhì)保金問題，如前所述軍休所至少應(yīng)向宏鑫公司支付房款不低于2300000元，結(jié)合本院確定支持騰龍公司的請(qǐng)求數(shù)額，軍休所的利益理應(yīng)不會(huì)受到侵害。
綜上，宏鑫公司作為債權(quán)人，怠于行使其到期債權(quán)，已經(jīng)給騰龍公司造成損害，騰龍公司即取得以自己的名義代位行使宏鑫公司應(yīng)向軍休所主張債權(quán)的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市軍隊(duì)離休退休干部休養(yǎng)所于本判決生效之日起十日內(nèi)在其應(yīng)向第三人黃石市宏鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付的工程款范圍內(nèi)向原告湖北騰龍光大建筑工程有限責(zé)任公司支付工程款1190048元及利息（以1190048元為基數(shù)，從2012年11月12日起按照中國人民銀行同期一年以內(nèi)［含一年］貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定給付之日止）
二、駁回原告湖北騰龍光大建筑工程有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告黃石市軍隊(duì)離休退休干部休養(yǎng)所未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17310元，由原告湖北騰龍光大建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1800元、被告黃石市軍隊(duì)離休退休干部休養(yǎng)所負(fù)擔(dān)15510元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣17310元?？顓R至戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××18；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長　　胡又林 人民陪審員　　熊　豐 人民陪審員　　李喬喬

書記員：余安娜