上訴人（原審被告）：湖北騰某建筑工程有限公司，住所地湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)民主路343號。法定代表人：吳秀龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：湖北澤中醫(yī)藥有限公司，住所地湖北省通城縣通城大道276號。法定代表人：胡偉華，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。上訴人湖北騰某建筑工程有限公司（以下簡稱騰某建筑公司）因與被上訴人湖北澤中醫(yī)藥有限公司（以下簡稱澤中醫(yī)藥公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初95號民??判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，澤中醫(yī)藥公司在本案一審訴訟中主張騰某建筑公司欠付其鋼材款和水電費(fèi)，并未提交直接有效的證據(jù)予以證明。且澤中醫(yī)藥公司提交的證據(jù)顯示，其主張的鋼材款和水電費(fèi)分別與案外人徐青海和吳鐵牛有關(guān)。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步查明徐青海和吳鐵牛在本案工程中與騰某建筑公司的關(guān)系，必要時可追加徐青海和吳鐵牛為當(dāng)事人參加本案訴訟，以確認(rèn)欠付鋼材款和水電費(fèi)的主體及數(shù)額。綜上所述，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，程序違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初95號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省通城縣人民法院重審。湖北騰某建筑工程???限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)11000元予以退回。

審判長　趙　斌
審判員　余　杰
審判員　楊榮華

書記員：杜潤