湖北聚興建設(shè)有限公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
李志勇（代理權(quán)限代為起訴
湖北弘某重工有限公司
黃某

原告湖北聚興建設(shè)有限公司，住所地湖北省隨州市曾都區(qū)漢東路10號(hào)。
法定代表人吳治冕，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍（代理權(quán)限:一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人李志勇（代理權(quán)限:代為起訴，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行）。
系湖北聚興建設(shè)有限公司員工。
被告湖北弘某重工有限公司，住所地湖北省隨縣洪山鎮(zhèn)裴家?guī)r村弘某工業(yè)園。
法定代表人黃某，董事長(zhǎng)。
被告黃某，個(gè)體。
原告湖北聚興建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚興公司）與被告湖北弘某重工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘某公司）、黃某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，于2015年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告聚興公司及其委托代理人孫雷驍、李志勇到庭參加訴訟，被告弘某公司、黃某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聚興公司訴稱(chēng):2011年5月，被告弘某公司將其辦公綜合樓和職工宿舍樓承包給原告施工建設(shè)，原告承包工程后，按照協(xié)議完成施工。
2012年9月19日，原告與被告弘某公司對(duì)工程款進(jìn)行了總結(jié)算，確認(rèn)被告弘某公司應(yīng)付給原告工程款合計(jì)410萬(wàn)元，扣除被告弘某公司已支付部分，被告弘某公司還下欠原告工程款175.68萬(wàn)元，被告弘某公司向原告出具欠條一張，對(duì)余款支付期限及利息進(jìn)行了約定，被告黃某在欠條上簽名確認(rèn)。
被告弘某公司分別于2013年7月17日、2013年8月27日、2014年1月28日向原告支付30萬(wàn)元、40萬(wàn)元、40萬(wàn)元，合計(jì)110萬(wàn)元。
剩余工程款被告弘某公司至今未付。
原告特訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告弘某公司支付剩余工程款65.68萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，被告黃某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)等。
旨在證明:原告的基本信息，原告聚興公司系隨州市興一建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興一公司）變更而來(lái)。
證據(jù)二:被告弘某公司的工商變更信息登記信息。
旨在證明:被告弘某公司系隨州市弘某液壓油缸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘某液壓公司）變更而來(lái)，以弘某公司作為被告主體適格。
證據(jù)三:湖北省建設(shè)工程施工合同復(fù)印件。
旨在證明:原告與被告弘某公司就承包弘某公司辦公綜合樓和職工宿舍樓項(xiàng)目達(dá)成協(xié)議，約定合同價(jià)款為410萬(wàn)元。
證據(jù)四:欠條一份。
旨在證明:2012年9月19日，原告與被告弘某公司對(duì)建筑工程款進(jìn)行了總結(jié)算，被告弘某公司尚欠工程款1756800元未支付，被告弘某公司向原告出具欠條一張，雙方約定了付款期限及利息。
被告弘某公司、黃某未出庭，也未向法庭提交證據(jù)。
二被告未到庭質(zhì)證，本院視其對(duì)權(quán)利的放棄，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，本院評(píng)析意見(jiàn)如下:
原告提交的證據(jù)一為營(yíng)業(yè)執(zhí)照等一組證據(jù)，與原件核對(duì)無(wú)異，對(duì)其真實(shí)性，本院予以認(rèn)可；原告證據(jù)二為被告弘某公司的工商變更信息登記信息，能夠證明被告弘某公司由弘某液壓油缸有限責(zé)任公司變更而來(lái)的事實(shí)，對(duì)證據(jù)二本院予以采信；原告證據(jù)三為與原件核對(duì)無(wú)異的湖北省建設(shè)工程施工合同復(fù)印件，合同系原弘某液壓公司與原興一公司簽訂，蓋有上述公司印章，并由其法定代表人簽字確認(rèn)，對(duì)該合同的真實(shí)性，本院予以認(rèn)可；證據(jù)四為原隨州市弘某液壓油缸有限公司出具的欠條一份，其上加蓋公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，并由公司法定代表人黃某簽字確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:興一公司與弘某液壓公司簽訂的建設(shè)工程施工合同系自愿簽訂，真實(shí)有效，雙方因建設(shè)工程合同款形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，弘某液壓公司向興一公司出具的欠條真實(shí)有效，是雙方自愿、真實(shí)的意思表示，且不違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十六規(guī)定，“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱(chēng)的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)”，興一公司、弘某液壓公司名稱(chēng)分別變更為聚興公司、弘某公司后，之前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在，原告聚興公司具備向被告弘某公司主張其債權(quán)的主體資格。
被告弘某公司未及時(shí)支付工程款是引起本案糾紛的原因，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告支付656800元工程款的民事責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”，對(duì)欠條中余款利息為月息2%的約定，未超過(guò)法律規(guī)定的上限，本院予以支持，對(duì)不能還款時(shí)下欠部分加收利息為月息四分的約定，因超過(guò)法律規(guī)定的上限，本院對(duì)超出部分不予支持。
《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第十一條 ?規(guī)定，“登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊(cè)的企業(yè)法人的法定代表人是代表企業(yè)行使職權(quán)的簽字人。
”《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定，“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
”黃某作為被告弘某公司的法定代表人，在建設(shè)工程施工合同及欠條上簽名屬于其對(duì)外代表法人從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為，其在合法職權(quán)范圍內(nèi)從事民事活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任理應(yīng)由法人即被告弘某公司承擔(dān)。
且被告黃某在欠條上簽字時(shí)并未明確表示如果弘某公司不能清償該債務(wù)其將承擔(dān)清償責(zé)任，黃某沒(méi)有債務(wù)加入、債務(wù)承擔(dān)的意思表示，故對(duì)原告要求被告黃某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北弘某重工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告湖北聚興建設(shè)有限公司工程款656800元及逾期支付的利息（利息分段計(jì)算，以1756800元為本金，自2012年10月1日起計(jì)算至2013年7月17日；以1456800元為本金，自2013年7月18日起計(jì)算至2013年8月27日；以1056800元為本金，自2013年8月28日起計(jì)算至2014年1月28日；以656800元為本金，自2014年1月29日起計(jì)算至本判決指定履行期屆滿(mǎn)之日止，按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告湖北聚興建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，減半收取5000元，由被告湖北弘某重工有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款單位:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶(hù):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:興一公司與弘某液壓公司簽訂的建設(shè)工程施工合同系自愿簽訂，真實(shí)有效，雙方因建設(shè)工程合同款形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，弘某液壓公司向興一公司出具的欠條真實(shí)有效，是雙方自愿、真實(shí)的意思表示，且不違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十六規(guī)定，“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱(chēng)的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)”，興一公司、弘某液壓公司名稱(chēng)分別變更為聚興公司、弘某公司后，之前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在，原告聚興公司具備向被告弘某公司主張其債權(quán)的主體資格。
被告弘某公司未及時(shí)支付工程款是引起本案糾紛的原因，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告支付656800元工程款的民事責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”，對(duì)欠條中余款利息為月息2%的約定，未超過(guò)法律規(guī)定的上限，本院予以支持，對(duì)不能還款時(shí)下欠部分加收利息為月息四分的約定，因超過(guò)法律規(guī)定的上限，本院對(duì)超出部分不予支持。
《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第十一條 ?規(guī)定，“登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊(cè)的企業(yè)法人的法定代表人是代表企業(yè)行使職權(quán)的簽字人。
”《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定，“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
”黃某作為被告弘某公司的法定代表人，在建設(shè)工程施工合同及欠條上簽名屬于其對(duì)外代表法人從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為，其在合法職權(quán)范圍內(nèi)從事民事活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任理應(yīng)由法人即被告弘某公司承擔(dān)。
且被告黃某在欠條上簽字時(shí)并未明確表示如果弘某公司不能清償該債務(wù)其將承擔(dān)清償責(zé)任，黃某沒(méi)有債務(wù)加入、債務(wù)承擔(dān)的意思表示，故對(duì)原告要求被告黃某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北弘某重工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告湖北聚興建設(shè)有限公司工程款656800元及逾期支付的利息（利息分段計(jì)算，以1756800元為本金，自2012年10月1日起計(jì)算至2013年7月17日；以1456800元為本金，自2013年7月18日起計(jì)算至2013年8月27日；以1056800元為本金，自2013年8月28日起計(jì)算至2014年1月28日；以656800元為本金，自2014年1月29日起計(jì)算至本判決指定履行期屆滿(mǎn)之日止，按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告湖北聚興建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，減半收取5000元，由被告湖北弘某重工有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周世文

書(shū)記員：袁莘