上訴人（原審原告）：湖北聚興建設(shè)有限公司，住所地隨州市漢東路180號。
法定代表人：吳治冕，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周曉俊，湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：隨州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)程力小額貸款有限公司，住所地隨州市南郊平原崗程力工業(yè)園。
法定代表人：程阿羅，公司董事長。
委托訴訟代理人：余勇建，系程力小貸公司職員。

上訴人湖北聚興建設(shè)有限公司（以下簡稱湖北聚興公司）因與被上訴人隨州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)程力小額貸款有限公司（以下簡稱程力小貸公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2631號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人湖北聚興公司的委托訴訟代理人周曉俊，被上訴人程力小貸公司的委托訴訟代理人余勇建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北聚興公司上訴請求：撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2631號民事判決，改判程力小貸公司賠償利息損失332800.37元，并承擔(dān)一、二審案件訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：程力小貸公司前案訴訟申請財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)上訴人湖北聚興公司賬戶資金120萬元，其后自愿撤回對上訴人的起訴，上述事實(shí)能夠證明被上訴人程力小貸公司申請財(cái)產(chǎn)保全的行為錯(cuò)誤。其次，程力小貸公司申請財(cái)產(chǎn)保全措施期間，上訴人多次要求被上訴人解除查封，但被上訴人均未給予答復(fù)，為解決上訴人公司資金周轉(zhuǎn)問題，上訴人按月息2分對外借款120萬元，上述利息損失應(yīng)由被上訴人程力小貸公司予以賠償。

本院認(rèn)為，本案系申請?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全而引發(fā)的損害責(zé)任糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，申請有錯(cuò)誤的，申請人應(yīng)賠償被申請人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。本案中，被上訴人程力小貸公司在另案訴訟中提起財(cái)產(chǎn)保全申請，后又申請撤回起訴，可以認(rèn)定程力小貸公司申請財(cái)產(chǎn)保全未盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其申請財(cái)產(chǎn)保全造成湖北聚興公司資金被凍結(jié)而無法周轉(zhuǎn)，其行為與湖北聚興公司的損害后果之間具有因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于賠償損失如何確定的問題，上訴人湖北聚興公司主張程力小貸公司應(yīng)按照月息2%承擔(dān)賠償責(zé)任。但根據(jù)法律規(guī)定，對財(cái)產(chǎn)保全措施有異議的，當(dāng)事人可以依法提出復(fù)議申請，法院審查復(fù)議申請后，裁定正確的，駁回當(dāng)事人的申請；裁定不當(dāng)?shù)?，做出裁定變更或撤銷原裁定。故上訴人湖北聚興公司在本案中雖主張被上訴人程力小貸公司在前案中申請財(cái)產(chǎn)保全存在過錯(cuò)，但在（2015）鄂曾都民初字第00376號一案訴訟中，上訴人并未對財(cái)產(chǎn)保全措施提出復(fù)議申請。且湖北聚興公司在財(cái)產(chǎn)凍結(jié)期間，基于企業(yè)利潤的最大化角度考慮，在使用資金時(shí)必然優(yōu)先選擇動(dòng)用自有資金，然后根據(jù)利率高低優(yōu)選貸款，其自行借款的利息偏高，故在計(jì)算該損失時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用銀行存貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)。況且，程力小貸公司基于當(dāng)時(shí)了解到的事實(shí)和客觀上能舉證的證據(jù)范疇，對于其主張的法律關(guān)系及訴訟請求，難以認(rèn)定其存在故意或重大過失。綜上，結(jié)合被上訴人程力小貸公司保全主觀行為過錯(cuò)程度、損害后果等案件的實(shí)際情況，同時(shí)考慮到湖北聚興公司銀行存款雖被凍結(jié)，但存款利息仍會產(chǎn)生，故程力小貸公司因錯(cuò)誤申請保全造成湖北聚興公司資金被占用的損失可參照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息與中國人民銀行同期存款利率計(jì)算的利息的差額作出相應(yīng)的賠償較為合理。故本院對湖北聚興公司的正當(dāng)訴請，予以支持。程力小貸公司應(yīng)當(dāng)賠償湖北聚興公司的損失如下：本金1200000元，自2015年1月14日起算至2016年2月2日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行基準(zhǔn)貸款利率和同期活期存款利率之差作為計(jì)息利率計(jì)算的相應(yīng)利息；本金400000元，自2016年2月2日起算至2016年5月24日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行基準(zhǔn)貸款利率和同期活期存款利率之差作為計(jì)息利率計(jì)算的相應(yīng)利息。
綜上所述，湖北聚興公司的上訴請求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2631號民事判決；
二、隨州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)程力小額貸款有限公司應(yīng)賠償湖北聚興建設(shè)有限公司損失如下：本金1200000元，自2015年1月14日起算至2016年2月2日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行基準(zhǔn)貸款利率和同期活期存款利率之差作為計(jì)息利率計(jì)算的相應(yīng)利息；本金400000元，自2016年2月2日起算至2016年5月24日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行基準(zhǔn)貸款利率和同期活期存款利率之差作為計(jì)息利率計(jì)算的相應(yīng)利息。
三、駁回湖北聚興建設(shè)有限公司的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)12584元，由湖北聚興建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)2584元，隨州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)程力小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)10000元。
本判決為終審判決。

審判長　　詹君健 審判員　　周　鑫 審判員　　李　超

書記員：何沛俊