上訴人（原審原告）：湖北美陽(yáng)服裝有限公司，住所地：湖北省鄂州市鳳凰路23號(hào)。
法定代表人：楊立康，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王錦紅，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：陽(yáng)某文某服飾有限公司，住所地：湖北省陽(yáng)某縣興國(guó)鎮(zhèn)城北工業(yè)園。
法定代表人：劉水蓉，該公司總經(jīng)理。

上訴人湖北美陽(yáng)服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱美陽(yáng)公司）為與被上訴人陽(yáng)某文某服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱文某公司）加工合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月20日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳萍、曹家華參加的合議庭，并于2014年9月11日依法公開開庭審理了本案。上訴人美陽(yáng)公司的委托代理人王錦紅到庭參加了訴訟，被上訴人文某公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年10月20日，原告美陽(yáng)公司與被告文某公司簽訂了《加工合同》一份，該合同約定：乙方（原告）為甲方（被告）加工款號(hào)為4016729上衣，貨期為10月27日，數(shù)量為5095件，單價(jià)30元，合同金額為152，850元；加工方式：甲方提供合同項(xiàng)下所需的面、輔料；產(chǎn)品質(zhì)量、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及方法：乙方按照甲方提供的版型、生產(chǎn)通知書、工藝單和船樣要求進(jìn)行生產(chǎn)，乙方應(yīng)控制工藝流程和成品質(zhì)量，并結(jié)合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和約定標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢驗(yàn)，甲方按雙方封存樣品對(duì)乙方加工成品進(jìn)行檢驗(yàn)，并出具相應(yīng)的驗(yàn)貨報(bào)告；運(yùn)輸費(fèi)用：提送貨物費(fèi)用全部由甲方承擔(dān)；交貨期及交貨地點(diǎn)：乙方的交貨時(shí)間為10月27日，由于甲方延遲提供原、輔料，乙方的交貨期可以另行商定并相應(yīng)予以順延；結(jié)算方式：出貨后30日內(nèi)付款；違約責(zé)任及處理方式：如因乙方成品質(zhì)量問(wèn)題未達(dá)到甲方要求，乙方與甲方協(xié)商解決，甲方按產(chǎn)品總數(shù)的50%對(duì)乙方成品抽樣，并出具抽樣報(bào)告書，乙方得到甲方合格的抽樣報(bào)告書方可出貨，出貨后乙方不承擔(dān)任何質(zhì)量索賠；爭(zhēng)議的解決：如發(fā)生糾紛，雙方不能協(xié)商解決，任何一方均可提交鄂州市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁；貨物到齊乙方后30日交貨等。合同簽訂后，原告于2012年10月28日通過(guò)東莞慶新服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱慶新公司）及鄂B×××××號(hào)牌車輛、馬丙干將173箱貨物運(yùn)往慶新公司。
原審認(rèn)為：原告美陽(yáng)公司與被告文某公司簽訂的《加工合同》是雙方真實(shí)意思的表示，該合同的約定未違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，故該合同合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。原告美陽(yáng)公司在合同簽訂后，雖于2012年10月28日通過(guò)慶新公司及鄂B×××××號(hào)牌車輛、馬丙干將173箱貨物運(yùn)往慶新公司，但原告未能舉證證明所運(yùn)173箱貨物是否是原告向被告交付的加工生產(chǎn)完畢的5094件服裝，不能證明原告已向被告履行了服裝加工生產(chǎn)完畢并交付的合同義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求依法不能得到支持，其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：駁回原告湖北美陽(yáng)服裝有限公司的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)3639元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1395元，合計(jì)5034元，由原告湖北美陽(yáng)服裝有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年10月，慶新公司委托文某公司加工款號(hào)為4016729的上衣。文某公司在組織加工生產(chǎn)期間，將部分加工業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)委托美陽(yáng)公司進(jìn)行加工，并于2012年10月20日與美陽(yáng)公司簽訂了加工款號(hào)為4016729上衣的《加工合同》。該合同約定由文某公司提供原料并按其提供的版型等要求進(jìn)行生產(chǎn)，加工款號(hào)為4016729的上衣，數(shù)量為5095件，單價(jià)30元，合同金額為152，850元，交貨時(shí)間為2012年10月27日，交貨后30日內(nèi)付款，美陽(yáng)公司得到文某公司合格的抽樣報(bào)告書方可出貨，出貨后不承擔(dān)任何質(zhì)量索賠，如發(fā)生糾紛，雙方不能協(xié)商解決，任何一方均可提交鄂州市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。合同簽訂后，美陽(yáng)公司履行了加工合同的義務(wù)，并于2012年10月28日，經(jīng)文某公司的指派，通過(guò)其提供的馬丙干所駕駛的鄂B×××××號(hào)牌車輛，將173箱、共計(jì)5094件款號(hào)為4016729的上衣運(yùn)往慶新公司。慶新公司在收到貨物后，于2012年12月13日，將總計(jì)6941件款號(hào)為4016729上衣貨款232，715元匯入文某公司業(yè)務(wù)經(jīng)理袁寧的個(gè)人賬戶上。
另查明，鄂州市仲裁委員會(huì)暫未設(shè)立。

本院認(rèn)為，美陽(yáng)公司與文某公司簽訂的《加工合同》合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。慶新公司開具的證明及匯款憑證與美陽(yáng)公司和文某公司簽訂的《加工合同》及其他證據(jù)的內(nèi)容相互印證。能夠證實(shí)美陽(yáng)公司按照與文某公司的合同約定，總計(jì)加工完畢5094件款號(hào)為4016729的上衣，并按文某公司的指派將該貨物交付其受委托的慶新公司，慶新公司接受了該履行行為并支付了文某公司相應(yīng)的貨款，應(yīng)該認(rèn)定美陽(yáng)公司已履行了與文某公司合同約定的交付行為。按照合同約定的每件30元的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，美陽(yáng)公司應(yīng)總計(jì)獲得152，820元的加工報(bào)酬。原審認(rèn)為美陽(yáng)公司不能證明已向文某公司履行了服裝加工生產(chǎn)并交付的合同義務(wù)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。根據(jù)《加工合同》的約定，文某公司應(yīng)于2012年11月28日前履行支付加工費(fèi)的義務(wù)，但文某公司未按約定支付加工費(fèi)，故其應(yīng)賠償美陽(yáng)公司的經(jīng)濟(jì)損失。美陽(yáng)公司要求文某公司支付加工費(fèi)152，820元及賠償經(jīng)濟(jì)損失14，118元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2012年11月28日至2014年6月5日）的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案雙方當(dāng)事人雖約定“如發(fā)生糾紛，由鄂州市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”，但鄂州市仲裁委員會(huì)暫未設(shè)立，故當(dāng)事人的上述約定無(wú)效。本案糾紛應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》管轄的有關(guān)規(guī)定。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01156號(hào)民事判決；
二、被上訴人陽(yáng)某文某服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北美陽(yáng)服裝有限公司加工費(fèi)152，820元，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失14，118元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2012年11月28日至2014年6月5日），合計(jì)166，938元。
本案一審訴訟費(fèi)3，639元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，395元，二審訴訟費(fèi)3，639元，合計(jì)8，673元，由被上訴人陽(yáng)某文某服飾有限公司承擔(dān)。（該款已由上訴人預(yù)交，待判決生效后由被上訴人直接向上訴人支付）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　湛少鵬 審判員　　陳　萍 審判員　　曹家華

書記員：秦靜