湖北美術(shù)學(xué)院
肖雪蓮（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
胡毅剛（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
張某
蘇清（湖北大晟律師事務(wù)所）

原告:湖北美術(shù)學(xué)院，住所地武漢市中山路374號(hào)。
法定代表人:徐勇民，院長(zhǎng)。
委托代理人:肖雪蓮，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:胡毅剛，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
委托代理人:蘇清，湖北大晟律師事務(wù)所律師。


本院在審理原告湖北美術(shù)學(xué)院與被告張某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案中，經(jīng)查:原告湖北美術(shù)學(xué)院不服湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的昌勞人仲裁字（2014）第442號(hào)仲裁裁決，于2015年1月19日向本院主張權(quán)利。而被告張某因不服上述仲裁裁決已于2015年1月7日先行另案向法院主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)以先起訴的一方當(dāng)事人為原告進(jìn)行審理，并應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求一并作出裁決，故本案應(yīng)予終結(jié)。原告湖北美術(shù)學(xué)院在本案中的訴訟請(qǐng)求并入以張某為原告的（2015）鄂武昌民初字第00837號(hào)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案一并審理。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
本案終結(jié)訴訟。
本案案件受理費(fèi)免交。

本院在審理原告湖北美術(shù)學(xué)院與被告張某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案中，經(jīng)查:原告湖北美術(shù)學(xué)院不服湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的昌勞人仲裁字（2014）第442號(hào)仲裁裁決，于2015年1月19日向本院主張權(quán)利。而被告張某因不服上述仲裁裁決已于2015年1月7日先行另案向法院主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)以先起訴的一方當(dāng)事人為原告進(jìn)行審理，并應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求一并作出裁決，故本案應(yīng)予終結(jié)。原告湖北美術(shù)學(xué)院在本案中的訴訟請(qǐng)求并入以張某為原告的（2015）鄂武昌民初字第00837號(hào)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案一并審理。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

本案終結(jié)訴訟。
本案案件受理費(fèi)免交。

審判長(zhǎng)：張敏

書記員：陳嵐綺