原告：湖北美亞達(dá)新型建材集團(tuán)有限公司，住所地谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)1號(hào)。
法定代表人：李如友，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李少勇，該公司員工。
委托訴訟代理人：王端，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告：保康聚鑫源紡織有限公司，住所地?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)孫家灣。
法定代表人：李偉，該公司總經(jīng)理。

原告湖北美亞達(dá)新型建材集團(tuán)有限公司（以下簡稱美亞達(dá)建材公司）與被告?？稻埚卧醇徔椨邢薰荆ㄒ韵潞喎Q聚鑫源紡織公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案受理。2018年10月24日，本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告美亞達(dá)建材公司的委托訴訟代理人李少勇、王端到庭參加訴訟。被告聚鑫源紡織公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
美亞達(dá)建材公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令聚鑫源紡織公司支付工程款177597元，并賠償損失（從2013年10月16日起按資金占用年利率6%計(jì)算逾期付款利息損失至清償之日止）；訴訟費(fèi)用由聚鑫源紡織公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：美亞達(dá)建材公司與聚鑫源紡織公司于2009至2010年期間分別簽訂“鋼結(jié)構(gòu)生產(chǎn)安裝合同”,約定美亞達(dá)建材公司承建聚鑫源紡織公司一、二期廠房和倉庫鋼結(jié)構(gòu)的制作安裝工程。此后，美亞達(dá)建材公司依約施工完畢并將廠房、倉庫交付聚鑫源紡織公司使用至今。2009年8月、12月和2011年4月，美亞達(dá)建材公司與聚鑫源紡織公司辦理了上述一、二期廠房和倉庫的工程款結(jié)算。此后，美亞達(dá)建材公司多次索款，聚鑫源紡織公司陸續(xù)支付部分款項(xiàng)，下欠工程款177597.00元未付。故美亞達(dá)建材公司訴至人民法院，請(qǐng)求判如所述。
聚鑫源紡織公司未作答辯。
美亞達(dá)建材公司圍繞其提出的訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院審查后對(duì)其所舉證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2009年5月26日，美亞達(dá)建材公司與聚鑫源紡織公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)生產(chǎn)安裝合同。合同約定：美亞達(dá)建材公司承建聚鑫源紡織公司廠房鋼結(jié)構(gòu)工程，工程竣工驗(yàn)收合格后，三個(gè)月內(nèi)支付95%的工程價(jià)款，下5%的工程價(jià)款作為工程質(zhì)量保修款，保修期一年。工程完工后，2009年12月9日，雙方結(jié)算，結(jié)算工程價(jià)款為1307736元。
2009年10月9日、2010年11月7日，美亞達(dá)建材公司與聚鑫源紡織公司又分別簽訂鋼結(jié)構(gòu)生產(chǎn)安裝合同。合同條款與2009年5月26日合同條款基本一致。2009年12月28日，結(jié)算2009年10月9日合同工程價(jià)款為326185.60元。2011年4月28日，結(jié)算2010年11月7日合同工程價(jià)款為1399626元。
聚鑫源紡織公司陸續(xù)支付工程款至2013年10月16日，下欠工程款177597元至今未付。
另查明:美亞達(dá)建材公司的資質(zhì)為鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包壹
級(jí)。

本院認(rèn)為，美亞達(dá)建材公司與聚鑫源紡織公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)生產(chǎn)安裝合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，受法律保護(hù)。美亞達(dá)建材公司已按合同約定履行義務(wù)，聚鑫源紡織公司未按合同約定支付工程價(jià)款，已構(gòu)成違約。聚鑫源紡織公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付工程價(jià)款、賠償損失的違約責(zé)任。雙方雖未約定遲延支付工程款利息，但因聚鑫源紡織公司遲延支付工程款，造成美亞達(dá)建材公司利息損失，聚鑫源紡織公司應(yīng)承擔(dān)賠償利息損失的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按約定處理;沒有約定的,按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)息”的規(guī)定,美亞達(dá)建材公司主張從2013年10月16日起按年利率6%支付工程款利息，本院在中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率范圍內(nèi)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款,第一百零七條、第二百六十三條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、?？稻埚卧醇徔椨邢薰居诒九袥Q生效后三日內(nèi)支付湖北美亞達(dá)新型建材集團(tuán)有限公司支付工程款177597元及利息從2013年10月16日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率在年利率6%范圍內(nèi)計(jì)息至清償之日止。
二、駁回湖北美亞達(dá)新型建材集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3852元，由被告?？稻埚卧醇徔椨邢薰矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 魯忠民
人民陪審員 尹偉才
人民陪審員 陳艷林

書記員： 吳艷竹