湖北綠源包裝有限公司
丁清輝（湖北乾興律師事務所）
鄭先起

原告湖北綠源包裝有限公司（以下簡稱綠源包裝公司）。
法定代表人周崇賢，系該公司董事長。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
被告鄭先起，個體工商戶。
原告綠源包裝公司訴被告鄭先起買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何業(yè)勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告綠源包裝公司委托代理人丁清輝到庭參加了訴訟，被告鄭先起經本院合法傳喚無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提供的二份證據(jù)與本案有直接的關聯(lián)性，可作有效證據(jù)使用。
經審理查明，2008年1月6日至2008年7月12日，被告鄭先起在原告綠源包裝公司購買包裝袋。2008年7月12日，被告鄭先起出具欠綠源包裝公司貨款149184元欠條一張。之后，被告陸續(xù)付款，仍欠原告貨款44184元。經原告催付未果，為此原告訴至本院，請求依法判令鄭先起給付貨款44184元并承擔逾期付款違約金。
本院認為，民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。被告鄭先起向原告綠源包裝公司購買包裝袋，欠貨款出具了欠條，應予給付。原告綠源包裝公司要求被告鄭先起給付貨款之訴訟請求本院予以支持。但雙方未約定還款期限，故原告要求被告支付逾期付款違約金之訴訟請求本院不予采納。被告鄭先起所欠原告貨款未予支付應承擔本糾紛的全部民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，第一百零八條 ?；《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告鄭先起欠原告湖北綠源包裝有限公司貨款44184元，限在本判決生效后三十日內付清。
本案案件受理費900元，由被告鄭先起負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提供的二份證據(jù)與本案有直接的關聯(lián)性，可作有效證據(jù)使用。
經審理查明，2008年1月6日至2008年7月12日，被告鄭先起在原告綠源包裝公司購買包裝袋。2008年7月12日，被告鄭先起出具欠綠源包裝公司貨款149184元欠條一張。之后，被告陸續(xù)付款，仍欠原告貨款44184元。經原告催付未果，為此原告訴至本院，請求依法判令鄭先起給付貨款44184元并承擔逾期付款違約金。
本院認為，民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。被告鄭先起向原告綠源包裝公司購買包裝袋，欠貨款出具了欠條，應予給付。原告綠源包裝公司要求被告鄭先起給付貨款之訴訟請求本院予以支持。但雙方未約定還款期限，故原告要求被告支付逾期付款違約金之訴訟請求本院不予采納。被告鄭先起所欠原告貨款未予支付應承擔本糾紛的全部民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，第一百零八條 ?；《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告鄭先起欠原告湖北綠源包裝有限公司貨款44184元，限在本判決生效后三十日內付清。
本案案件受理費900元，由被告鄭先起負擔。

審判長：何業(yè)勇

書記員：邵紅梅