上訴人（原審被告）孫某某。
上訴人（原審被告）劉某某。
被上訴人（原審原告）湖北納眾工貿有限公司。
法定代表人唐一云，該公司董事長。
委托代理人王春輝。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。
原審被告包頭市賽尚商貿有限責任公司。
法定代表人李大勇。
委托代理人田靜。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求。
委托代理人郁鵬，河南金義丹律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解。

上訴人孫某某、劉某某為與被上訴人湖北納眾工貿有限公司、原審被告包頭市賽尚商貿有限責任公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第463號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年7月30日受理后，依法組成由審判員袁昆擔任審判長并主審，審判員郭雯、劉坦參加的合議庭，經過閱卷和調查、詢問當事人，合議庭認為事實已核對清楚，決定不開庭審理。經合議庭評議，本案現已審理終結。
湖北納眾工貿有限公司在一審請求：判令包頭市賽尚商貿有限責任公司、孫某某、劉某某返還欠款115萬元，并賠償損失35萬元。
一審法院認為：本案涉嫌刑事犯罪，不屬于人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三款的規(guī)定，裁定：駁回湖北納眾工貿有限公司的起訴。案件受理費18300元，由湖北納眾工貿有限公司負擔1830元。

本院經審查認為：孫某某、劉某某私自雕刻包頭市賽尚商貿有限責任公司印章與湖北納眾工貿有限公司簽訂《煤炭買賣合同》，在收取了湖北納眾工貿有限公司200萬元的預付貨款后，不能履行雙方簽訂買賣合同，經湖北納眾工貿有限公司追索，尚有115萬元預付貨款不能退還湖北納眾工貿有限公司，且孫某某、劉某某均未提供其將該預付款用于履行合同的證據，故原審裁定認定本案涉嫌刑事犯罪，駁回湖北納眾工貿有限公司起訴處理正確，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定

審判長　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　劉坦

書記員：劉坦 附相關法律條文： 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 第一百七十一條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。