湖北紅某湖旅游度假區(qū)開發(fā)有限公司
余五海（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
張樂（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
龔志軍

原告湖北紅某湖旅游度假區(qū)開發(fā)有限公司，住所地:湖北紅某湖旅游度假區(qū)。
法定代表人龔玉亮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人余五海、張樂，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告龔志軍。
原告湖北紅某湖旅游度假區(qū)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北紅某湖公司）訴被告龔志軍追償權(quán)糾紛一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員王國輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉啟洲、人民陪審員陳治剛組成合議庭，于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北紅某湖公司的委托代理人余五海、被告龔志軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北紅某湖公司訴稱:2009年9月14日，被告與中行武昌支行簽訂《個(gè)人一手住房貸款合同》，向中行武昌支行借款550000元，為此，原告作為保證人向中行武昌支行出具了《不可撤銷連帶責(zé)任擔(dān)保函》。
因被告違約，2015年8月5日，武漢市武昌區(qū)人民法院判決解除合同，被告清償全部借款本息，原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
由于被告沒有履行判決確定的義務(wù)，原告被武漢市武昌區(qū)人民法院納入了失信被執(zhí)行人名單，因此，原告于2016年6月21日代被告清償了其所欠中行武昌支行的全部借款本息，并代被告交納了案件受理費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)，共計(jì)付出為537994.19元。
現(xiàn)起訴請(qǐng)求判令被告立即返還原告墊付款537994.19元，并按銀行同期貸款利率賠償原告經(jīng)濟(jì)損失至還清之日止。
原告湖北紅某湖公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告身份信息。
證明被告主體身份適格。
證據(jù)二:民事判決書、失信人信息查詢單。
證明被告因未按約定歸還貸款本息被武昌支行訴至法院，法院判令被告償還全部借款本金及利息，原告對(duì)抵押物不足以清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
后因被告未履行生效判決，原告被列入失信被執(zhí)行人名單，對(duì)原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響。
證據(jù)三:結(jié)清貸款證明、還款憑證、證明。
證明被告拖欠武昌支行的款項(xiàng)已由原告全部代為清償，共計(jì)537994.19元。
被告龔志軍辯稱:原告紅某湖的項(xiàng)目是我做的，原告沒錢付我工程款就抵給我訴訟涉及的那套房子，首付是原告的，貸款由我還。
后來原告一直不付我工程款，我就沒有繼續(xù)還貸。
原告為我還的銀行貸款是事實(shí)，這個(gè)款我希望能用工程款充抵。
被告龔志軍未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告湖北紅某湖公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，被告龔志軍均沒有異議。
本院認(rèn)為:本案原告湖北紅某湖公司為被告龔志軍代償債務(wù)的行為，系因法定的事由，因此，原告湖北紅某湖公司要求被告龔志軍返還其代償付出并承擔(dān)其合理損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。
被告龔志軍主張以原告湖北紅某湖公司所欠其工程款充抵以上款項(xiàng)，由于雙方不能達(dá)成協(xié)議，故應(yīng)另行處理。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龔志軍向原告湖北紅某湖旅游度假區(qū)開發(fā)有限公司償還人民幣537994.19元；
二、被告龔志軍以537994.19元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率，自2016年6月21日起計(jì)算至還清欠款之日止，向原告湖北紅某湖旅游度假區(qū)開發(fā)有限公司給付資金占用利息。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9210元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元，合計(jì)12730元，由被告龔志軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案原告湖北紅某湖公司為被告龔志軍代償債務(wù)的行為，系因法定的事由，因此，原告湖北紅某湖公司要求被告龔志軍返還其代償付出并承擔(dān)其合理損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。
被告龔志軍主張以原告湖北紅某湖公司所欠其工程款充抵以上款項(xiàng)，由于雙方不能達(dá)成協(xié)議，故應(yīng)另行處理。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龔志軍向原告湖北紅某湖旅游度假區(qū)開發(fā)有限公司償還人民幣537994.19元；
二、被告龔志軍以537994.19元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率，自2016年6月21日起計(jì)算至還清欠款之日止，向原告湖北紅某湖旅游度假區(qū)開發(fā)有限公司給付資金占用利息。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9210元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元，合計(jì)12730元，由被告龔志軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王國輝
審判員：劉啟洲
審判員：陳治剛

書記員：李鑫橦