原告：湖北紅某電纜有限責(zé)任公司，住所地宜昌市伍家崗工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500741762344Y。
法定代表人：胡建序，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張俊，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：蒲燕，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：南漳云某安裝有限公司，住所地南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路54號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420624316437110J。
法定代表人：鄭軍，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
原告湖北紅某電纜有限責(zé)任公司與被告南漳云某安裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?017年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北紅某電纜有限責(zé)任公司的委托代理人蒲燕均到庭參加訴訟。原、被告申請(qǐng)庭后調(diào)解未能達(dá)成一致意見?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原、被告雙方分別于2015年3月15日、6月23日、7月11日就買賣電纜簽訂三份《買賣合同書》，后又于2015年7月24日以微信方式就買賣電纜達(dá)成新的合意，原告已經(jīng)將上述合同約定的電纜交付被告使用，上述合同總金額為614364.6元，雙方約定貨到付款。直至2015年7月24日，被告向原告共支付貨款550000元，尚欠64364.6元一直未予支付。在本院受理本案后，被告于2017年3月17日向原告支付了剩余貨款64364.6元。
上述事實(shí)，有原告的陳述、原告提交的買賣合同、送貨單、微信記錄，被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及本案的庭審筆錄在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫角鍍?，原、被告雙方就買賣電纜達(dá)成合意，原告向被告交付了全部貨物，已經(jīng)履行其合同義務(wù)，被告未向原告支付全部貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告在庭審前向原告付清全部貨款，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失的違約責(zé)任，現(xiàn)原告要求從2015年7月24日起至2017年3月17日，按照1.5倍年利率（4.75%×1.5倍）的標(biāo)準(zhǔn)賠償其損失7656元，未有合同約定，本院僅支持按照年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告該期間的損失為5034元（64364.6元×4.75%÷365×601天）。被告不到庭參加訴訟，不影響本案審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告南漳云某安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北紅某電纜有限責(zé)任公司賠償損失5034元。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告南漳云某安裝有限公司負(fù)擔(dān)，多收取的案件受理費(fèi)763元退還原告湖北紅某電纜有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　左　荷

書記員：白小云