原告湖北紅某匯成電纜有限公司，住所地當陽市王店鎮(zhèn)雙蓮裝備工業(yè)園。
法定代表人朱恒奎，該公司董事長。
委托代理人張勇（特別授權），湖北七君律師事務所律師。
委托代理人付立禾（一般授權），湖北七君律師事務所律師。
被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8號。
法定代表人吳克岸。

原告湖北紅某匯成電纜有限公司（以下簡稱紅某電纜公司）訴被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司（以下簡稱葛洲壩車輛制造公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由代理審判員馮建偉獨任審判，于2015年2月10日公開開庭進行了審理，原告紅某電纜公司的委托代理人張勇、付立禾到庭參加了訴訟，被告葛洲壩車輛制造公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年7月18日，被告葛洲壩車輛制造公司（甲方）與原告紅某電纜公司（乙方）簽訂買賣合同（合同編號20120718A），約定被告向原告購買一批電纜，價款348217.50元。合同另約定：三、……交貨時間：合同生效后7日內交貨。五、貨款結算方式及期限：預付總貨款的30%合同生效，余款60天內付清。七、……雙方如有爭議，可協(xié)商解決。若協(xié)商不成可向乙方所在地人民法院提起訴訟。八、其他：1、……，最終結算以實際交貨長度為準。4、若甲方預期違約，則按總貨款的3‰每日繳納滯納金。2012年8月17日，原被告雙方再次簽訂電纜買賣合同（合同編號20120803A），貨物價款為128195元，合同其他約定事項與合同20120718A一致。2012年9月12日，原告再次向被告交付價值19500元電纜。原告分3次向被告出具增值稅專用發(fā)票，金額合計494137.30元。被告分別于2012年7月26日、2012年9月3日、2013年2月6日向原告支付貨款共計294137.30元，尚欠原告貨款200000元。2014年6月10日，被告對拖欠原告200000元貨款的事實予以確認。原告對欠款催收未果，遂向法院提起訴訟。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，本案中，原告向被告交付電纜后，被告應當按照合同約定履行付款義務。原告請求被告支付拖欠的200000元貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。關于原告請求的違約金，雙方在合同中已有約定，但違約金應與造成的實際損失基本相符，不能過分高于所造成的實際損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款規(guī)定，當事人約定的違約金超過造成損失的的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，違約金不得超過實際損失的30%。關于被告逾期付款對原告造成的實際損失，本院認為應當參照中國人民銀行同期貸款利率計算利息來認定，故本院認為，原告請求的違約金，應當以200000元為本金，自2013年2月7日起至2014年12月18日止按照中國人民銀行同期貸款利率的130%進行計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司于本判決生效之日起十日內向原告湖北紅某匯成電纜有限公司支付貨款人民幣200000元，并支付違約金，違約金計算方式為：以人民幣200000元為本金，自2013年2月7日起至2014年12月18日止按照中國人民銀行同期貸款利率的130%進行計算。
二、駁回原告湖北紅某匯成電纜有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2842元（原告湖北紅某匯成電纜有限公司已預交），由原告湖北紅某匯成電纜有限公司負擔300元，被告宜昌葛洲壩車輛制造有限公司負擔2542元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馮建偉

書記員：狄筱