原告湖北紅某匯成電纜有限公司，住所地當陽市王店鎮(zhèn)雙蓮裝備工業(yè)園。
法定代表人朱恒奎，該公司董事長。
委托代理人張勇（特別授權），湖北七君律師事務所律師。
委托代理人付立禾（一般授權），湖北七君律師事務所律師。
被告宜昌卓某投資開發(fā)有限公司，住所地宜昌市東山大道115號。
法定代表人吳克岸。

原告湖北紅某匯成電纜有限公司（以下簡稱紅某電纜公司）訴被告宜昌卓某投資開發(fā)有限公司（以下簡稱卓某投資公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序，于2015年2月10日公開開庭進行了審理，原告紅某電纜公司的委托代理人張勇、付立禾到庭參加了訴訟，被告卓某投資公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年2月22日，被告卓某投資公司（甲方）與原告紅某電纜公司（乙方）簽訂書面買賣合同（合同編號20120221B），約定被告向原告購買一批電纜，價款989412.92元。合同另約定：交貨時間：合同生效一周。貨款結算方式及期限：預付30%合同生效，貨到一個月內付清余款。甲乙雙方應遵守本合同條款，如有違約，按合同法及相關法律辦理。雙方如有爭議，可協(xié)商解決。若協(xié)商不成可向乙方所在地人民法院提起訴訟?！罱K結算以實際交貨長度為準。2012年3月8日至2012年5月22日期間，雙方當事人針對上述合同另行簽訂6份合同增補協(xié)議，約定被告向原告購買價值總額962368.20元的電纜。2012年7月31日，被告另向原告采購價值16206元電纜。至此，被告共向原告采購電纜總額為1967987.12元。原告分批向被告交付了貨物，最后交付日期為2012年8月7日。原告向被告交付貨物后，向被告出具了4張增值稅發(fā)票，金額合計1967987.12元。截止2013年2月6日，被告共向原告支付貨款1300000元。被告另以房屋抵償貨款423891.10元。2014年6月3日，原告向被告出具對賬函，載明被告尚欠原告244096元，2014年6月12日，被告予以確認。原告對欠款催收未果，遂向法院提起訴訟。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原告向被告交付電纜后，被告應當按照合同約定履行付款義務。原告請求被告支付拖欠的244096元貨款，本院予以支持。關于原告主張的逾期付款違約金的問題，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。在本案中，因原被告雙方當事人在買賣合同中對違約金及其計算方式未作出明確約定，故原告請求被告按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算賠償其損失，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。按照合同約定及本案查明的交付事實，被告支付貨款的最后期限應為2012年9月6日，原告主張其損失的計算期間為2012年10月1日至2014年12月18日，本院予以支持。故被告的違約金應為33248.92元（244096元×6.15%×2年1月21天＋244096元×6%÷12月×27天／30天），原告請求33151.29元，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌卓某投資開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告湖北紅某匯成電纜有限公司支付貨款人民幣244096元，并支付違約金人民幣33151.29元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5460元，減半收取2730元（原告湖北紅某匯成電纜有限公司已預交），由被告宜昌卓某投資開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馮建偉

書記員：狄筱