原告：湖北精誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣城南工業(yè)園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914211007932549234。法定代表人：孫秋正，董事長(zhǎng)。委托代理人：霍家紅，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：占瀚，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北銅都通用電梯有限公司（原名湖北日華工貿(mào)有限公司），住所地大冶市城西北工業(yè)園羅金大道49號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914202815942144780。法定代表人：黃遠(yuǎn)兵，董事長(zhǎng)。委托代理人：徐向來(lái)，湖北維佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付下欠工程款202629元；2.判令被告支付截止2017年8月30日的違約金54553.38元（從2013年12月23日起，以202629元為基數(shù)，按照每日萬(wàn)分之二計(jì)算，每日違約金為40.53元。先計(jì)算至2017年8月30日，違約天數(shù)1346天，違約金共計(jì)54553.38元，以后的違約金繼續(xù)按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至工程款全部付清之日止）；3.由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告于2012年9月16日簽訂《建筑鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》約定：原告負(fù)責(zé)被告位于湖北日華工貿(mào)有限公司生產(chǎn)車間1#、2#、3#鋼結(jié)構(gòu)工程的施工。合同價(jià)款為工程包干總造價(jià)5900000.00元（含稅價(jià)）。合同還約定了付款方式、合同工期、雙方的責(zé)任、驗(yàn)收等內(nèi)容；甲方根據(jù)合同約定支付工程款，以保證合同順利實(shí)施。甲方違約，未按照約定支付工程款，按每天萬(wàn)分之二支付違約金；發(fā)生糾紛，可向原告所在地人民法院提起訴訟。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了全部義務(wù)。還按照被告要求減少項(xiàng)目：生產(chǎn)車間1#（門取消增加窗戶），價(jià)款為7371元。之后，原、被告對(duì)全部工程進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)總價(jià)款為5892629元，雙方簽字確認(rèn)。被告在2016年2月4日支付一筆工程款后一直不予支付，原告多次催要，被告一直拖欠并拒付工程款。原告認(rèn)為，原告已經(jīng)按照合同的約定履行了義務(wù)，被告未按照合同的約定支付下欠的工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特依法具狀訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決如前所請(qǐng)。被告銅都電梯公司辯稱，1.原告為被告所建設(shè)的鋼結(jié)構(gòu)工程未驗(yàn)收，并且存在工程質(zhì)量問(wèn)題，被告不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；2.本工程2013年10月20日已進(jìn)行結(jié)算，原告現(xiàn)提起訴訟已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效；3.駁回原告對(duì)本公司的起訴。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告銅都電梯公司對(duì)原告提交的五組證據(jù)均無(wú)異議，原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司對(duì)被告證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)以上當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司對(duì)被告證據(jù)二的真實(shí)性、證明目的無(wú)異議。但認(rèn)為，我方發(fā)函是要求支付下欠工程款，被告回函說(shuō)明工程存在質(zhì)量問(wèn)題，要求整改，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且在回函中沒(méi)有列舉相關(guān)證明及詳細(xì)說(shuō)明，不能達(dá)到證明目的。對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為該組照片沒(méi)有顯示拍攝的時(shí)間、地點(diǎn)，均為局部范圍，不能證明是原告承建的廠房及有質(zhì)量問(wèn)題的存在。不能達(dá)到證明的目的，同時(shí)該組證據(jù)能顯示被告使用廠房的事實(shí)。關(guān)于被告銅都電梯公司提交的證據(jù)二，2017年6月8日，湖北德銘律師事務(wù)所受精誠(chéng)鋼構(gòu)公司委托發(fā)函至湖北日華工貿(mào)有限公司，要求貴公司按照合同約定支付下欠工程款202629元及相應(yīng)利息。如有異議，可書面回復(fù)本律師或精誠(chéng)鋼構(gòu)，如無(wú)異議，請(qǐng)?jiān)谄呷諆?nèi)履行，或主動(dòng)與精誠(chéng)鋼構(gòu)公司商還款方案。否則，本律師將接受精誠(chéng)鋼構(gòu)的要求依據(jù)代理進(jìn)行訴訟。2017年6月10日，被告銅都電梯公司回函稱，未付款余額與精誠(chéng)鋼構(gòu)公司一致，但工程存在質(zhì)量問(wèn)題。我公司在與精誠(chéng)鋼構(gòu)公司聯(lián)系無(wú)果的情況下，自行整改維修花費(fèi)十幾萬(wàn)元，工程一直處于驗(yàn)收不合格狀態(tài)，故才沒(méi)有支付剩余款項(xiàng)。并附1#、2#、3#車間建設(shè)質(zhì)量存在問(wèn)題的清單。根據(jù)2012年9月16日，湖北日華工貿(mào)有限公司與精誠(chéng)鋼構(gòu)公司簽訂的《建設(shè)鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》第九條工程質(zhì)量第八項(xiàng)，“自工程竣工驗(yàn)收合格或視為合格日起，乙方對(duì)工程承擔(dān)保修責(zé)任，質(zhì)保金為合同總價(jià)的5%，保修期為一年?！钡谑畻l工程驗(yàn)收第五項(xiàng),“工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格的，甲方不得擅自使用。如果擅自使用則視為工程合格，有關(guān)質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)損失等問(wèn)題由甲方承擔(dān)責(zé)任?！钡谑粭l違約責(zé)任第四項(xiàng)，“工程驗(yàn)收合格或視為合格后，甲方未按合同約定支付工程尾款的，按工程總造價(jià)的日萬(wàn)分之二償付違約金?！痹婢\(chéng)鋼構(gòu)公司按合同約定對(duì)所承攬的湖北日華工貿(mào)有限公司生產(chǎn)車間1#、2#、3#鋼結(jié)構(gòu)工程于2013年12月23日進(jìn)行了工程結(jié)算，最終工程總價(jià)款和已付工程款數(shù)額及下欠工程款數(shù)額原、被告雙方亦予以認(rèn)可，被告亦認(rèn)可在使用廠房的事實(shí)。按合同約定，被告下欠工程款應(yīng)在2014年12月31日前付清，故原告要求被告滿一年以后，返還質(zhì)保金的辯論意見理由充分，本院予以支持。關(guān)于證據(jù)三，依據(jù)原、被告雙方簽訂的《建筑鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》中約定：“工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格的，甲方不得擅自使用。如果擅自使用則視為工程合格，有關(guān)質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)損失等問(wèn)題由甲方承擔(dān)責(zé)任?！蓖徶?，被告亦承認(rèn)已使用廠房的事實(shí)，同理，則視為工程合格。被告提交的照片擬證明原告承攬的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，但其并未提起反訴，故本案不予調(diào)整。經(jīng)審理查明，2012年9月16日，原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司與被告湖北日華工貿(mào)有限公司簽訂了《建筑鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》，合同約定工程總價(jià)款為590萬(wàn)元，銅都電梯公司在合同簽訂日起3日內(nèi)支付合同總價(jià)款的30%給精誠(chéng)鋼構(gòu)公司作為備料款；主體鋼結(jié)構(gòu)和安裝人員開始進(jìn)場(chǎng)3日內(nèi)，銅都電梯公司支付合同總價(jià)款的30%給精誠(chéng)鋼構(gòu)公司進(jìn)度款；主體鋼構(gòu)件安裝完畢，屋面板開始進(jìn)廠后3日內(nèi)，銅都電梯公司支付合同總價(jià)款的30%給精誠(chéng)鋼構(gòu)公司進(jìn)度款；精誠(chéng)鋼構(gòu)公司在鋼結(jié)構(gòu)工程完工后10日內(nèi)，將結(jié)算文件交銅都電梯公司審核。銅都電梯公司在接到結(jié)算文件10日內(nèi)審核完畢，在3日內(nèi)（除5萬(wàn)質(zhì)保金外）結(jié)清余款；質(zhì)保金在鋼結(jié)構(gòu)單項(xiàng)工程竣工后滿一年內(nèi)付清。2013年12月20日，精誠(chéng)鋼構(gòu)公司完成了合同約定的生產(chǎn)車間1#、2#、3#鋼結(jié)構(gòu)工程，并向湖北日華工貿(mào)有限公司提供該工程完工決算書，在工程結(jié)算清單上，湖北日華工貿(mào)有限公司、精誠(chéng)鋼構(gòu)公司對(duì)鋼結(jié)構(gòu)工程合同總價(jià)款、變更項(xiàng)目及減少造價(jià)、最終工程總造價(jià)雙方都蓋章簽字確認(rèn)。工程完工后，銅都電梯公司于2016年4月2日支付4萬(wàn)元工程款后一直未予支付，原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司多次催告未果，故具狀訴至本院。另查明，湖北日華工貿(mào)有限公司于2014年11月17日在大冶市工商行政管理局登記更名為湖北銅都通用電梯有限公司。
原告湖北精誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司訴被告湖北銅都通用電梯有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北精誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱精誠(chéng)鋼構(gòu)公司）的委托代理人占瀚，被告湖北銅都通用電梯有限公司（以下簡(jiǎn)稱銅都電梯公司）的委托代理人徐向來(lái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司與被告銅都電梯公司（原名為湖北日華工貿(mào)有限公司）簽訂的《建筑鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告辯稱原告所建工程未驗(yàn)收，且存在質(zhì)量問(wèn)題，余款是質(zhì)保金，被告不承擔(dān)違約責(zé)任。本院認(rèn)為，2013年12月30日，原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司與被告銅都電梯公司就湖北日華工貿(mào)有限公司生產(chǎn)車間1#、2#、3#鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行結(jié)算，表明原、被告對(duì)工程完工均表示認(rèn)可，庭審時(shí)被告陳述使用廠房是事實(shí)，表明該鋼結(jié)構(gòu)工程未驗(yàn)收但被告已投入使用。根據(jù)雙方合同約定：“工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格的，甲方不得擅自使用。如果擅自使用則視為工程合格，有關(guān)質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)損失等問(wèn)題由甲方承擔(dān)責(zé)任?！痹摷s定對(duì)雙方均有約束力，被告銅都電梯公司在未驗(yàn)收的情況下擅自使用原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司承建的鋼結(jié)構(gòu)工程，視為工程合格，被告銅都電梯公司現(xiàn)應(yīng)按合同約定給付原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司下欠工程尾款，并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。被告銅都電梯公司辯稱原告承攬的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，并在庭審時(shí)提交照片予以佐證。本院認(rèn)為被告提交的照片不能證明拍攝的時(shí)間和地點(diǎn)及工程存在的質(zhì)量問(wèn)題，工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)由相關(guān)的職能部門確定，且其并未提起反訴，本案不予調(diào)整。被告辯稱下欠工程款是質(zhì)保金，原告承攬的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，在質(zhì)保期內(nèi)已與原告聯(lián)系但未予維修，故沒(méi)有支付20余萬(wàn)元質(zhì)保金，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方合同約定：“質(zhì)保金在鋼結(jié)構(gòu)單項(xiàng)工程竣工后滿1年內(nèi)付清?！北驹簩徖肀景刚J(rèn)定雙方就原告承攬被告的鋼結(jié)構(gòu)工程結(jié)算日期已遠(yuǎn)超過(guò)一年內(nèi)的期限，且在庭審中被告亦無(wú)充分的證據(jù)證明在質(zhì)保期內(nèi)被告因質(zhì)量問(wèn)題已與原告進(jìn)行過(guò)聯(lián)系或負(fù)責(zé)人到現(xiàn)場(chǎng)查看并答應(yīng)維修的證據(jù)佐證，故對(duì)被告的辯解本院不予支持。被告辯稱本工程于2013年10月20日已進(jìn)行結(jié)算，原告的起訴已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，原告提交的銀行客戶收付款入賬通知記錄顯示，被告于2016年2月4日向原告支付一筆4萬(wàn)元工程款，對(duì)此證據(jù)庭審質(zhì)證時(shí)被告對(duì)該證據(jù)的證明目的的真實(shí)性亦無(wú)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，原告向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效沒(méi)有超過(guò)二年期間，故對(duì)被告的辯稱理由，本院不予支持。本案合同約定的違約金按合同約定支付工程尾款計(jì)算，原告精誠(chéng)鋼構(gòu)公司主張違約金，有雙方合同約定，系其真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)可。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北銅都通用電梯有限公司向湖北精誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司支付質(zhì)保金202629元及違約金（從2013年12月23日起，以202629元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之二計(jì)算，計(jì)算至款項(xiàng)全部付清之日止）。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告湖北精誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5158元，由被告湖北銅都通用電梯有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本四份，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張火英
審判員　　鄒松林
審判員　　萬(wàn)國(guó)正

書記員：王慕菊