原告：湖北精誠鋼結構股份有限公司，住所地團風縣城南工業(yè)園。法定代表人：孫秋正，董事長。委托訴訟代理人：龍姍姍，公司員工。委托訴訟代理人：江旺南，湖北鄂東律師事務所律師。被告：湖北省龍感湖明成紡織有限公司，住所地龍感湖工業(yè)園區(qū)。法定代表人：尹萬明，董事長。委托訴訟代理人：商棋，湖北坤正律師事務所律師。

原告湖北精誠鋼結構股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付承攬合同價款89466元；2.被告承擔全部訴訟費用。事實與理由：2012年11月12日，原、被告簽訂了一份《建筑鋼結構工程承攬合同》，約定由原告承攬完成被告生產車間工程中的鋼柱和屋蓋的制作安裝事務，合同固定價款為613145元。原告完成了承攬事務以及增加內容后，于2013年11月向被告提交了決算書，確定價款為619466元，被告收到結算書后未表示否認。截止2015年2月18日，被告實際支付合同價款530000元，余下款項至今未付。2016年1月，原告發(fā)現被告已使用廠房，為保全證據申請團風縣公證處作出了現場公證。被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司辯稱，1.雙方簽訂《建筑鋼結構工程承攬合同》屬實，合同約定總造價為613145元，被告已支付535100元；2.工程未驗收；3.工程存在嚴重質量問題，被告應承擔維修費用；4.被告最后一次付款時間為2015年2月16日，原告于2018年4月起訴，已過訴訟時效。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司對原告提交的證據二決算書有異議，認為系原告單方出具，被告未在決算書上簽字確認，增加工程應提供雙方簽字確認的補充協(xié)議和工程聯(lián)系單，對增加工程部分不予認可。對被告異議，本院予以認可。被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司對原告提交的證據三公證書真實性有異議，認為形式不合法。本院認為，該公證書系由團風縣公證處作出，被告并未提交相反證據予以反駁，對被告異議本院不予認可。被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司對原告提交的證據四收款明細表有異議，認為實際支付了價款535100元。原告對被告提交的證據一電子回單中2012年10月4日支付的5100元有異議，認為該筆款項系被告支付的圖紙費用，不是支付的工程款。本院認為，原告自認收到了該筆費用，并且未提供證據證實該費用系支付的圖紙費用，對原告異議本院不予認可。原告湖北精誠鋼結構股份有限公司對原告提交的證據二照片有異議，認為該照片無法知道是否為涉案工程，領款單也無法證實系維修涉案工程，并且維修時原告承擔的維修期早已屆滿。本院認為，被告提交的圖片不能證明拍攝地點，工程是否存在質量問題，應由具備合法資質的鑒定部門予以確定，對被告擬證明目的本院不予認可。本院經審理認定如下事實：2012年11月12日，原告湖北精誠鋼結構股份有限公司與被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司簽訂了一份《建筑鋼結構工程承攬合同》，該合同約定：一、工程概況及承包范圍。1.工程名稱：湖北省龍感湖明成紡織有限公司生產車間鋼結構工程……二、合同價款及調整。工程合同價款采用固定合同價，總造價為613145元?！⒑贤瑑r款的支付與結算。（一）工程款支付。1.合同簽訂之日起3日內，甲方支付合同總價的30%備料款，計￥185100元。2.主體鋼構件和安裝人員開始進場后3日內，甲方支付合同總價的30%進度款，計￥185000元。3.主體鋼構件安裝完畢，屋面板開始進場后3日內，甲方支付合同總價的30%進度款，計￥185000元。4.乙方在鋼構件工程完工后10日內，將結算文件交甲方審核，甲方在接到結算文件10日內審核完畢，在3日內（除5%質保金外）付清余款。5.質保金在鋼結構單項工程竣工后滿1年內付清?！ǘ┙Y算?！?.追加工程款、費用、賠款，如已經甲方簽證確認的，則無需再次確認即應支付；尚未確認的，由甲方在收到結算報告和結算資料之日起14日內確認或提出異議，否則視同認可。……十、工程驗收?！ㄎ澹┕こ涛唇浛⒐を炇栈蝌炇詹缓细竦模追讲坏蒙米允褂?。如果擅自使用則視為工程合格，有關質量及經濟損失等問題由甲方承擔責任?！?、解決合同糾紛方式。合同發(fā)生爭執(zhí)，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成可向原告所在地人民法院起訴。工程完工后，雙方未組織工程驗收。2013年11月10日，原告湖北精誠鋼結構股份有限公司制作了工程結算清單，載明一、鋼結構工程合同總價款：￥613145元；二、變更項目明細如下：1.增加項目：保溫棉變更。增加造價：9676元。2.減少項目：天溝變更。減少項目：3355元。三、最終工程總造價：￥619466元。但被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司未在結算清單上確認簽字。被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司于2012年10月4日支付給湖北精誠鋼結構股份有限公司工程款5100元，2012年12月7日支付180000元，2013年3月23日支付工程款160000元，2013年4月23日支付100000元,2013年8月6日支付50000元，2014年1月27日支付30000元，2015年2月16日支付10000元，共計支付工程款535100元。2016年1月6日，湖北省團風縣公證處根據原告湖北精誠鋼結構股份有限公司的證據保全公證申請，作出【2015】團證字第391號公證書，該公證書載明：“根據《中華人民共和國公證法》的規(guī)定，本處公證員張某、公證員助理洪濤，湖北精誠鋼結構股份有限公司工作人員周日東、嚴國橋，攝影員秦小東，于二0一五年十一月二十七日上午十一時零一分，一起來到湖北省黃岡市龍感湖管理區(qū)工業(yè)園的湖北省龍感湖明成紡織有限公司，對由湖北精誠鋼結構股份有限公司承建的鋼結構車間現狀進行攝影與拍照。湖北精誠鋼結構股份有限公司所承建湖北省龍感湖明成紡織有限公司車間已經施工完畢。我們一起來到湖北省龍感湖明成紡織有限公司的車間內，看到湖北省龍感湖明成紡織有限公司車間鋼結構工程已經施工完畢，內地面已經硬化完成，車間整齊放置著大量的紡織機械，并且湖北省龍感湖明成紡織有限公司的紡織工人正在使用紡織機械加工制作棉紗?！?br/>原告湖北精誠鋼結構股份有限公司與被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告湖北精誠鋼結構股份有限公司的委托訴訟代理人江旺南、被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司的委托訴訟代理人商棋均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告湖北精誠鋼結構股份有限公司與被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司簽訂的《建筑鋼結構工程承攬合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告雖辯稱工程未竣工驗收，但被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司已實際使用廠房，依據原、被告雙方合同約定：“工程未經竣工驗收或驗收不合格的，甲方不得擅自使用。如果擅自使用則視為工程合格，有關質量及經濟損失等問題由甲方承擔責任”，應視為工程驗收合格，被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司理應支付下欠工程款。被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司辯稱原告承攬的工程存在質量問題，并提交圖片予以證明。本院認為被告提交的圖片不能證明拍攝地點，工程是否存在質量問題，應由具備合法資質的鑒定部門予以確定，且其并未提起反訴，故本院在本案中不予調整。本案工程的價款盡管采用固定合同價613145元，但原告湖北精誠鋼結構股份有限公司出具的工程結算清單載明減少部分工程項目造價3355元，因其并未完成減少部分的工程項目，故該部分的工程價款應當從合同約定工程價款中扣減。原告湖北精誠鋼結構股份有限公司主張增加工程的價款9676元，并未得到被告的簽字確認，亦無證據證明被告認可該增加工程的價款，故該增加部分項目的工程價款不應計入本案工程價款。綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司支付原告湖北精誠鋼結構股份有限公司下欠價款74690元【合同價款613145元－已付工程款535100元－減少部分工程造價3355元=74690元】。限本判決生效后五日內履行完畢。二、駁回原告湖北精誠鋼結構股份有限公司的其他訴訟請求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2037元，減半收取計1018.5元，由被告湖北省龍感湖明成紡織有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。