原告湖北精功科技有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)巨龍大道211號。
法定代表人孫大可，該公司董事長。
委托代理人楊漢芳，該公司員工（特別授權代理）。
委托代理人曹士杰，湖北法輝律師事務所律師（特別授權代理）。
被告遵義市新區(qū)開發(fā)投資有限責任公司。住所地：貴州省遵義市新蒲新區(qū)新蒲鎮(zhèn)。
法定代表人劉彩成，該公司總經(jīng)理。
原告湖北精功科技有限公司（以下簡稱精功科技公司）訴被告遵義市新區(qū)開發(fā)投資有限責任公司（以下簡稱遵義新發(fā)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李黎嘉獨任審判，于2017年12月15日公開開庭進行了審理。原告精功科技公司的委托代理人楊漢芳到庭參加了訴訟，被告遵義新發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告精功科技公司訴稱：2015年2月4日，原告與被告簽訂一份《產(chǎn)品買賣合同（環(huán)保）》。合同約定：被告購買原告的型號為LCY-8垂直式壓縮垃圾站2套，HJG5162ZLJ密封式垃圾轉運車2套，HJG5250ZYSA4垃圾壓縮車2套，合同金額2100000元。合同同時就付款方式和期限、違約責任、合同爭議解決方式等內容進行了約定。
合同簽訂后，原告依約履行了產(chǎn)品交付義務，被告僅向原告支付部分款項后，就未依據(jù)合同約定全面履行付款義務，至今尚欠原告貨款105000元。是此，原告訴至法院請求依法判令：1、被告支付原告貨款105000元，并承擔逾期付款違約金12159元（105000元×0.6‰×193天），后期違約金計算至貨款付清為止；2、本案的訴訟費由被告承擔。
原告精功科技公司為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、《產(chǎn)品買賣合同（環(huán)保）》。證明原、被告之間存在買賣合同關系的事實，雙方在合同中約定了相關的權利義務內容。
證據(jù)二、《客戶簽收單》、《調試合格單》。證明原告依約履行了產(chǎn)品的交付義務。
被告遵義新發(fā)公司辯稱：（缺席）。
被告遵義新發(fā)公司在法定期間未向本庭提交答辯意見。
被告遵義新發(fā)公司在法定舉證期間未向本院提交任何證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，因被告未到庭發(fā)表質證意見，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，由其承擔不利后果。本院認為原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性和關聯(lián)性，符合證據(jù)屬性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年2月4日，原告精功科技公司與被告遵義新發(fā)公司簽訂《產(chǎn)品買賣合同》一份。合同約定：甲方（被告）向乙方（原告）購買規(guī)格型號為LCY-8垂直式壓縮垃圾站2套、HJG5162ZLJ密封式垃圾轉運車2套、HJG5250ZYSA4垃圾壓縮車2套，價款分別為560000元、500000元、1040000元；質保期為垃圾站自設備驗收合格之日起24個月；設備安裝調試合格后，在七個工作日內，甲方支付到貨款的95％，計1995000元，余款5％，計105000元，在質保期2年滿后七個工作日內付清；甲方逾期付款的，應按逾期的金額每日向乙方支付0.6‰的違約金；本合同的一方承擔的最高違約金僅以合同金額的5％為限。同時，合同中還約定了產(chǎn)品的技術標準、交驗貨地點、產(chǎn)品驗收、安裝調試及質量異議期等其他權利義務內容。
合同簽訂后，原告向被告交付了約定的規(guī)格型號的產(chǎn)品，于2017年4月20日對交付的設備進行了安裝調試，被告在《調試合格單》上簽章確認?，F(xiàn)涉案設備的質保期已滿，但被告未支付質保金105000元，經(jīng)原告多次催要均無果，由此雙方發(fā)生訴訟。
本院認為：原告精功科技公司與被告遵義新發(fā)公司簽訂的《產(chǎn)品買賣合同（環(huán)保）》，系雙方真實意思的表示，其內容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為合法有效合同，依法應予保護，雙方當事人應按合同約定全部履行各自義務?，F(xiàn)原告依約向被告提供了合同約定的產(chǎn)品，且所交付產(chǎn)品設備的質保期已屆滿，而被告未按約定期限履行付款義務，其行為構成違約，應當承擔相應的違約責任，故本院對原告要求被告支付質保金105000元的訴訟請求予以支持。另合同中約定：甲方逾期付款的，應按逾期的金額每日向乙方支付0.6‰的違約金；本合同的一方承擔的最高違約金僅以合同金額的5％為限，故被告所應承擔的違約金則以未付貨款105000元為基數(shù)，按日0.6‰自2017年4月28日起至實際付清之日止。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄全部答辯權利，不影響本院依法裁判。是此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告遵義市新區(qū)開發(fā)投資有限責任公司向原告湖北精功科技有限公司支付貨款105000元；
二、被告遵義市新區(qū)開發(fā)投資有限責任公司向原告湖北精功科技有限公司支付違約金（該違約金以105000元為基數(shù)，按日0.6‰自2017年4月28日起至實際付清之日止）；
上述款項于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1322元，由遵義市新區(qū)開發(fā)投資有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 李黎嘉
書記員： 張明
Be the first to comment