原告湖北精功科技有限公司。住所地：武漢盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)巨龍大道211號。
法定代表人孫大可，該公司董事長。
委托代理人曹士杰，湖北法輝律師事務所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人楊漢芳，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告紹興市越城區(qū)陶某某人民政府。住所地：浙江省紹興市越城區(qū)陶某某文化街1號。
法定代表人王越晟，該單位負責人。
委托代理人趙金法，浙江慈益律師事務所律師（特別授權(quán)）。
原告湖北精功科技有限公司（以下簡稱精功科技公司）訴被告紹興市越城區(qū)陶某某人民政府（以下簡稱陶某某政府）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李黎嘉獨任審判，分別于2016年5月24日、2016年7月7日公開開庭進行了審理。原告精功科技公司的委托代理人曹士杰、楊漢芳，被告陶某某政府的委托代理人趙金法均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月21日，原告精功科技公司與被告陶某某政府簽訂《產(chǎn)品買賣合同（環(huán)保）》一份。合同約定：乙方（原告）為甲方（被告）安裝一臺型號為LSY-08地埋升降式垃圾壓縮機，合同總價248000元；質(zhì)保期為自設備交付之日起12個月內(nèi)；合同生效后，乙方在三十天內(nèi)安裝調(diào)試完畢；合同生效起，付至合同款的35%，安裝驗收合格后一個月內(nèi)付至合同款的95%，余款5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后七日內(nèi)付清；乙方免費負責產(chǎn)品的安裝、調(diào)試，并免費為甲方培訓1-2名設備操作員，甲方應給予現(xiàn)場支持和配合；乙方逾期交貨的，每逾期一日，按合同總額的0.6‰向甲方支付違約金。乙方延期交付產(chǎn)品設備或延期安裝調(diào)試達30日以上時，甲方有權(quán)解除合同，并由乙方承擔違約責任；甲方逾期付款的，每逾期一日，按合同總額的0.6‰向乙方支付違約金，拖欠貨款達3個月以上的，乙方有權(quán)停止售后服務，并有權(quán)解除合同，由此產(chǎn)生的相關(guān)費用由甲方承擔。同時，合同中還約定了產(chǎn)品的技術(shù)標準、安裝調(diào)試及驗收等相關(guān)權(quán)利義務內(nèi)容。
合同簽訂后，被告于2012年10月25日向原告支付35%的貨款86800元。2012年12月13日，原告向被告交付了產(chǎn)品，被告收貨后進行了安裝調(diào)試，并于2013年11月1日確認產(chǎn)品調(diào)試合格。因被告在收貨后未向原告支付剩余貨款161200元，經(jīng)多次催要均無果，由此雙方發(fā)生訴訟。
本院認為：原告精功科技公司與被告陶某某政府簽訂的《產(chǎn)品買賣合同（環(huán)保）》，系雙方真實意思的表示，其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效合同，依法應予保護，雙方當事人均應嚴格遵守。原告依約向被告交付了合同約定的產(chǎn)品，并經(jīng)安裝調(diào)試后，已由被告于2013年11月1日簽字確認，故被告應按約定時間向原告支付貨款。而被告未能如約履行付款義務已構(gòu)成違約，其應當承擔相應的違約責任，故被告抗辯原告違約在先、合同已解除，并以此為由拒付貨款及違約金的抗辯理由不能成立。因此，原告要求被告支付貨款161200元及逾期付款違約金的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。雙方在合同中約定，甲方逾期付款的，每逾期一日，按合同總額的0.6‰向乙方支付違約金，該約定未違反相關(guān)法律的規(guī)定，故本院對原告要求被告支付違約金54000元（248000×0.6‰×365天）的訴訟請求予以支持。
庭審中，被告還辯稱“原告未履行安裝調(diào)試的義務，導致新的機器無法使用，構(gòu)成違約”的意見，因與查明的事實不符，本院不予采信。由于原、被告雙方約定的貨款是分期支付，質(zhì)保金應于質(zhì)保期滿后七日內(nèi)付清，質(zhì)保期限為自設備交付之日起12個月，故被告支付質(zhì)保金的時間應于2013年12月20日之前，原告主張相關(guān)權(quán)利的訴訟時效應計算至2015年12月20日止。而原告于2015年9月18日已訴至法院，顯然其訴訟請求未超過訴訟時效，故本院對被告提出“原告訴訟請求已過訴訟時效”的辯稱意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第一款、第四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告紹興市越城區(qū)陶某某人民政府向原告湖北精功科技有限公司支付貨款161200元；
二、被告紹興市越城區(qū)陶某某人民政府向原告湖北精功科技有限公司支付違約金54000元（248000×0.6‰×365天）；
上述應付款項，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2265元，由被告紹興市越城區(qū)陶某某人民政府負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 李黎嘉
書記員：張明
Be the first to comment