湖北粵海工貿(mào)發(fā)展有限公司
王德軒（湖北荊安律師事務所）
賈某幫

原告湖北粵海工貿(mào)發(fā)展有限公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路136號。
法定代表人饒啟泉，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）王德軒，湖北荊安律師事務所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，提出上訴。
被告賈某幫。
原告湖北粵海工貿(mào)發(fā)展有限公司（下稱湖北粵海工貿(mào)公司）訴被告賈某幫買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法組成由審判員王業(yè)才擔任審判長，與審判員熊姣、人民陪審員李小紅參加的合議庭，于2015年8月24日公開開庭進行了審理。原告湖北粵海工貿(mào)公司的法定代表人饒啟泉及其委托代理人王德軒、被告賈某幫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方之間雖未簽訂書面的合同，但從交易來看，已實質(zhì)上構(gòu)成了買賣合同關(guān)系。湖北粵海工貿(mào)公司系賣方，賈某幫系買方。賈某幫作為買方在收到貨物后應當履行支付貨款的義務，故湖北粵海工貿(mào)公司要求賈某幫支付下欠貨款124575元的請求，應予支持。庭審時，賈某幫抗辯湖北粵海工貿(mào)公司提供的棉紗存在質(zhì)量問題，但無證據(jù)佐證，其抗辯理由不予采納。關(guān)于湖北粵海工貿(mào)公司要求賈某幫支付延期給付貨款的利息。本院認為，由于雙方對逾期給付貨款的違約責任并無約定，法律上也沒有對雙方?jīng)]有約定逾期支付貨款的違約責任作出規(guī)定，故湖北粵海工貿(mào)公司的該項訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某幫向原告湖北粵海工貿(mào)發(fā)展有限公司支付下欠的棉紗款124575元。
二、駁回原告湖北粵海工貿(mào)發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3130元，由被告賈某幫負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行；賬號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雙方之間雖未簽訂書面的合同，但從交易來看，已實質(zhì)上構(gòu)成了買賣合同關(guān)系。湖北粵海工貿(mào)公司系賣方，賈某幫系買方。賈某幫作為買方在收到貨物后應當履行支付貨款的義務，故湖北粵海工貿(mào)公司要求賈某幫支付下欠貨款124575元的請求，應予支持。庭審時，賈某幫抗辯湖北粵海工貿(mào)公司提供的棉紗存在質(zhì)量問題，但無證據(jù)佐證，其抗辯理由不予采納。關(guān)于湖北粵海工貿(mào)公司要求賈某幫支付延期給付貨款的利息。本院認為，由于雙方對逾期給付貨款的違約責任并無約定，法律上也沒有對雙方?jīng)]有約定逾期支付貨款的違約責任作出規(guī)定，故湖北粵海工貿(mào)公司的該項訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某幫向原告湖北粵海工貿(mào)發(fā)展有限公司支付下欠的棉紗款124575元。
二、駁回原告湖北粵海工貿(mào)發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3130元，由被告賈某幫負擔。

審判長：王業(yè)才
審判員：熊姣
審判員：李小紅

書記員：梁潔