原告湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
法定代表人李茂兵。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為：放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告竹溪縣宏巖汽車銷售有限公司
法定代表人李宏巖。
被告湖北力神車輛制造有限公司
法定代表人胡德滿。
委托代理人夏衛(wèi)東，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為一般代理。
被告十堰鑫磊順工貿(mào)有限公司
法定代表人葉偉。
被告李宏巖。
被告葉萍。
委托代理人李宏巖（系被告葉萍丈夫）。其代理權(quán)限為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告葉偉。

原告湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱竹溪農(nóng)商行）訴被告竹溪縣宏巖汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏巖公司）、湖北力神車輛制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱力神公司）、十堰鑫磊順工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫磊順公司）、李宏巖、葉萍、葉偉金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由審判員劉峰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，與審判員胡揚(yáng)慶、人民陪審員蔡成文組成合議庭，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告竹溪農(nóng)商行的委托代理人孟君迪、被告宏巖公司法定代表人李宏巖、力神公司的委托代理人夏衛(wèi)東、鑫磊順公司法定代表人葉偉、李宏巖、葉偉及葉萍的委托代理人李宏巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竹溪農(nóng)商行訴稱，2014年12月26日，被告宏巖公司與被告鑫磊順公司簽訂汽車買賣合同因資金不足，按1：2的比例向原告申請(qǐng)銀行承兌匯票2000萬(wàn)元，存入保證金1000萬(wàn)元。2015年1月4日，原告與被告宏巖公司簽訂了編號(hào)為竹溪農(nóng)商銀行（承）字（2015）第（001）號(hào)的《銀行承兌匯票合同》，原告按合同約定向被告宏巖公司出具了金額為1900萬(wàn)元的銀行承兌匯票，敞口部分為950萬(wàn)元，期限6個(gè)月，到期日為2015年7月4日。2015年1月7日，原告依約凍結(jié)被告宏巖公司承兌保證金95萬(wàn)元。被告力神公司、鑫磊順公司、葉偉、葉萍、李宏巖作為保證人自愿對(duì)此筆債務(wù)的敞口部分950萬(wàn)元提供擔(dān)保。2015年5月10日，被告宏巖公司函告原告發(fā)生重大財(cái)務(wù)危機(jī)，依照合同約定，原告于2015年5月15日向被告宏巖公司送達(dá)了《提前償還銀行承兌匯票敞口的通知書》，要求其提前交存票款。同時(shí)，原告還向被告力神公司、鑫磊順公司、葉偉、葉萍、李宏巖送達(dá)了《提前承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任通知書》，要求五被告按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。通知送達(dá)后，被告均未按通知履行提前交存票款的義務(wù)。故具文起訴，請(qǐng)求判令被告宏巖公司立即交存承兌匯票敞口部分855萬(wàn)元票款，并支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；被告力神公司、鑫磊順公司、葉偉、葉萍、李宏巖承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告竹溪農(nóng)商行為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、承兌申請(qǐng)書復(fù)印件一份。擬證明宏巖公司于2014年12月16日向原告按1：2的比例申請(qǐng)銀行承兌匯票2000萬(wàn)元，存入保證金1000萬(wàn)元的事實(shí)。
證據(jù)二、銀行承兌匯票合同（合同編號(hào)：竹溪農(nóng)商銀行（承）字（2015）第（001）號(hào)）復(fù)印件一份。擬證明原告與被告宏巖公司于2015年1月4日簽訂《銀行承兌匯票合同》一份，合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)作了約定的事實(shí)。
證據(jù)三、銀行承兌匯票復(fù)印件12份。擬證明原告同意承兌被告所簽發(fā)的總金額為1900萬(wàn)元的匯票，票據(jù)到期日為2015年7月4日，收款人為鑫磊順公司的事實(shí)。
證據(jù)四、擔(dān)保保證金質(zhì)押書（編號(hào)為：竹溪農(nóng)商銀行（質(zhì)）字（2015）第（001-2）號(hào)）復(fù)印件一份。擬證明被告宏巖公司自愿用950萬(wàn)元資金作為質(zhì)押保證金，原告取得保證金950萬(wàn)元的質(zhì)權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)五、竹溪農(nóng)商行承兌保證金凍結(jié)通知書復(fù)印件兩份。擬證明被告宏巖公司自愿用95萬(wàn)元資金作為承兌保證金凍結(jié)的事實(shí)。
證據(jù)六、保證合同（合同編號(hào)：竹溪農(nóng)商銀行（保）字（2015）第（001-1）號(hào)、竹溪農(nóng)商銀行（保）字（2015）第（001-3）號(hào)、竹溪農(nóng)商銀行（保）字（2015）第（001-4）號(hào)、竹溪農(nóng)商銀行（保）字（2015）第（001-5）號(hào)）復(fù)印件4份，擔(dān)保承諾書復(fù)印件一份，連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書復(fù)印件三份。擬證明被告力神公司、鑫磊順公司、李宏巖、葉萍、葉偉自愿為被告宏巖公司與原告簽訂的《銀行承兌匯票合同》提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
證據(jù)七、告知函一份。擬證明被告宏巖公司因財(cái)務(wù)狀況惡化，函告原告依法采取相應(yīng)措施的事實(shí)。
證據(jù)八、提前償還銀行承兌匯票敞口通知書一份。擬證明原告于2015年5月15日向被告宏巖公司發(fā)出提前償還銀行承兌匯票敞口通知書的事實(shí)。
證據(jù)九、提前承擔(dān)保證責(zé)任通知書二份。擬證明原告于2015年5月15日向被告鑫磊順公司、力神公司發(fā)出提前承擔(dān)保證責(zé)任通知書的事實(shí)。
證據(jù)十、承兌明細(xì)一份及業(yè)務(wù)交易憑條復(fù)印件12張。擬證明原告已經(jīng)按照合同約定兌付了總金額為1900萬(wàn)元的銀行承兌匯票的事實(shí)。
被告宏巖公司辯稱，我公司實(shí)屬鑫磊順公司下設(shè)的子公司，所有貸款實(shí)際操作使用者均為鑫磊順公司。
被告鑫磊順公司辯稱，被告宏巖公司所述屬實(shí)。
被告力神公司辯稱，一、承兌票款和金融借款是兩個(gè)法律關(guān)系；二、本案起訴時(shí)承兌還沒(méi)有到期，在承兌沒(méi)到期時(shí)先期訴訟缺乏法律依據(jù)；三、關(guān)于提前承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題，原告方發(fā)函的時(shí)間與訴訟時(shí)間基本一致，提前承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。
被告宏巖公司、鑫磊順公司、力神公司未向本院提交支持其辯解理由的證據(jù)。
被告葉偉、葉萍、李紅巖未答辯，亦未向本院提交支持其抗辯理由的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，六被告對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)十均無(wú)異議。原告提交的證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月16日，被告宏巖公司按1：2的比例向原告申請(qǐng)銀行承兌匯票2000萬(wàn)元，存入保證金1000萬(wàn)元。2015年1月4日，原告與被告宏巖公司簽訂了編號(hào)為竹溪農(nóng)商銀行（承）字（2015）第（001）號(hào)的《銀行承兌匯票合同》，原告按合同約定向被告宏巖公司出具了金額為1900萬(wàn)元的銀行承兌匯票，敞口部分為950萬(wàn)元，期限6個(gè)月，到期日為2015年7月4日。2015年1月4日，被告力神公司、鑫磊順公司、葉偉、李宏巖和葉萍分別與原告簽訂保證合同，約定保證人自愿對(duì)此筆債務(wù)的敞口部分950萬(wàn)元提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2015年1月7日，原告依約凍結(jié)被告宏巖公司承兌保證金95萬(wàn)元。2015年5月10日，被告宏巖公司函告原告發(fā)生重大財(cái)務(wù)危機(jī)，原告于2015年5月15日向被告宏巖公司送達(dá)了《提前償還銀行承兌匯票敞口的通知書》，要求其提前交存票款。同時(shí)，原告還向被告力神公司、鑫磊順公司送達(dá)了《提前承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任通知書》，要求被告按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，通知送達(dá)后，被告均未履行提前交存票款的義務(wù)。承兌匯票到期后，根據(jù)銀行承兌匯票合同第六條第2項(xiàng)的約定：承兌人所墊付票款自付款之日起轉(zhuǎn)作申請(qǐng)人逾期貸款，并按有關(guān)規(guī)定計(jì)收逾期利息，承兌匯票合同自動(dòng)轉(zhuǎn)為金融借款合同。故原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告宏巖公司立即交存承兌匯票敞口部分855萬(wàn)元票款，并支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；被告力神公司、鑫磊順公司、葉偉、葉萍、李宏巖承擔(dān)連帶保證責(zé)任。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求被告宏巖公司償還原告貸款本金855萬(wàn)元和實(shí)現(xiàn)債權(quán)保全費(fèi)用5000元，并按銀行同期貸款利率支付利息至貸款本金清償完畢之日（結(jié)至2015年8月31日的利息為23.67萬(wàn)元），被告力神公司、鑫磊順公司、葉偉、葉萍、李宏巖承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另查明，原告于2015年5月18日向本院提出訴前保全申請(qǐng)，本院于次日作出（2015）鄂竹溪訴保字第00005號(hào)民事裁定書，裁定：一、對(duì)力神公司擁有使用權(quán)的位于十堰市龍門溝工業(yè)園總面積為74737平方米的兩宗土地（土地證號(hào)：十堰市國(guó)用2014第0004467號(hào)、十堰市國(guó)用2014第0004405號(hào)）予以查封；二、對(duì)竹溪農(nóng)商行所有的位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路53號(hào)的一棟面積為4079.65平方米的房屋予以查封。上述土地和房產(chǎn)在查封期間由使用權(quán)人和所有人管理使用，但禁止辦理使用權(quán)和所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，期限從2015年5月19日至2018年5月18日止。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告竹溪農(nóng)商行與被告宏巖公司簽訂的銀行承兌匯票合同，與被告力神公司、鑫磊順公司、葉偉、李宏巖和葉萍簽訂的保證合同均為雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。原告依約向宏巖公司進(jìn)行了承兌。在承兌匯票未到期前，被告宏巖公司函告原告發(fā)生重大財(cái)務(wù)危機(jī)，根據(jù)銀行承兌匯票合同第六條第3項(xiàng)約定：申請(qǐng)人發(fā)生詐騙及其他重大變更事宜，可能損害承兌人利益的，承兌人有權(quán)要求申請(qǐng)人提前交存票款或采取相應(yīng)措施。原告要求被告宏巖公司提前交存票款，雙方有明確約定。在銀行承兌匯票到期，被告宏巖公司未按約定履行足額交付票款義務(wù)，根據(jù)銀行承兌匯票合同第六條第2項(xiàng)約定，該承兌匯票合同自動(dòng)轉(zhuǎn)為金融借款合同，承兌人所墊付的票款自付款之日即2015年7月5日起轉(zhuǎn)作申請(qǐng)人逾期貸款，并按規(guī)定計(jì)收逾期利息。故被告力神公司的辯解理由不成立，本院不予采納。原告要求被告宏巖公司立即償還貸款本金855萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率支付利息，要求被告力神公司、鑫磊順公司、葉偉、葉萍、李宏巖承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告宏巖公司支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)保全費(fèi)用5000元的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十條第（二）項(xiàng)、第三十八條第三款之規(guī)定判決如下：

一、被告竹溪縣宏巖汽車銷售有限公司應(yīng)償還原告湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金855萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率支付利息（自2015年7月5日起計(jì)算至借款清償完畢之日止），此款限本判決生效后三十日內(nèi)付清。逾期支付的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、被告湖北力神車輛制造有限公司、十堰鑫磊順工貿(mào)有限公司、李宏巖、葉萍、葉偉對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告竹溪縣宏巖汽車銷售有限公司應(yīng)在本判決生效后三十日內(nèi)向原告湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付申請(qǐng)保全措施費(fèi)用5000元。
案件受理費(fèi)77307元，由被告竹溪縣宏巖汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉峰
審判員 胡揚(yáng)慶
人民陪審員 蔡成文

書記員： 王丹蕊