原告湖北童某通訊器材科技有限公司與被告中山市京天五金有限公司買賣合同糾紛一案
一 審 民 事 判 決 書
湖北省麻城市人民法院
民事判決書
（2016）鄂1181民初2235號
原告：湖北童某通訊器材科技有限公司。
委托訴訟代理人：羅杰，男，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：中山市京天五金有限公司。

原告湖北童某通訊器材科技有限公司與被告中山市京天五金有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月20日公開開庭進行了審理。被告中山市京天五金有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，原告和委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北童某通訊器材科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決解除原、被告間簽訂的壓鑄模具協(xié)議書；2、判決被告返還收取的貨款13萬元；3、判決被告承擔違約責任，支付違約金15600元；4、判決被告承擔原告經(jīng)濟損失53000元；5、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月1日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，就被告依約定為原告設(shè)計生產(chǎn)086壓鑄腔體模具一套的相關(guān)事宜達成一致，并于當日簽訂協(xié)議一份。在合同中對模具費用、支付方法、交貨周期、管轄法院等雙方的權(quán)、責、義進行了明確約定。合同簽訂后，原告于2016年3月7日依約向被告支付模具款項13萬元及經(jīng)原告確認的模具圖檔。但在收到貨款后，被告確因其自身設(shè)計和施工能力所限，至今不能向原告交付定制的合格模具，致使原告的訂單無法正常交付，給原告造成直接經(jīng)濟損失53000元。因此，原告多次找被告協(xié)商，并要求其如不能交付定制模具，則應(yīng)當返還所收的貨款13萬元，并賠償原告的經(jīng)濟損失，但被告均拒接。綜上所述，原告認為，被告在收取貨款后，以自己的實際行為表明其已無法交付原告定制的模具，其行為已構(gòu)成根本性違約?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，特依法向貴院提起民事訴訟，懇請貴院依法判決支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告湖北童某通訊器材科技有限公司與被告中山市京天五金有限公司簽訂模具設(shè)計生產(chǎn)協(xié)議，將模具圖紙交予被告后要求被告在規(guī)定的時間內(nèi)完成定作產(chǎn)品，承攬合同關(guān)系依法成立，雙方應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。被告在收到原告的模具產(chǎn)品設(shè)計圖紙和預(yù)付的模具費用后，在約定的期限內(nèi)未向原告履行交付合格模具的義務(wù)，對此次糾紛應(yīng)承擔全部責任，原告要求解除合同并由被告返還預(yù)付模具費用、支付違約金的訴請本院予以支持；原告要求被告賠償其他經(jīng)濟損失，因其未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)當缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第四款、第九十七條、第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北童某通訊器材科技有限公司與被告中山市京天五金有限公司簽訂086壓鑄模具設(shè)計生產(chǎn)協(xié)議；
二、被告中山市京天五金有限公司向原告湖北童某通訊器材科技有限公司返還貨款130000元，并支付違約金15600元；
三、駁回原告湖北童某通訊器材科技有限公司其他訴訟請求。
上述支付款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4272元，由被告中山市京天五金有限公司負擔3212元，原告湖北童某通訊器材科技有限公司負擔1060元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　丁學(xué)衛(wèi)

書記員：鮑舉東