原告：湖北立某機械設(shè)備有限公司。住所地：孝感市交通西路鵬飛園藝A棟2單元。
法定代表人：周飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李宗毅、曹文萍，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為收集證據(jù)、查閱案卷，參與庭審，參與調(diào)解，代收法律文書。
被告：李春某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣。
委托代理人：陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)、查閱案卷材料，代為出庭應(yīng)訴、代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告湖北立某機械設(shè)備有限公司與被告李春某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法進行了審理。

原告湖北立某機械設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1.撤銷2015年9月8日原告為被告出具的兩份證明；2.判令原告與被告之間不存在事實勞動關(guān)系；3.判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年5月7日，原告收到孝感市勞動人事爭議仲裁委員會關(guān)于工傷賠償勞動糾紛開庭通知，同月9日在該委收到一份《仲裁裁決書》，裁決書確認原告與被告之間存在事實勞動關(guān)系，該仲裁結(jié)論是在原告不知道被告曾提出勞動關(guān)系確認仲裁申請，毫不知情的情況下做出的，且該仲裁裁決書自做出后沒有向原告送達。原告與被告并不存在事實勞動關(guān)系。被告在勞動仲裁時主張自2014年6月起與原告建立了事實勞動關(guān)系，并被勞動仲裁委確認，這顯然與事實不符，有悖法律規(guī)定。原告公司于2014年11月28日方才成立，這從原告營業(yè)執(zhí)照載明的成立日期可以證明。被告是在孝感市全州盛世城對2號升降機維修時受的傷，而全州盛世城升降機安裝、維修并不是與原告湖北立某機械設(shè)備有限公司建立的合同關(guān)系，該項目是襄陽立某機械設(shè)備有限公司與湖北揚子江建設(shè)有限公司簽訂的。周飛于2015年9月8日向被告出具的兩份證明，是被告事先擬定好讓原告照抄的，當時原告就拒絕了，但被告當時在醫(yī)療期，多次找周飛吵鬧情緒激動，被告承諾開證明是為了向工地索賠，與原告無關(guān)。這兩份證明與事實不符，是原告被被告脅迫簽訂的。事實上，是周飛以個人名義承包了襄陽立某機械設(shè)備有限公司升降機安裝、維修任務(wù)，并分包給被告的，被告自己找人完成了2號、3號升降機的安裝等任務(wù)，原告與被告并沒有建立任何形式的勞動關(guān)系，從與被告同期工作的人員的證人證言中可以得到印證。此外，原告因尚未取得升降機安裝、維修等資質(zhì)，因此不能承接建筑行業(yè)的各項工程，原告公司成立以來尚未營業(yè)。

本院經(jīng)審查認為，原、被告確認勞動關(guān)系糾紛勞動仲裁一案，孝感市勞動人事爭議仲裁委員會于2015年10月22日作出孝勞人裁（2015）187號仲裁裁決后，該委以郵寄方式進行了送達，郵政投遞結(jié)果顯示，原告湖北立某機械設(shè)備有限公司法定代表人周飛于2015年10月30日已經(jīng)簽收裁決書。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條的規(guī)定：“當事人對本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力”，由于原告未在法定期間提起訴訟，勞動仲裁裁決已產(chǎn)生法律效力，故對原告湖北立某機械設(shè)備有限公司的起訴依法應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告湖北立某機械設(shè)備有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　肖應(yīng)友

書記員：聶華麗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》 第五十條當事人對本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對管轄權(quán)有異議的； （三）駁回起訴； （四）保全和先予執(zhí)行； （五）準許或者不準許撤訴； （六）中止或者終結(jié)訴訟； （七）補正判決書中的筆誤； （八）中止或者終結(jié)執(zhí)行； （九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決； （十）不予執(zhí)行公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書； （十一）其他需要裁定解決的事項。 對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。 裁定書應(yīng)當寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。