原告：湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道15號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張春紅，系該公司董事長。委托訴訟代理人：何建林，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：秦宇曌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，系秦宇曌之父。被告：史順舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣。被告：秦梅玖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣，系史順舟之妻。二被告共同委托訴訟代理人：聶浩，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：譚華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。被告：姜艷春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。

湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：請求判令秦宇曌償還借款本金650000元，并按合同約定利率承擔(dān)2014年3月25日起至貸款結(jié)清之日止的全部利息；判令史順舟、秦梅玖、譚華、姜艷春對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令秦宇曌、史順舟、秦梅玖、譚華、姜艷春承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月5日秦宇曌、史順舟、譚華因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)秦宇曌、史順舟、秦梅玖、譚華、姜艷春聯(lián)保保證，與湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《聯(lián)保合同》，向湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請聯(lián)保保證授信2400000元（秦宇曌、史順舟、譚華各800000元），聯(lián)保保證授信期限為36個月，約定擔(dān)保責(zé)任范圍為主債務(wù)本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，擔(dān)保期限為主借款合同借款期限屆滿之次日起兩年。2015年6月21日，秦宇曌與湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《個人借款合同》，借款800000元，借款期限12個月，約定年利率為8.92%，逾期還款應(yīng)在約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，借款人承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。秦宇曌取得貸款后除支付借款利息至2016年3月24日外，沒有按合同約定期限償還。2017年8月15日，湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司用秦宇曌存放在該行的160000元的保證金償還了150000元的本金及部分利息。為此，湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴至法院。史順舟、秦梅玖辯稱，與譚華、秦宇曌組成聯(lián)保小組屬實(shí)，分別與湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《聯(lián)保合同》和《個人借款合同》，各自貸款800000元，并提供了160000元的保證金?，F(xiàn)積極想辦法償還自己的貸款，請求互不承擔(dān)連帶責(zé)任。湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)盡早用保證金抵償債務(wù)，不能等到今年才予以抵扣。譚華、秦宇曌未提交書面答辯意見及證據(jù)。姜艷春辯稱，譚華、秦宇曌、史順舟組成商戶聯(lián)保，各向湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請授信800000元，并簽訂了《聯(lián)保合同》和《個人借款合同》，姜艷春只在授信申請人家庭主要成員責(zé)任承諾書簽了名，《聯(lián)保合同》和《個人借款合同》上均沒有簽名，湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提交的組建聯(lián)保小組申請書上的姜艷春的簽名不是本人所簽，故姜艷春不應(yīng)對史順舟、秦宇曌的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：姜艷春對湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提交的組建聯(lián)保小組申請書上本人簽名提出異議，非本人所簽不承擔(dān)連帶擔(dān)保，而從該證據(jù)的內(nèi)容來看，無論是否是姜艷春本人的簽名，申請人只有譚華，而作為財(cái)產(chǎn)共有人在沒有明確表明承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的情況下，其擔(dān)保不成立，該證據(jù)達(dá)不到湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求保證人的家庭共同成員亦承擔(dān)保證責(zé)任的證明目的。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：譚華、秦宇曌、史順舟因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，自愿組建聯(lián)保小組，在2014年6月8日與湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《聯(lián)保合同》，向湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請聯(lián)保保證授信2400000元（秦宇曌、史順舟、譚華各800000元），聯(lián)保保證授信期限為36個月，約定擔(dān)保范圍為本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)），擔(dān)保期限為主借款合同借款期限屆滿之次日起兩年。秦宇曌、史順舟、譚華分別于2014年6月25日在債權(quán)人處開立聯(lián)保保證金帳戶，保證金額各為160000元，債權(quán)人對該資金享有質(zhì)權(quán)，并依法享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，聯(lián)保小組及其成員，在任一成員于債權(quán)人處辦理的信用業(yè)務(wù)未清償或履行完畢前，均不得要求將保證金賬戶內(nèi)的資金予以支取或轉(zhuǎn)賬。秦宇曌還出具了組建聯(lián)保小組申請書。2015年6月21日，秦宇曌與湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《個人借款合同》，借款800000元，借款期限12個月，約定年利率為8.92%，逾期還款應(yīng)在約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，借款人承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等。貸款發(fā)放日期為2015年10月3日。秦宇曌取得貸款后，只支付了9903.35元的利息，后經(jīng)追償，至今未付。2017年8月15日，湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司用秦宇曌質(zhì)押在該行的160000元保證金償還了150000元的本金及部分利息，截止同年8月18日止，秦宇曌尚欠本金650000元、利息及罰息132750.28元。為此，湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴至法院。
原告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告秦宇曌、秦某某、史順舟、秦梅玖、譚華、姜艷春金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人何建林、被告史順舟及史順舟和秦梅玖共同委托訴訟代理人聶浩、被告姜艷春到庭參加訴訟，被告譚華、秦宇曌、秦某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。訴訟中，原告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司撤回了對秦某某的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,依法成立的合同受法律保護(hù)，對當(dāng)事人有約束力。秦宇曌、史順舟、譚華自愿組建聯(lián)保小組，與湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《聯(lián)保合同》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。秦宇曌與湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借貸關(guān)系有雙方簽訂的借款合同及銀行轉(zhuǎn)款記錄予以證實(shí)，秦宇曌應(yīng)當(dāng)按合同約定的內(nèi)容履行，其到期未清償?shù)男袨檫`背了誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。關(guān)于本案保證責(zé)任問題，因史順舟、譚華、秦宇曌與湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《聯(lián)保合同》，史順舟、譚華在秦宇曌沒有按合同履行債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司僅以組建聯(lián)保小組申請書和授信申請人家庭主要成員責(zé)任承諾書上有借款人、保證人的家庭共同成員簽名，而要求秦梅玖、姜艷春承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持。史順舟在訴訟中提出簽訂合同時交的保證金，在債務(wù)人沒有履行債務(wù)時應(yīng)當(dāng)及時用于清償債務(wù)，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂聯(lián)保合同時約定，債務(wù)人將其金錢以保證金的形式存入債權(quán)人處并質(zhì)押,債務(wù)人不履行義務(wù)時，債權(quán)人可以該金錢優(yōu)先受償。同時約定，聯(lián)保小組及其成員，在任一成員于債權(quán)人處辦理的信用業(yè)務(wù)未清償或履行完畢前，均不得要求將保證金賬戶內(nèi)的資金予以支取或轉(zhuǎn)賬。債務(wù)到期后，債務(wù)人沒有及時主動與債權(quán)人協(xié)商用質(zhì)押的保證金清償債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！敝?guī)定，債權(quán)人完全可以用該保證金先支付利息，再支付本金。而債權(quán)人在實(shí)際操作過程中，用150000元保證金優(yōu)先償還本金，而只用10000元保證金及孳息償還了部分利息，這種計(jì)算方式對債務(wù)人有利無弊，對史順舟的辯稱本院不予支持。故截止2017年8月18日，債務(wù)人秦宇曌尚欠本金650000元、利息及罰息132750.28元。譚華、秦宇曌經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，亦未提出書面答辯意見，這種消極不作為行為，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄?，F(xiàn)本案事實(shí)已查清，可以缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、秦宇曌在本判決生效后二十日內(nèi)償還湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金650000元、利息（含罰息）132750.28元，并自2017年8月19日起按年利率13.38%支付本金650000元的利息至還款之日止。二、秦宇曌在本判決生效后二十日內(nèi)支付湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)19700元。三、史順舟、譚華對上述二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10300元，由秦宇曌、史順舟、譚華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。