原告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道15號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人張春紅，系該公司董事長。
委托代理人何訓德，湖北峰巒律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告劉云林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告董遠華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。

本院于2016年5月25日立案受理原告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告劉云林、周某某、董遠華金融借款合同糾紛一案，依法由審判員周欽適用簡易程序，于2016年8月23日公開開庭進行了審理，原告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人何訓德、被告周某某到庭參加訴訟，被告劉云林、董遠華經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月15日，劉云林、周某某、董遠華（聯(lián)保人）與原告（債權(quán)人）簽訂編號為秭農(nóng)商行水田壩聯(lián)保2014年11002號的《聯(lián)保合同》，約定：劉云林、周某某、董遠華自愿組建聯(lián)保小組，聯(lián)保小組成員組成信用共同體向原告申請信用業(yè)務（包括但不限于貸款、銀行承兌匯票及其他信用業(yè)務），聯(lián)保小組所擔保的主債權(quán)為自2014年11月15日起至2017年11月15日止，在總金額人民幣90萬元的最高余額內(nèi)，債權(quán)人依據(jù)與任一小組成員簽訂的借款合同、銀行承兌匯票（協(xié)議）以及其他文件而享有的對該小組成員（以下或稱主債務人）享有的債權(quán)；聯(lián)保小組對各小組成員具體提供擔保的最高擔保金額為周某某90萬元、劉云林90萬元、董遠華90萬元；在合同約定的期限和最高（擔保）余額內(nèi)，主債務人可以循環(huán)利用聯(lián)保小組提供的最高額保證擔保，每筆債權(quán)的起始日、到期日、利率及金額以主合同的借據(jù)（即借款憑證）或相關(guān)債權(quán)憑證為準；在合同約定的期間和最高（擔保）余額內(nèi)，債權(quán)人向聯(lián)保小組成員提供符合本合同約定的信用業(yè)務時無須逐筆辦理擔保手續(xù)；聯(lián)保小組全體成員將對任一成員在債權(quán)人處辦理的信用業(yè)務相互之間承擔連帶擔保責任；擔保范圍包括主合同項下全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）。雙方并對其他事項進行了約定。2014年12月22日，劉云林與原告簽訂《個人借款合同》，約定：劉云林向原告借款30萬元，用于銷售流動資金周轉(zhuǎn)，借款期限為12個月，借款利率按A方式確定（年利率9.24%）；借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率的基礎(chǔ)上加收50%罰息；借款人采取按月結(jié)息、到期一次性還本的方式還款，結(jié)息日為每月21日；擔保為農(nóng)戶聯(lián)保，農(nóng)戶聯(lián)保合同為秭農(nóng)商行水田壩聯(lián)保2014年11002號《聯(lián)保合同》，由擔保人周某某、董遠華二人承擔連帶保證責任；2014年12月24日，原告向劉云林發(fā)放借款30萬元，《借款憑證》載明利率為9.24%，還款周期為每月。劉云林截止到2016年2月21日尚欠原告借款本金187849.44元及相應利息。2016年5月25日，原告訴請本院依法判處。
同時查明：原告為本案與湖北峰巒律師事務所簽訂委托代理合同，湖北峰巒律師事務所指派何訓德律師代理原告訴訟，原告支付代理費1500元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、《聯(lián)保合同》、《個人借款合同》、借款申請書、借款憑證、還款記錄、貸款利息計算表、代理費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審核，可以認定作為本案定案的依據(jù)。

本院認為：劉云林、周某某、董遠華與原告簽訂的《聯(lián)保合同》、劉云林與原告簽訂的《個人借款合同》合法有效，雙方應按合同約定全面履行各自的義務。劉云林借款后，只償還了部分借款本金及利息，劉云林尚欠原告借款本金187849.44元及相應利息，可以認定，原告請求判令被告劉云林履行還款責任的請求應予支持。原告與劉云林簽訂借款合同時已約定“借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率的基礎(chǔ)上加收50%罰息”，因此原告主張逾期利息按照年利率13.86%計算符合合同約定，本院應予支持。原告要求劉云林支付實現(xiàn)債權(quán)的律師代理費1500元，已提供證據(jù)證實已實際開支了該費用，故本院予以支持。劉云林、周某某、董遠華與原告簽訂了《聯(lián)保合同》，并在合同中約定主債務人可以循環(huán)利用聯(lián)保小組提供的最高額保證擔保、在合同約定的期間和最高（擔保）余額內(nèi)、債權(quán)人向聯(lián)保小組成員提供符合合同約定的信用業(yè)務時無須逐筆辦理擔保手續(xù)，劉云林于2014年12月24日向原告借款30萬元，既發(fā)生在《聯(lián)保合同》約定的期間內(nèi)，也在最高擔保余額內(nèi)，因此，周某某、董遠華應對劉云林的上述借款承擔連帶保證責任，其履行保證責任后，有權(quán)向劉云林追償。劉云林、董遠華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可以缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、劉云林欠湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本息201928.13元（其中本金187849.44元，2016年2月21日前利息1566.98元、2016年2月21日至2016年8月15日正常利息8341.14元、罰息4170.57元），并自2016年8月16日起至清償之日止按年利率13.86%支付逾期利息，限本判決生效后十五日內(nèi)償還；
二、劉云林承擔湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為實現(xiàn)債權(quán)的律師代理費1500元，限本判決生效后十五日內(nèi)支付；
三、周某某、董遠華對劉云林上述應償還及承擔的借款本息、律師代理費承擔連帶清償責任；
四、周某某、董遠華履行保證責任后有權(quán)向劉云林追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4140元，減半收取2070元，由劉云林、周某某、董遠華共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周欽

書記員：陳芳