原告:湖北科某置業(yè)有限公司法定代表人：徐海霞，該公司董事長。住所地：湖北省咸寧市溫泉體育路238號委托代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師。委托代理人：盧琳，湖北海舟律師事務(wù)所律師。被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。被告：鄭東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。被告：何文玖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。被告：胡員，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。委托代理人：李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。被告：吳自寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。委托代理人：張雪，通城縣法律服務(wù)所法律工作者。被告：毛斌先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。被告：湖北美百吉置業(yè)有限公司法定代表人：熊華芳，董事長。

原告湖北科某置業(yè)有限公司訴稱，2012年12月20日，被告何文玖代表被告鄭東某、王某某、胡員、吳自寶、毛斌先與原告簽訂《項目承包合同》，約定：將被告何文玖、鄭東某、王某某、胡員、吳自寶合伙開發(fā)的原通城縣物資局內(nèi)房地產(chǎn)項目掛靠與原告公司名下，并成立湖北科某置業(yè)有限公司福田豪園項目部。后由于項目部后備資金不足，辦證和施工進度緩慢，拆遷戶怨聲載道。2015年12月被告何文玖、鄭東某、王某某、胡員、吳自寶向原告科某公司與被告何文玖、鄭東某、王某某簽訂《關(guān)于解除項目掛靠關(guān)系的協(xié)議》，明確自2015年12月31日起終止掛靠關(guān)系。2016年1月18日被告美百吉公司向縣委、縣政府致《關(guān)于解除掛靠關(guān)系的情況匯報》【美白字（2016）002號】，明確：2015年12月31日福田豪苑項目部解除了與科某公司的掛靠關(guān)系，項目名稱也更改為百吉城。湖北美百吉公司承認原福田豪苑項目部所有的債權(quán)債務(wù)、拆遷還建協(xié)議，以及香港的合同協(xié)議繼續(xù)有效并執(zhí)行。同日，被告美百吉公司向原告科某公司回復(fù)《關(guān)于解除與湖北科某置業(yè)有限公司掛靠關(guān)系的回復(fù)函》【美白字（2016）003號】，明確：解除掛靠關(guān)系后，原福田豪苑的債權(quán)債務(wù)由本公司（美百吉公司）承擔(dān)，拆遷還建補償協(xié)議，商品房預(yù)定協(xié)議、相關(guān)的協(xié)議合同本公司予以承認，繼續(xù)有效并執(zhí)行，從2016年1月1日起，該項目的法律責(zé)任經(jīng)濟責(zé)任和民事糾紛與科某公司無關(guān)系，全由美百吉公司承擔(dān)。原告與被告何文玖、鄭東某、王某某、胡員、吳自寶為掛靠關(guān)系，由于被掛靠企業(yè)承擔(dān)民事責(zé)任后，依據(jù)與掛靠人的合同約定，有權(quán)向掛靠人追償?，F(xiàn)原告作為被掛靠企業(yè)已代為對外承擔(dān)67500元民事賠償責(zé)任，故原告有權(quán)向被告何文玖、鄭東某、王某某、胡員、吳自寶進行追償，因被告美百吉公司自愿承擔(dān)原福田豪苑的債權(quán)債務(wù)，故被告美百吉公司對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告胡員辯稱，答辯人與原告不存在民事法律義務(wù)關(guān)系，原告稱已經(jīng)代為履行法定義務(wù)，沒有看到事實依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴訟請求。被告吳自寶辯稱，原告有無證據(jù)代為支付，沒有追償權(quán)應(yīng)駁回原告訴訟請求。其他被告未答辯。經(jīng)審理查明，2012年12月20日，被告何文玖代表被告鄭東某、王某某、胡員、吳自寶、毛斌先與原告簽訂《項目承包合同》，約定：將被告何文玖、鄭東某、王某某、胡員、吳自寶合伙開發(fā)的原通城縣物資局內(nèi)房地產(chǎn)項目掛靠與原告公司名下，并成立湖北科某置業(yè)有限公司福田豪園項目部。后由于項目部后備資金不足，辦證和施工進度緩慢，拆遷戶怨聲載道。2015年12月被告何文玖、鄭東某、王某某、胡員、吳自寶向原告科某公司與被告何文玖、鄭東某、王某某簽訂《關(guān)于解除項目掛靠關(guān)系的協(xié)議》，明確自2015年12月31日起終止掛靠關(guān)系。2016年1月18日被告美百吉公司向縣委、縣政府致《關(guān)于解除掛靠關(guān)系的情況匯報》【美白字（2016）002號】，明確：2015年12月31日福田豪苑項目部解除了與科某公司的掛靠關(guān)系，項目名稱也更改為百吉城。湖北美百吉公司承認原福田豪苑項目部所有的債權(quán)債務(wù)、拆遷還建協(xié)議，以及香港的合同協(xié)議繼續(xù)有效并執(zhí)行。同日，被告美百吉公司向原告科某公司回復(fù)《關(guān)于解除與湖北科某置業(yè)有限公司掛靠關(guān)系的回復(fù)函》【美白字（2016）003號】，明確：解除掛靠關(guān)系后，原福田豪苑的債權(quán)債務(wù)由本公司（美百吉公司）承擔(dān)，拆遷還建補償協(xié)議，商品房預(yù)定協(xié)議、相關(guān)的協(xié)議合同本公司予以承認，繼續(xù)有效并執(zhí)行，從2016年1月1日起，該項目的法律責(zé)任經(jīng)濟責(zé)任和民事糾紛與科某公司無關(guān)系，全由美百吉公司承擔(dān)。2016年11月30日本院以（2016）鄂1222民初1420號民事判決書判決原告科某公司為被掛靠項目福田豪苑對李曼輝承擔(dān)50000元民事義務(wù)，原告以有權(quán)向被告何文玖、鄭東某、王某某、胡員、吳自寶進行追償，因被告美百吉公司自愿承擔(dān)原福田豪苑的債權(quán)債務(wù)，被告美百吉公司對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任為由向上列被告追償對李曼輝案承擔(dān)的50000元債務(wù)并承擔(dān)案件受理費1250元上訴費1250元、律師費15000元。
住所地：湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路***號。原告湖北科某置業(yè)有限公司訴被告王某某、鄭東某、何文玖、胡員、吳自寶、毛斌先、湖北美百吉置業(yè)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告湖北科某置業(yè)有限公司及其委托代理人、被告胡員委托代理人、被告吳自寶均到庭參加了訴訟，被告王某某、鄭東某、何文玖、毛斌先、湖北美百吉置業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，追償權(quán)包含兩種情況，一是擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)，一是合伙債務(wù)追償權(quán)。本案原告與上列被告除湖北美百吉公司外為掛靠與被掛靠關(guān)系，對外應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，在法院判決后未履行法定義務(wù)，即沒有承擔(dān)賠償責(zé)任，其向上列被告行使追償權(quán)未具備法定條件。其給付的上訴費和律師費是為其自身權(quán)益所支付，應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北科某置業(yè)有限公司的訴訟請求。案件受理費1487元，由原告湖北科某置業(yè)有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1487元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬17×××5050，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。